Список академіків медичного відділення ран. Сімейний підряд: академіки протягують в РАН своїх дітей. Ваш батько був, мабуть, головним ініціатором

Російська академія наук поповнилася 176 новими академіками, 323 членами-кореспондентами та 63 іноземними членами. Наскільки складна процедура висунення і що сьогодні дає статус члена академії, за допомогою академіків з'ясовувала «Газета.Ru».

Як зазначив у своїй промові президент РАН академік Володимир Фортов, процедура висування і виборів РАН складна, він сам нарахував не те шість, чи то п'ять таємних голосувань, які проходять кандидати в члени академії.

І дійсно, сама процедура почалася ще в квітні, коли було опубліковано розподіл вакансій по відділеннях і секціях РАН.

Залежно від ситуації всередині секцій оголошувалося про кількість вільних вакансій на звання академіків і членів-кореспондентів РАН.

При цьому правила такі, що вакансії були зазначені окремо з обмеженням за віком (до 61 року) і без.

Вибори членів академії проводяться не рідше одного разу на три роки. У 2013 році почалася реформа РАН змусила перенести чергові вибори, таким чином, останній раз її складу оновлювався п'ять років тому, і з природних причин за цей чималий термін в ній з'явилися нові вакансії.

«У нас померло дуже багато народу, виборів не було п'ять років, за цей час, на жаль, дуже багато від нас пішли», - пояснив «Газеті.Ru» перший співрозмовник.

Наприклад, в секції ядерної фізики, яка разом з секцією загальної фізики і астрономії складають відділення фізичних наук, на звання академіка було оголошено п'ять вакансій без обмежень за віком, дві вакансії з обмеженням за віком і одна - для Сибірського відділення РАН. На звання члена-кореспондента - шість вакансій без обмежень, п'ять з обмеженням і одна - для Сибірського відділення.

Висувати членів академії мають право наукові організації, наукові ради, а також академіки і члени-кореспонденти.

Кандидатури спочатку розглядає експертна комісія всередині кожного відділення або секції, куди входять всі або більшість її академіків. На цьому заході академіки розглядають представлені відділеннями матеріали на кандидатів і рекомендують або не рекомендують окремі персоналії.

«На секції сидять академіки і довго обговорюють, хто гідний звання.

Про те, хто не гідний, зазвичай не говорять, негативних емоцій ніхто не висловлює, негативна емоція - це мовчання », - розповів академік РАН, що входить в експертну комісію.

Після цього відбувається таємне голосування, яке здійснюється заповненням бюлетенів. Формально рішення експертної комісії носить рекомендаційний характер, яке, однак, грає роль в подальшому голосуванні всередині секції відділення - прізвища рекомендованих будуть у верхній частині списку кандидатур.

У своїх рішеннях експертні комісії керуються своїми оцінками авторитету вчених, значущості досягнень, які за ними стоять. При цьому об'єктивні наукометричних показники частіше грають другорядну роль. «Які там Хирши (індекс Хірша. -« Газета.Ru »)! Може, про них хтось і згадує, але взагалі за людьми, які обираються, є сильні роботи і відкриття, тому головний критерій - наукові результати », - пояснив співрозмовник. До уваги приймаються і інші обставини - наприклад, якщо людина керує сильною командою експериментаторів, є директором інституту, його вибирають, щоб зберегти контроль над установами.

«Багато що, звичайно відбувається за закритими дверима, але кумівства в сенсі дітей і онуків у нас дійсно немає. Кумівство є таке, коли вчитель може клопотати за свого учня », - додав він про відділення фізичних наук.

Після експертної комісії голосування за кандидатів відбувається всередині самої секції і відділення, де голосують за всіма кандидатами, але з урахуванням думки експертної комісії. Потім схвалені відділенням кандидатури виносяться в бюлетень голосування загальних зборів Академії наук, яке відбувається на безальтернативній основі, де вченого з великою ймовірністю стверджують.

Втім, у випадку спірної фігури члени академії не раз «завалювали» кандидатури людей.

«Свого часу почесний академік і якісь його протеже проходили через відділення. А загальні збори їх завалювало », - пояснив перший співрозмовник. Академія може відмовитися давати звання академіка «спірним» фігурам, коли вважає, що людина не заслужив це звання, або вважає, що воно буде присуджено з політичних міркувань.

У недавні часи схожа історія була з, директором, за якого віддали свої голоси 204 члена при прохідному мінімумі в 248 голосів (дві третини всіх учасників).

Був випадок, коли академіки відмовлялися прийняти до своїх лав міністра атомної промисловості і вчених, яких, як дехто вважає, що не обрали за національною ознакою.

Незважаючи на зарегульованість всіх етапів, є одна неформальна процедура, яка не прописана в правилах, - так зване чаювання у президента академії, яке відбувається після голосування в експертних комісіях і до голосування в межах відділень. Це данина традиції, яка успадкована ще від Академії наук СРСР, докладно і з гумором вона була описана відомим радянським астрофізиком Йосипом Шкловским в його збірнику «Ешелон».

«За традицією члени відділення запрошуються президентом для оголошення результатів роботи відбіркової комісії, після чого починається попередній обмін думками з приводу кандидатур. Тим часом обслуга розносить досить ріденький чай з лимоном і вазончики з печивом. Спершу в присутності всіх членів відділення обговорюються кандидатури в член-кор, після чого член-кор ганебно, на зразок школярів з педради, виганяють з залу. А адже це люди похилого діячі - багато хто з них директора! » - писав учений.

Ця традиція залишилася донині, в ході чаювання члени відділень діляться з президентом думками з приводу кандидатів, вислуховують його міркування. Наприклад, Володимир Фортів висловлював загальні побажання, щоб кандидати були молодші, щоб в ході голосування не пропали вакансії. Вакансії дійсно можуть пропасти в тих випадках, коли підбирається сильний склад кандидатів і комусь із них не вдається набрати дві третини голосів.

На чаювання може прийти будь-який член відділення, втім, деякі в ньому не беруть участь, вважаючи його порожнім.

«Пройдисвіти» і «шансанеткі»

В ході голосування на загальних зборах особливих скандалів не сталося. Правда, не можна не відзначити дві тенденції, які, втім, були видні ще задовго до голосування. Досить обговорюваних в науковому середовищі став приклад Руслана, доктора фізико-математичних наук, володаря медалі імені Блеза Паскаля в галузі матеріалознавства за 2011 рік, одного з найбільш цитованих російських вчених, який висувався від секції наук про матеріали.

«Всередині цієї секції сильні корпоративні зв'язки декількох інститутів, розташованих в Москві, які захопили всю владу і вибирають один одного незалежно від наукових заслуг», - пояснив «Газеті.Ru» другий співрозмовник. За інформацією «Газети.Ru», Валієва злюбив цілком певний академік, тому Валієва вже не в перший раз «прокочують». До речі, на згаданому чаюванні Фортів підняв це питання, на що було сказано, що матеріали Валієва не використовуються в промисловості. «По-перше, використовуються, а по-друге, якщо так міркувати, то взагалі полсекціі треба закривати», - вважає академік.

Facebook.com

Як би там не було, на вакансію членкора, на яку претендував серед інших Валієв, був обраний син голови секції, академіка.

«За кількістю обраних родичів, боюся, ми поставили рекорд. У списку дуже багато прізвищ дітей є здоровими академіків », - додав співрозмовник.

Тільки з прізвищ, які на слуху, це медики та Ірина Чазова - дочка знаменитого кремлівського кардіолога, слідом за батьком очолила кардіоцентр.

«Ми тут прикинули, що таких випадків десять-дванадцять на п'ятсот, тобто на рівні 2%. Ми не можемо цього заборонити, це нелогічно і неправильно, оскільки ставить дітей академіків поза науковим поля », - відповів президент РАН кореспонденту« Газети.Ru »на прохання прокоментувати цей тренд.

Про своєрідному підході до виборів у відділенні медицини говорить той факт, що число вакансій на звання академіків з обмеженням віку збігалося з числом кандидатів. І якщо в інших відділеннях конкурс доходив до 20-30 чоловік на місце, по відділенню медичних наук він становив один чоловік на місце.

«Фактично 25 академіків будуть не обрані, а призначені, очевидно, там розуміють слово« вибори »не так, як велика академія», - пояснив співрозмовник.

При цьому фахівець в галузі хімії полімерів мегагрантнік Олександр не отримав підтримку відділення медичних наук. Як не отримав підтримку математик, лауреат премії Філдса, з яким Кабанов переконав у необхідності виділити 3,5 млрд руб. на підтримку молодих вчених та інші наукові проекти в Росії.

Директор Державного астрономічного інституту академік не приховує радості, що в академію потрапили кілька відомих астрофізиків. Це заввідділом фізики планет ІКД РАН Олег Корабльов, під чиїм керівництвом створювався прилад, відправлений нещодавно на Марс; Марат Гільфанов - провідний науковий співробітник ІКД РАН; - керівник наукової програми космічного експерименту «Радіоастрон»; - науковий керівник Спеціальної астрофізичної обсерваторії РАН.

Безперечно заслужено звання академіка отримав відомий фізик, рік тому зі скандалом звільнений з Інституту теоретичної та експериментальної фізики. Данилов - відомий в Росії і на Заході вчений, визнаний фахівець в області фізики елементарних частинок, лауреат премій Планка і Карпінського. Він входить до консультаційної ради ЦЕРНу, в наукові ради ряду міжнародних експериментів, бере участь в експерименті з пошуку темної матерії, завідує кафедрами в МФТІ і.

Що дає сьогодні звання академіка або членкора? Менше, ніж в радянські часи, але теж чимало. Крім пошани і поваги, це певне, причому довічне, грошове забезпечення.

У 2013 році в розпал реформи РАН членам академії підняли стипендію, і академіки стали отримувати 100 тис. Руб., Члени-кореспонденти - 50 тис.

Крім того, вони можуть в разі потреби викликати автомобіль з академічного гаража для разових поїздок. А ще члени академії прикріплені до поліклініки Управління справами президента Росії, їх разом з членами сім'ї прикріпили туди минулого літа. Є можливість користуватися послугами різних курортних закладів, одним з яких є санаторій «Вузьке» в Москві, і інших.

Втім, є ще один привілей, яку дає звання члена РАН. «Ще я маю право на те, що громадянська панахида по мені буде проходити в Академії наук. У «Золотих мізках» (будівля РАН на Ленінському проспекті. - «Газета.Ru») є траурний зал, і, коли члени академії помирають, там відбувається громадянська панахида », - пожартував академік РАН.

Ознайомитися з повним списком обраних академіків і членкорів можна на сайті

В президент Путін багато говорив про необхідність передових наукових рішень для виходу на новий рівень розвитку економіки. І гроші в академію йдуть. Але в той же час президент був змушений з держслужби цілий ряд товаришів, які всупереч його письмовим розпорядженням вирішили брати участь у виборах в академіки і член-коррреспонденти РАН. А там їх не стали відмовляти.

У підсумку, якщо в Академії наук СРСР було 323 дійсних члена-академіка, то російських академіків стало тепер уже в три раз більше - 941, хоча населення Росії менше, ніж в СРСР майже в два рази. Член-кореспондентів в Академії наук СРСР було 586. Зараз від однієї Росії - 1158. Якщо ви не з цього середовища, то ви вже не знаєте імена більшості з них.

Погляньте на кадри з останніх загальних зборів академії. Багато ви вихоплює відомих осіб? На контрасті - радянські часи. Не приведи Господи їх, часи, обожнювати, але ось академіки були дійсно небожителі, про більшість з яких все були мінімум чули, нехай інших, як Королева, довго не розсекречували. Але багато імен досі на слуху: академіки Корольов, Келдиш, Курчатов, Капіца, Александров, Сахаров, Варга, Анохін, Янгель, Зелінський, Волгін, Остров'яни, Бакулев, Гінзбург ... Членство в академії було найвищої пробою.

Звичайно, на наведену "арифметику" можна заперечити: але ж тепер в РАН входять і колишні ВАСГНІЛ з Академією медичних наук. Але навіть так академіків і членкорів сукупно - не в три, але приблизно в два рази більше, ніж в радянські часи. Ну, а якщо вивчити список нових членів академії-медиків ...

Звичайно, добре, коли лікарі потомствені, і все-таки не занадто багато серед членів-кореспондентів-медиків, обраних на останніх загальних зборах, синів і дружин діючих академіків? Так, їх батьки і чоловіки - шановні вчені зі світовими іменами, але ці без малого півтора десятка нових членкорів, що з'явилися за один виборчий цикл, що за люди?

У сім'ях російських академіків медичних наук - поповнення. У знаменитого академіка Чазова, колишнього лікаря Брежнєва, академіком стала дочка Ірина. Крім наукового звання Ірина Євгенівна успадкувала і батьківське крісло - керівника Інституту клінічної кардіології.

У директора "Наукового центру здоров'я дітей" МОЗ академіка Баранова академіком стала дружина Лейла Сеймуровна. У центрі чоловіка вона працює ще і заступником директора.

У колишнього заступника голови думського комітету з охорони здоров'я академіка Колесникова академіком стала дружина Любов Іллівна. Вона керує "Науковим центром проблем здоров'я сім'ї та репродукції людини".

Всупереч давнім засадам все дами висувалися і обиралися в академію за тими ж науковими секціями, де вже складаються їхні чоловіки і батьки.

"Це дуже надумана ситуація. Спочатку секція, потім відділення, потім вся академія голосує, йде кілька днів обговорення. Злі люди, як правило, намагаються в цьому побачити щось таке", - вважає Лео Бокерія, академік РАН, директор "Наукового центру серцево-судинної хірургії імені А. Н. Бакулєва ".

Директор знаменитого Бакулевского центру академік Лео Бокерія не натішиться на свою головну наукову співробітницю і за сумісництвом дочка Ольгу. Всього в 30 років ця молода багатодітна жінка стала доктором наук і професором, а тепер в трохи за 40 обрана в член-кореспонденти РАН.

"Це велика радість для батьків. Я з тривогою дивлюся на онуків, яких у мене сім", - зізнається Бокерія.

Для довідки: в радянській Академії медичних наук було 143 дійсних члена і 183 члена-кореспондента. Тепер при майже вдвічі меншому, ніж в СРСР, населення академіків медицини в Росії 250, а членкорів - 270. Може, й справді в розрахунку на онуків плодяться ці академічні вакансії?

"Дуже хорошу річ зробили. Дуже багато місць в цьому році дали для молодих вчених. І академія сильно омолодилася", - підкреслив Рахім Хаитов, академік РАН, науковий керівник Державного наукового центру "Інституту імунології".

Академік Хаитов - колишній директор НДІ імунології, мультимільйонер, співвласник найбільшого в країні виробництва вакцин від грипу. Після досягнення граничного для директорів державного НДІ віку - 70 років - Рахім Мусаевич перевівся в ранг наукових керівників, передавши крісло наступнику.

"Директором є Хаитов Мусар Рахимович. Йому 37 років. Його недавно обрали членом-кореспондентом Академії наук. Це дуже велика посаду. Він мій однофамілець. Ви, напевно, здогадуєтеся, що він мій син", - розповів Рахім Хаитов.

Здогадатися нескладно. Рівно такий же шлях недавно виконав Філіп Полєєв - син колишнього директора головної клініки Московської області Моніка Миколи Полеєва. Батько-академік перейшов на наукову посаду, син зайняв його господарську, а тепер ще й обрався в член-кореспонденти.

Також член-кореспондентами Академії медичних наук напередодні стали: Ксенія Краснопільська - дочка директора Московського обласного НДІ акушерства і гінекології академіка Краснопільського; Олексій Тутельян - син наукового керівника Інституту харчування РАН академіка Тутельян; Микола Коновалов - син наукового керівника НДІ імені Бурденка академіка Коновалова.

Колишня Російська академія медичних наук, нині медичне відділення РАН, завжди відрізнялася великою згуртованістю і ніколи відкритістю. Після останніх, можна сказати, сімейних виборів ця організація і зовсім пішла в себе. Охороні наказано нікого не пускати, все керівництво як би у від'їзді. І ніяких коментарів.

Єдиний з усіх медичних світил, хто зважився - і то в дуже загальних виразах - відхреститися від події, - це 88-річний патріарх НДІ гематології академік Андрій Воробйов.

"Мене найбільше у всій цій катавасії хвилює особа академії, а не конкретні приклади. Всякого роду кумівство шкідливо, де б воно себе ні проявляло", - упевнений Воробйов.

Онкоцентр імені Блохіна на Каширському шосе. Найбільша онкологічна клініка Росії і Європи, очолювана академіком Михайлом Давидовим-старшим. Михайло Давидов-молодший в 28 років на базі татового центру захистив докторську, через рік там же очолив величезний НДІ клінічної онкології на 1100 ліжок, а недавно ще й став членом-кореспондентом РАН.

- Вам 31 рік. Ви дуже молодий член-кореспондент. Можливо, навіть наймолодший.

Так, наймолодший, - зізнається Михайло Давидов.

- Як це стало можливо?

Можливо, тому що була певна підтримка, я це не приховую.

- Ваш батько був, мабуть, головним ініціатором?

Це цілком нормальне відчуття будь-якого батька, який хоче передати свою справу своєму синові.

Справа як професію? Або справа як казенний майновий комплекс з багатомільярдним держфінансуванням? Що саме поспішають передати літні академіки своїм суцільно геніальним чадам?

- У науковому світі існує такий показник, як індекс Хірша.

Так, - погоджується Михайло Давидов.

- Який характеризує успіх ученого.

У мене досить високий індекс Хірша - більше десяти.

- Дивно, а за нашими даними, всього одиниця.

Ні це не так. Це все подається в академію. З індексом Хірша в одиницю вибратися неможливо.

І все-таки його вибрали. З індексом цитування, він же індекс Хірша, рівним одиниці. Взагалі-то з таким не беруть навіть в аспірантуру.

Науковий центр дерматовенерології і косметології в Сокольниках. Незважаючи на всю свою як би державність, розцінки на процедури тут такі, що більшість приватних клінік позаздрить. Керує центром академік Ганна Кубанова - із зарплатою, згідно з офіційною декларацією, близько 4 мільйонів в рік. Цю цифру їй цілком законно стверджує держава. Заступник директора Олексій Кубанов. Син. Його зарплату, майже 22 мільйони, вже підписує мама.

Анна Олексіївна на сайті вашої установи зазначено, що зарплата вашого сина - 22 мільйони рублів. Це серйозно?

Я не знаю, на якому сайті ви це читаєте. У нього є декларація, - сказала Ганна Кубанова.

Цю декларацію і читаємо. Простий заступник з науки державного медзакладу отримує 22 мільйони ?! Майно: три квартири, чотири елітні іномарки і океанська вітрильна яхта. Невже це правда?!

Ви можете звернутися тільки до інформації, яка є на сайті. Усе. Я не даю ніяких вам коментарів!

- А з приводу недавніх виборів вашого сина в член-кореспонденти РАН пару слів скажете?

Вибори проходили в установленому порядку. Процедура виборів прописана по кожному пункту.

- Вам як академіку не здається, що така сімейність може применшувати авторитет поважної організації?

Мені нічого не здається! Коли мені здається, я хрещуся.

Всупереч рекомендації Кремля, академіками Російської академії наук (РАН) стали кілька великих російських чиновників. У їх число увійшли заступник міністра внутрішніх справ та їх заступники міністра освіти і науки. Лайф розбирався, хто ще з високопоставлених представників російської бюрократії порушив пряму вказівку президента, а також постарався дізнатися їх мотиви і реакцію на можливу відставку.

Російські чиновники день і ніч працюють не тільки на благо країни, а й на благо вітчизняної науки. Принаймні, про це свідчать списки академіків і членів-кореспондентів Російської академії наук. У їх число увійшли заступники міністрів провідних російських відомств, а також інші відомі держслужбовці.

Таке завзяття чиновників до науки викликало подив у президента Володимира Путіна. Сьогодні на засіданні профільного Президентської ради він, зокрема, заявив, що дасть можливість держслужбовцям і чиновникам, які стали академіками, зайнятися наукою.

Я повинен буду надати їм можливість займатися наукою. Тому що, судячи з усього, їх наукова діяльність важливіше, ніж виконання якихось рутинних адміністративних обов'язків в органах влади і управління, - пояснив свою цілком обгрунтовану позицію глава держави.

Лайф проаналізував списки діючих академіків і членів-кореспондентів Академії наук і знайшов як мінімум п'ятірку чиновників, яким найближчим часом доведеться задуматися про перехід з відповідальної роботи в профільних міністерствах і відомствах в РАН.

Варто відзначити, в ході сьогоднішньої наради президент РАН Володимир Фортов підтвердив, що в Академію було обрано кілька держслужбовців, а саме "п'ять-сім".

Людина п'ять-сім, ось так. Залежить від того, як рахувати, - сказав Фортів, вказавши, що їх подальша робота на державних постах залежить від рішення глави держави. - Я вважаю, що це питання президента і того, як задоволений він співробітниками своїми і чи є до них претензії.

Одним з новоспечених академіків, наприклад, є заступник міністра освіти і науки Олексій Лопатин. Він дійсний член РАН, обрався знову буквально недавно - разом з усіма, в кінці жовтня 2016 року.

У списках членів-кореспондентів РАН також числиться і колега Лопатіна по міністерству Людмила Огородова. Тільки її термін повноважень почався ще з 2014 року.

У свою чергу, директор Департаменту інформаційної політики міністерства Андрій Ємельянов не відповів на питання Лайфа про те, чи будуть заступники Ольги Васильєвої йти з РАН або, навпаки, покинуть пости в міністерстві.

У прес-службі міністерства на питання кореспондентів Лайфа попросили відправити письмовий запит, на який також в результаті реакції не послідувало.

Крім того, членом-кореспондентом РАН з 2016 року став заступником голови МВС, або, як його ще називають, "головний слідчий" МВС Олександр Савенков.

В принципі, якщо Савенкова переведуть на роботу в академію, то він багато чого не втратить. Чиновник він не бідна, сім'я глави Слідчого департаменту МВС в минулому році задекларувала 77,5 млн рублів доходу. Правда, основну частину цих коштів, якщо вірити декларації, в сімейний бюджет внесла дружина високопоставленого поліцейського.

У прес-службі МВС попросили надіслати офіційний запит.

Також в члени-кореспонденти Російської академії наук в 2016 році був обраний і начальник Управління реєстрації та архівних фондів ФСБ Росії Василь Христофоров.

Отримати коментар від Христофорова Лайфу не вдалося: на момент написання матеріалу він не відповідав на дзвінки та СМС-повідомлення.

Цікаво, що в списках членів-кореспондентів РАН значиться і міністр охорони здоров'я Вероніка Скворцова. Втім, вона була обрана задовго до вступу на державну службу - науковий статус вона отримала в далекому 2004 році. За словами директора Департаменту громадського здоров'я та комунікацій МОЗ Росії Олега Салаги, міністр охорони здоров'я не брала участі у виборах в академіки РАН в 2016 році.

Заборона на обрання в академіки і члени-кореспонденти РАН зачіпає всіх чиновників, в тому числі губернаторів.

Це стосується всіх, - пояснив Путін журналістам, відповідаючи на відповідне запитання.

Лайф виявив, що серед академіків і член-кор дійсно є і губернатори: глава Воронезької області Олексій Гордєєв і глава Бєлгородської області Євген Савченко.

По суті, це вже не перша з боку глави держави "жовта картка" для РАН, яка вважала за краще порушити установку Володимира Путіна, але не сваритися з впливовим чиновницьким класом, надавши їм всупереч всіма дорученнями президента можливість обиратися до складу Академії.

Ще в кінці минулого року Володимир Путін вже звертався до своїх колег і президенту Академії наук тоді ще з проханням.

Я звернувся до своїх колег з проханням утриматися від участі в виборах нових членів в Академію наук в силу того, що люди, які займають посади в органах державної влади, особливо на верхніх щаблях, зайняті по службі або повинні бути як мінімум зайняті по службі серйозним чином , інакше вони не здатні виконувати свої службові обов'язки і займатися науковими дослідженнями можуть тільки у вільний час, якого для людей, які сумлінно працюють на адміністративних посадах, фактично не залишається, - згадує Путін.

Проте на засіданні розгорілася гаряча дискусія між російським лідером і главою РАН, в ході якої президент Путін прямо запитав керівнику Академії наук щодо наукової спроможності новообраних чиновників-академіків і їх доцільність перебування одночасно в академічній і бюрократичної середовищах. На резонні запитання президента Володимир Фортів заперечив лише те, що всі обрано академіка та член-кор "сказали, що отримали дозволи".

В результаті палка дискусія завершилася тим, що глава держави фактично поставив питання про подальше перебування обраних до парламенту науковий орган країни чиновників на їх поточних державних постах через "важливішого характеру наукової діяльності, ніж рутинна адміністративна робота".

Політолог Олег Матвейчев зазначає, що, на жаль, вітчизняна Академія наук перетворилася в суто номенклатурне установа, де люди не займаються науковою діяльністю, а засідають і говорять один одному про те, які вони шановні люди.

Люди входять в Академію наук нема за свої наукові заслуги, а за старі заслуги, за вислугу років, або ж чиновники, яким в знак поваги і пошани дають звання академіка. Можна говорити про те, що це тягне витік кадрів на Захід. Молоді вчені, замість того щоб в Росії просуватися по кар'єрних сходах, використовуючи базу РАН, змушені їхати на Захід. Їм доводиться це робити, тому що вони впираються в вищих академіків, не бачачи далі перспектив, - каже він, зазначаючи, що РАН повинна займатися науковими роботами, дослідженнями, рухати російську науку вперед, а не бути зібранням почесних голів.

Президенту важливо вирішити проблему системно: змусити РАН звільнятися від баласту. Почати це можна, позбувшись від чиновників в РАН. Чиновники, які працюють по 16 годин на день, точно не мають можливості займатися науковою діяльністю. Я впевнений, що ці чиновники складуть з себе обов'язки академіків і віддадуть перевагу держслужбу, - пояснив політолог.

Фахівець із проблем економічного зростання, інноваційного розвитку, теоретичним і практичним аспектам конкурентоспроможності економіки Росії і її інтеграції в світове господарство.

Випускник факультету 1971 р

Член-кореспондент c 26.05.2000 - Відділення суспільних наук (міжнародні економічні відносини).

Академік c 25.05.2006 - Відділення суспільних наук (світова економіка, міжнародні відносини).

Член Президії РАН - Президія Російської академії наук.
Академік-секретар - Відділення глобальних проблем і міжнародних відносин.
Член Відділення - Відділення глобальних проблем і міжнародних відносин. Секція глобальних проблем.
Директор - Інститут світової економіки і міжнародних відносин РАН.
1-й заст. голови - Російський Пагуошських комітет.

Напрямки діяльності
Область наукових інтересів:

Проблеми економічного зростання, закономірності інноваційного розвитку, прогнозування, міжнародні зіставлення, теоретичні та практичні аспекти конкурентоспроможності економіки Росії і її інтеграції в світове господарство.

Участь в наукових радах, комісіях, редколегіях, експертна діяльність:
Голова Вченої ради ІСЕМВ РАН, голова спеціалізованої вченої ради ІСЕМВ РАН; член Наукової ради при Раді Безпеки РФ; член Наукової ради при Міністерстві закордонних справ РФ; член Міжвідомчої комісії з удосконалення прогнозу науково-технологічного розвитку Російської Федерації на довгострокову перспективу на регулярній основі; перший заступник голови Російського Пагуошського комітету при Президії РАН; член Ради РАН з досліджень в області оборони; член Робочої групи з підготовки пропозицій РАН в проект комплексного плану заходів щодо реалізації Стратегії національної безпеки Російської Федерації до 2020 р .; член Координаційної ради з інноваційної діяльності та інтелектуальної власності РАН при Президії РАН; член Координаційної ради РАН з прогнозування при Президії РАН; член Ради по грантам Уряду РФ для державної підтримки наукових досліджень, що проводяться під керівництвом провідних вчених в російських освітніх установах вищої професійної освіти; член конкурсної комісії з відбору програм розвитку університетів, щодо яких встановлюється категорія «національний дослідницький університет»; член ВАК; член ради Російського гуманітарного наукового фонду; голова Експертної комісії з присудження премії імені Е.С. Варги; член редколегії журналу «Світова економіка і міжнародні відносини», член редколегії журналу «Стратегія Росії».

Науково-педагогічна діяльність:
Завідує кафедрою економіки Міжнародного університету в Москві. Прочитані курси лекцій в вітчизняних та зарубіжних університетах, підготовлений ряд навчальних посібників.
Основні наукові праці, виконані під науковим керівництвом і при авторське участю академіка А.А. Динкіна: «Новий етап НТР: економічний зміст та механізм реалізації» (1991); «Контури інноваційного розвитку світової економіки» (2000); «Світ на рубежі тисячоліть. Прогноз розвитку економіки до 2015 г. » (2001); «Інноваційна економіка» (2004); «Інноваційні пріоритети держави» (2005); «Світова економіка: прогноз до 2020 г.» (2008); «Світовий досвід антикризової політики: уроки для Росії» (2009); «Росія і світ: 2011. Економіка і зовнішня політика. Щорічний прогноз »(2010); «На порозі неспокійного світу: сучасна епоха і кризові 70-ті» (стаття в співавторстві з В.І. Пантіно), ж. «МЕіМО», 2010, № 6; «Потрібні структурні реформи» (стаття), ж. «Стратегія Росії», 2010, № 9.

Державні і наукові нагороди:
«Орден Дружби», орден «Знака пошани», медаль «В пам'ять 850-річчя Москви», почесна грамота Російської академії наук і Профспілки працівників РАН в зв'язку з 275-річчям РАН.

Володимир, спасибі за ваше думки з приводу фінансування науки. Можливо в вашій області це і може працювати, але в експериментальній біології і бімедіціне це не так. У нас в цих областях не так багато академіків, при цьому напрямки досліджень дуже різні і в кожному треба бути фахівцем добре розбирається. А в цих напрямках ще й різні гіпотези відпрацьовуються і якщо все "під одну гребінку" нічого доброго не вийде (якщо взагалі що-небудь вийде). Зазвичай в університеті і, директор - академік (так прийнято було), але він може бути спів-о-всім з іншої області (наприклад, займатися рослинами), а в інституті багато різних напрямків, робота на моделях тварин (причому різних) і ін .

У мене в декількох статтях в співавторів академіки. В одному випадку, наскільки я знаю, стратегія, тематика і дизайн експериментів вирішувалося не одним академіком-директором, а на Вченій Раді, куди входили всі завлаби (інститут невеликий), поюс запрошені фахівці з інших інститутів. Для мене це була спільна робота.

У другому випадку, ідея і зачепив були мої, обговорення та написання заявки спільне з колегою, академіка-директора запросили в якості офіційного керівника по заявці (він основну ідею гранту підтримав, що теж важливо). Запросили в керівники тому, що у колеги вже був поточний грант з його керівництвом, а мені сказали, що типу якщо мене поставити в якості керівника, то може не пройти, оскільки у мене статей недостатньо опублікованих. Ну і іншого шансу не було: або так чи взагалі ніяк.

Я писала грант фактично відразу після захисту кандидатської (де я - керівник), грант між інститутом РАМН (де працювала), інститутом РАН і НГУ, де знайома працювала і ми разом з нею заявку готували. Директор інституту (де я працювала і від якого передбачалося подати заявку) відмовив її подавати, з якоїсь причини не дуже зрозуміло, виглядало так, що він нашу основну ідею по гранту не схвалив. Тобто в даному випадку ідею зарубав директор-академік, а не експерти фонду. Найцікавіше, що саме в руслі цієї ідеї через кілька років наша заявка була підтримана РФФД (з керівником в особі іншого директора-академіка, про що вище).

"Напевно в Росії потрібно придумати механізм передачі хороших ідей (придуманих негідними вченими) гідним людям.", Нічого доброго з цього не вийде, оскільки тільки автор ідеї знає як її розвивати. Якщо "передати" ідею (та ще й разом з заделами неопублікованими), то потім тебе ж і можуть штовхнути, сказати, що ти тут зовсім ні до чого. При цьому така "акція" буде одноразовою - все взяли, автора вигнали, а далі нічого просунути не змогли (не автора адже). Ну і на цьому все. Все загнулася.

Щодо фізиків, які прийшли і керівництво виділило "більш гідного". Це типу вважається "виділили кращого". Ось тільки як "кращість" визначити, з критеріями проблеми. Часто буває "виділяють" того, хто подобається (а вже чому подобається, це окреме питання). Це типу призначити "зробити відкриття" і при цьому точно знати, хто це зможе зробити :)

Щодо радіаційного опромінення тирси, так для цього і найкращим бути не треба, де тут ідеї, тим більше нові? Ми ще в 1990-му стерелізовалі пластикові пробірки для культуральної роботи радіаційним опроміненням, коли я диплом в ІЦіГ робила. Тоді американці приїхали в НГУ вивчати російську (там таке навчання тільки починалося) і подарували нам пластикові пакети на полозах, які герметично закривалися, ми в них пробірки і стерилізували, а підписували пакети теж подарованими американцями маркерами по склу та пластику. Було дуже зручно :)

Володимир, якщо "В математиці реально науку рухають дуже невелике число людей", то чому стільки академіків і членкорів саме д. Ф.-м. н. - більше всіх інших: 181 (ак) і 248 (чл-кор)?