28 панфілівців реальні. Герої-панфілівці. Історія подвигу. Так чи був подвиг

Отже, сенсація відбулася. Міністр культури Володимир Мединськийпредставив нові документи із розсекречених архівів держбезпеки. З них випливає, що знаменитий бій 28 героїв-панфіловців біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 р., по-перше, справді був. А по-друге, він точно відповідає тому уявленню, яке складалося роками, відомо всім і, зрештою, стало практично тотожним самому поняття «подвиг». У всякому разі, якщо йдеться про Битву за Москву.

Ця історія, як і будь-яка інша, має початок. Восени 2016 р. Володимир Ростиславович, обговорюючи фільм «28 панфіловців», зазначив: «Навіть якби ця історія була вигадана від початку і до кінця, це свята легенда, до якої просто не можна торкатися... Було їх 28, 30, 38, навіть, можливо, 48 з цих 130? Ми не знаємо. І ніхто не знає. І ніхто ніколи не впізнає. І це не має сенсу дізнаватися».

Тепер, через два роки, виявилося, що торкатися легенди, звичайно, не можна, але все-таки можна. А в тому, щоб дізнаватися, сенс, як і раніше, є.

З'ясувалося це за наслідками робіт Російського військово-історичного суспільства на архівах. «Восени 2018 року розсекречено справу під грифом „Смерш“ 1942-1944 р., в якій виявлено 3 нові свідчення того, що бій 28 панфіловців був, 2 нові описи бою, численні подробиці навколо подвигу», — заявляє Володимир Мединський.

Взагалі, дуже багато було через те, що такі документи мали з'явитися. З тієї простої причини, що вже досить давно у статусі розсекреченої та доступної всім і кожному знаходиться довідка-доповідь Військової прокуратури від 1948 року, у фіналі якої значиться: «Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 панфіловців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора „Червоної Зірки“ Ортенбергаі особливо - літературного секретаря газети Кривицького».

Існування цієї довідки вносило явний дисонанс у висвітлення історії Битви за Москву і давало деяким публіцистам привід щоразу ставити під сумнів навіть сам факт оборони роз'їзду Дубосекова. Проте заперечити викладені у ній факти було досить складно.

Ні, спроби, зокрема і з боку РВІО, робилися. Зокрема, сам Володимир Мединський, будучи доктором історичних наук, цілком справедливо апелював до наукового поняття «критика історичних джерел» і неодноразово наголошував: «Це розслідування проводилося пізно, через сім років після подій, було політично заангажованим, оскільки готувалася нова хвиля репресій проти генералітету, збирався компромат на Жукова, який командував військами під Москвою...»

Іншими критиками зазначалося, що показання командира 1075 р. полку Іллі Капрова, Який ясніше інших заявляв, що ніякого бою 28 панфіловців з німецькими танками 16 листопада не було, м'яко кажучи, спірні. Мовляв, полковник, у підпорядкуванні якого перебували 4 роти героїв-панфілівців, свідком бою не був, був далеко, і його командний пункт потрапив до оточення. Та й взагалі за результатами тих подій його було відсторонено від командування.

Задавалися також і інші питання: чому як свідки Військова прокуратура не допитала безпосередніх учасників бою, що залишилися в живих, біля роз'їзду Дубосеково, — Васильєваі Шемякіна— яким державні нагороди було вручено ще 1942 року?

Словом, критика джерела від Військової прокуратури була і була суттєвою. Але справляла враження тільки на фахівців або людей, які дуже цікавляться темою. Ясно було одне: життєво потрібно знайти інший документ. Той, який можна було б протиставити «політично заангажованій» довідці-доповіді. Бажано — вихідна структура, що як мінімум не поступається за авторитетом Військовій прокуратурі.

З оцінкою Володимира Мединського слід погодитись на всі сто відсотків. Це справді великий успіх. Новий документ, справа від військової контррозвідки «Смерш», відповідає всім вимогам і може служити противагою довідці від Військової прокуратури. До того ж контррозвідниками опитано людей, які не поступаються за авторитетом командиру полку. Зокрема, новим свідченням є показання другої після командира особи — військового комісара того самого 1075 полку Ахмеджана Мухамедьярова: «Проти другого взводу двома ешелонами йшло до 50 танків супротивника Нерівний бій тривав 4-5 годин, герої, підпустивши танки на близьку відстань, ручними гранатами та пляшками з пальним підбили та знищили 18 танків супротивника. Коли всі бійці цього взводу на чолі з політруком цього взводу т.д. Клочковимбули вбиті і придушені танками, супротивнику вдалося прорвати лінію оборони полку і просуватися вперед».

Ще одним безперечним успіхом можна вважати, що у «справі з грифом „Смерш“» виявилося свідчення саме того рядового, Іларіона Васильєва, якого Військова прокуратура оминула увагою: «Під ранок 16 листопада 1941 р. німці повели наступ на нашу оборону. Політрук т. Клочков наказав вийти з окопів у прохідні щілини і сказав нам, що ми залишилися одні на рубежі, відходити не будемо, а битимемося до останнього... Ми підпускали танки, приблизно з 7 метрів підповзали до них і під гусениці підкладали зв'язки гранат, а в щілини екіпажів танків кидали пляшки з горючою рідиною. Ми знищили велику групутанків. Пам'ятаю, що в моєму кінці на лівому фланзі, де я був, було підбито п'ять танків».

Коротше кажучи, весь корпус знайдених документів і кожен із них окремо — це дуже велика удача, яка випадає на долю дослідників не те щоб часто. Володимир Мединський закликає навіть «поставити крапку поверх крапки», тобто раз і назавжди припинити дебати про те, яким саме був подвиг 28 панфіловців.

Інша річ, що критику історичних джерел поки що ніхто не скасовував. Скажімо, можуть з'явитись люди, які трактують новий поворот як зіткнення двох контор: Військова прокуратура vs «Смерш», суддівські проти контррозвідників. Не виключені і публіцистичні перегини. Так, дехто вже ставить під сумнів щойно знайдені та оприлюднені свідчення військового комісара Ахмеджана Мухамедьярова: мовляв, адже він, як і командир полку, був усунений з посади. І за те саме.

Крапка поверх точки може перетворитися на багатокрапку. І стати стимулом для подальшого вивчення історії найяскравішого та найгероїчнішого епізоду Битви за Москву.

75 років тому, 16 листопада 1941 року, під Волоколамськом, в районі роз'їзду Дубосеково та села Нелідове, стався бій між 2 батальйоном 1075 полку 316 стрілецької дивізії під командуванням генерала Панфілова та колоною німецьких танків, які намагалися прорватися до Москви. В результаті бою танки було зупинено і німці вирішили прориватися за іншими напрямками. Це те, що є незаперечним фактом.

Решта — апокрифи. Навіть зараз, при всьому розвитку засобів стеження та спостереження, військові не можуть точно сказати, скільки і чого саме вони знищили. Що ж казати про осінь 1941 року. Невідомо практично нічого: ні скільки загинуло людей з того й з іншого боку, ні скільки саме було знищено танків, ні навіть скільки і якого озброєння було у панфілівців, що протистояли танкам. Існують оцінки. Але точних цифр нема.

З оцінок же заслуговують на увагу дві.

Перша — історія, що увійшла до офіційної міфології війни, придумана літературним секретарем газети "Червона зірка" Кривицьким. 28 бійців 4 роти знищили 18 танків супротивника і всі загинули.

Друга оцінка - показання командира 1075 полку Капрова. 4 рота була укомплектована повністю (120-140 осіб - навіть тут немає точної цифри!). У живих після бою залишилося 20-25 людей. Всього того дня весь 1075 стрілецький полк знищив 15 або 16 танків супротивника.

І що ми бачимо, зіставляючи ці оцінки? Ми бачимо їхню безумовну кореляцію.

У листопаді 1947 року прокуратура Харківського гарнізону заарештувала колишнього поліцая Івана Добробабіна. Згідно з довідкою-доповіддю головного військового прокурора Афанасьєва, під час обшуку у Добробабіна було виявлено книгу про 28 героїв-панфілівців. І в цій книзі було написано Добробабін — один із цих загиблих героїв-панфілівців. Герой Радянського Союзу.

Здивувавшись такому чудовому воскресіння з переродженням, прокуратура вирішила провести перевірку, в результаті якої з'ясувалося, що окрім Добробабіна в живих залишилися ще 4 загиблі герої. Причому один із них потрапив у дивізію Панфілова лише у січні 1942 року. І, навпаки, один із 28 героїв, які загинули нібито 16 листопада, загинув ще 14 листопада. Загалом усе вигадане Кривицьким — резюмує військовий прокурор Афанасьєв. Після цього зауважує, що 28 героям-панфілівцям стоять пам'ятники, їх іменами називають парки, вулиці, школи та колгоспи. І як би погано не вийшло.

І ось на підставі цього документа поборники історичної правди наразі стверджують: нічого не було. Не було бою на роз'їзді Дубосеково. Не було зупиненого танкового прориву. Не було жодних героїв-панфілівців.

Але ж вони були. Те, що не всі з цих конкретних 28 осіб брали участь у тому бою, — це зокрема. Те, що не саме вони зупинили ті танки, — це зокрема. Те, що звання Героя Радянського Союзу, можливо, не було присвоєно іншим героям цього бою — це також особливість. Неприємна, але частковість.

Проте всі ці особливості не скасовують головного — 28 героїв-панфілівців існували. І вони здійснили свій подвиг – не пропустили німецькі танки до Волоколамського шосе. Їх було більше, ніж 28, але 28 у тому числі точно були. Нехай і з будь-якими прізвищами.

І грандіозний монумент у полі біля села Нелідове стоїть там зовсім у справі.

Коли поборники історичної правди як остаточний свій аргумент наводять слова командира полку Капрова: "Ніякого бою 28 панфіловців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільна вигадка", вони чомусь ніколи не наводять те, що він сказав далі: "Цього дня біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. З роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали в газетах". От і все. Весь міф — лише у списку прізвищ. Ну і, мабуть, у словах гімну Москви: "І у віках житимуть двадцять вісім найхоробріших твоїх синів". Оскільки жодних синів Москви у дивізії генерала Панфілова не було — вона була сформована у Киргизії та Казахстані.

А те, що літературний секретар Кривицький не вмів працювати з фактурою — адже це не проблема героїв-панфіловців. Це проблема самого Кривицького. На те він і був літературним секретарем, а не журналістом-розслідувачем. Хоча не можна не визнати, що вигадана і розтиражована ним легенда про протистояння 28 героїв і 50 німецьких танків дуже вплинула на бойовий дух Червоної Армії. За одну фразу "Росія велика, а відступати нікуди - позаду Москва" йому варто було б виписати премію. Щоправда, не за журналістику, а за піар.

Адже легенда на те і легенда, що її не можна скасувати жодними історичними фактами. Легенда над фактами. Вона більша за факти.

Сперечатись про те, що саме і як сталося 75 років тому, 16 листопада 1941 року, біля роз'їзду Дубосеково та села Нелідове, зрозуміло, треба. Потрібно з'ясовувати деталі, зіставляти їх, уточнювати цифри та обставини. Але абсолютно безглуздо у своїй боротися з легендою. Тим більше, що легенда загалом ніяких встановлених фактів, окрім списку прізвищ, не суперечить.
Адже євангелія теж розповідають ту саму історію досить по-різному. Але не станемо ми через це стверджувати, що ні Христа, ні апостолів не було.

«Як визначити те, що підтримувало нас у ті незмірно важкі дні? Ми були звичайними радянськими людьми. Ми любили Батьківщину. Кожна п'ядь землі, віддана ворогові, здавалася відрізаним шматком власного тіла».

Зі спогадів З.С.Шехтмана, колишнього командира 1077-го полку 8-ї гвардійської стрілецької імені І. В. Панфілова дивізії

316-а стрілецька дивізія під командуванням генерала Панфілова стала тією силою, що мала не пропустити ворога на волоколамском напрямі. Останній ешелон бійців із району Хрестців та Боровичів прибув на станцію Волоколамськ 11 жовтня 1941 року. Підготовленої оборони був, як був інших військ.

Дивізія зайняла оборону на фронті 41-й кілометр від Рузи до Лотошино і відразу ж почала створювати вузли опору на можливих напрямках удару ворога. Іван Васильович Панфілов був упевнений, що ворог робитиме ставки на танки як головну ударну силу. Але ... "Сміливому і вмілому танк не страшний", - говорив Панфілов.

«Ворогу Москви не здамо, - писав І.В.Панфілов дружині Марії Іванівні, - знищуємо гада тисячами, сотні його танків. Дивізія б'ється добре...» Тільки з 20 по 27 жовтня 316-ою стрілецькою дивізією було підбито і спалено 80 танків, знищено понад дев'ять тисяч солдатів і офіцерів ворога.

Виснажливі бої не припинялися, на кінець жовтня фронт дивізії становив уже 20 кілометрів - від роз'їзду Дубосеково до населеного пунктуТеряєво. Підтягнувши нові сили, замінивши розбиті дивізії на нові і зосередивши проти дивізії Панфілова понад 350 танків, до середини листопада противник був готовий до генерального наступу. «Снідати будемо у Волоколамську, а повечеряємо у Москві», – розраховували фашисти.

На правому фланзі тримав оборону 1077-й полк стрілецької дивізії, в центрі знаходилися два батальйони 1073-го полку майора Єлина, на лівому фланзі, на найвідповідальнішій ділянці Дубосеково - Нелідово, за сім кілометрів на південний схід від Волоколам. полк полковника Іллі Васильовича Капрова. Саме проти нього були зосереджені головні сили противника, який намагався прорватися до Волоколамського шосе та залізниці.

16 листопада 1941 року наступ ворога розпочався. Бій, який дала вночі під Дубосеково група винищувачів танків 4-ї роти 2-го батальйону 1075 полку на чолі з політруком Василем Георгійовичем Клочковим, увійшов до всіх підручників історії. Протягом чотирьох годин панфілівці стримували танки та піхоту ворога. Вони відбили кілька атак супротивника і знищили 18 танків. Більшість тих, хто вчинив цей безприкладний подвиг, легендарних воїнів, у тому числі й Василь Клочков, впали в ту ніч смертю хоробрих. Інші (Д.Ф.Тимофеев, Г.М.Шемякін, І.Д.Шадрін, Д.А.Кожубергенов та І.Р.Васильєв) були тяжко поранені. Бій під Дубосековим увійшов в історію як подвиг 28 панфіловців, усім його учасникам у 1942-му році радянським командуванням присвоєно звання героїв Радянського Союзу.

Панфіловці стали для фашистів страшним прокляттям, про силу та мужність героїв ходили легенди. 17 листопада 1941 року 316-а стрілецька дивізія була перейменована на 8-му гвардійську стрілецьку дивізію і нагороджена орденом Червоного Прапора. Сотні гвардійців було нагороджено орденами та медалями.

19 листопада дивізія втратила свого командира… 36 діб боролася під командуванням генерала І.В. Панфілова 316 стрілецька дивізія, захищаючи столицю на головному напрямку. Ще за його життя воїни дивізії у запеклих боях знищили понад 30 тисяч фашистських солдатів та офіцерів та понад 150 танків.

Не домігшись вирішальних успіхів на волоколамском напрямі, головні сили противника повернули на Сонячногірськ, де мали намір прорватися спочатку на Ленінградське, потім на Дмитрівське шосе і з північного заходу увійти до Москви.

У 1967 році в селі Нелідове, розташованому за півтора кілометри від роз'їзду Дубосеково, було відкрито Музей героїв-панфіловців. У 1975 році на місці бою споруджено меморіальний ансамбль з граніту "Подвигу 28" (скульптори Н.С. І.Степанов, інженер С.П.Хаджибаронов), що складається з шести монументальних постатей, що уособлюють воїнів шести національностей, що боролися у лавах 28 панфіловців.

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Панфіловці - бійці 316-ї стрілецької дивізії (згодом 8-а гвардійська) під командуванням генерал-майора Іван Васильович Панфілова, яка брала участь у 1941 році в обороні Москви.

Серед воїнів дивізії найбільшої популярності здобули 28 осіб (герої-панфілівці та 28 героїв-панфілівців) з особового складу 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку. 16 листопада, коли почався новий наступ противника на Москву, бійці 4-ї роти на чолі з політруком В. Г. Клочковим-Дієвим здійснюючи оборону в районі роз'їзду Дубосеково за 7 кілометрів на південний схід від Волоколамська, за офіційною версією, здійснили подвиг, під час 4-годинного бою знищили 18 ворожих танків. Усі 28 героїв загинули (згодом стали писати «майже всі»).

17 листопада 1941 316-а дивізія за бойові заслуги була нагороджена Орденом Червоного Прапора, 18 листопада отримала найменування 8-ї гвардійської дивізії, 23 листопада їй присвоєно ім'я І. В. Панфілова, який загинув 18 листопада.

21 липня 1942 року указом Президії Верховної Ради СРСР всім учасникам цього бою було надано звання Героя Радянського Союзу (посмертно).

У 1966 році в Москві на честь панфіловців було названо вулицю в районі Північне Тушино (вулиця Героїв-панфіловців), де встановлено монумент.

На їх честь у 1975 році також було споруджено меморіал у Дубосекові.

У селі Нелідове (1,5 км від роз'їзду Дубосеково) встановлено пам'ятник і відкрито Музей героїв-панфіловців. У місті Алма-Аті, рідному для панфіловців, є парк імені 28 гвардійців-панфіловців, в якому розташований монумент на їхню честь.

Згадка про 28 «найхоробріших синів» Москви увійшла також у пісню Дорога моя столиця, що нині є гімном Москви.

Офіційну версію подвигу було вивчено Головною військовою прокуратурою СРСР і визнано літературним вимислом. Тому версію подвигу, описану в статтях Кривицького і що стала офіційною, можливо, слід вважати легендою, заснованою на реальних подіях, оскільки факт важких оборонних боїв панфіловської дивізії проти 2-ї та 11-ї німецьких танкових дивізій на Волоколамському напрямку 16 листопада 1941 безсумнівний. [прибрати]
1 Виникнення офіційної версії
1.1 Критика офіційної версії
1.2 Думки прихильників іншої точки зору
1.3 Документальні свідоцтва про бій
1.4 Резюме
2 Реконструкція бою
3 Доля деяких панфіловців
4 Примітки
5 Документальне кіно
6 Див. також
7 Посилання

[ред.]
Виникнення офіційної версії

Пам'ятник 28 панфіловців в Алма-Аті

Історія виникнення офіційної версії подій викладена у матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. Про подвиг героїв уперше повідомила газета "Червона зірка" 27 листопада 1941 року в нарисі фронтового кореспондента Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».

28 листопада 1941 року в «Червоній зірці» було надруковано передову статтю під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв». У цій статті вказувалося, що з танками супротивника воювали 29 панфіловців.

«Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова… Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти… тільки один підняв руки вгору… кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили у труса та зрадника…»

Передова була написана літературним секретарем "Червоної зірки" Кривицьким. Прізвищ боролися і загиблих гвардійців, як у першій, і у другій статті зазначено був.

22 січня 1942 року в газеті «Червона зірка» Кривицький помістив нарис під заголовком «Про 28 загиблих героїв», у якому докладно написав про подвиг 28 панфілівців. У цьому нарисі Кривицький упевнено, як очевидець чи людина, яка чула розповідь учасників бою, пише про особисті переживання та поведінку 28 гвардійців, вперше називаючи їхні прізвища:

«Нехай армія та країна дізнається нарешті їхні горді імена. В окопі були: Клочков Василь Георгійович, Добробабін Іван Євстафович, Шепетков Іван Олексійович, Крючков Абрам Іванович, Мітін Гаврило Степанович, Касаєв Алікбай, Петренко Григорій Олексійович, Єсибулатов Нарсутбай, Калейников Дмитро Митрофанович, Натаров Іван Митченко Микола, Шапоков Душанкул, Конкін Григорій Юхимович, Шадрін Іван Демидович, Москаленко Микола, Ємцов Петро Кузьмич, Кужебергенов Данило Олександрович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Трофімов Микола Ігнатович, Бондаренко Яків Олександрович, Васильєв Ларіон Романович, Болотов Микола, Максимов Миколай, Ананьєв Миколай...»

Всі нариси та оповідання, вірші та поеми про 28 панфілівців, що з'явилися в пресі пізніше, написані або Кривицьким, або за його участі та у різних варіантах повторюють його нарис «Про 28 загиблих героїв».

У квітні 1942 року, після того, як у всіх військових частинах стало відомо з газет про подвиг 28 гвардійців з дивізії Панфілова, з ініціативи командування Західного фронту було порушено клопотання перед Наркомом Оборони присвоєння їм звання Героїв Радянського Союзу. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 р. усім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було присвоєно посмертне звання Героя Радянського Союзу.

[ред.]
Критика офіційної версії

Офіційна версія викликає сумніви своїми численними невідповідностями документам та здоровому глузду.
Бій із даними подробицями не згадується ні в радянських, ні в німецьких офіційних документах. Про нього нічого не повідомляє ні командир 2-го батальйону (в якому складалася 4-а рота) майор Решетников, ні командир 1075 полку полковник Капров, ні командир 316-ї дивізії генерал-майор Панфілов, ні командувач 16-ї армією генерал -лейтенант Рокосовський. Нічого не повідомляють про нього і німецькі джерела (адже втрата в одному бою 18 танків для кінця 1941 р. була для німців подією екстраординарною).
Згідно з документами, 16 листопада 1941 1075-й полк був вибитий з займаних позицій і відступив. За це командира і комісара полку було тимчасово відсторонено з посад. Тобто панфілівцям не вдалося зупинити німецький наступ
Залишається незрозумілим, яким чином панфілівці змогли знищити таку кількість танків, маючи лише кілька протитанкових рушниць, гранат і пляшок із запалювальною сумішшю — дуже малоефективною протитанковою зброєю.
Незрозуміло, яким чином Коротєєв та Кривицький дізналися таку кількість подробиць цього бою. Інформація про те, що відомості було отримано у шпиталі від смертельно пораненого учасника бою, виглядає дуже підозріло.
У статті від 27 листопада 1941 року „герой“-політрук названий Дієвим, а також сказано, що подвиг здійснила 5-та рота, а у статті від 22 січня 1942 року політрук названий Клочковим, а подвиг приписується 4-й роті. Виникає питання, яка все ж таки рота, 4-а або 5-я, здійснила подвиг, а також справжнє ім'я політрука (у різних публікаціях він називається Дієвим, Клочковим, Клочковим-Дієвим і Дієвим-Клочковим).

Пізніше з'ясувалося, що загинули не всі перераховані учасники бою. У живих залишилися Добробабін Іван Євстафович, Васильєв Іларіон Романович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Шемякін Григорій Мелентійович, Шадрін Іван Демидович та Кужебергенов Данило Олександрович. Також було встановлено, що список нагороджених складений дуже неохайно — містить численні помилки в іменах нагороджених. Так, замість прізвища Бєлашев вказано Болотов, замість імені Митченка Микита вказано Миколу, у двох бійців не вказано по батькові, тощо. батальйону 1075-го стрілецького полку 8-ї гвардійської ім. Панфілова дивізії Кужебергенов Данило Олександрович, який при перших допитах показав, що він є тим самим Кужебергеновим Данилом Олександровичем, який вважається загиблим серед 28 панфіловців.

У подальших показаннях Кужебергенов зізнався, що він брав участь у бою під Дубосековом, а показання свої дав виходячи з газетних повідомлень, у яких про нього писали як про героя, який брав участь у бою з німецькими танками серед 28 панфіловців. На підставі показань Кужебергенова та матеріалів слідства, командир 1075-го стрілецького полку полковник Капров рапортом доніс до нагородного відділу ГУК НКО8 про помилкове включення до числа 28 панфіловців, які загинули в бою з німецькими танками, Кужебергенова Данила і просив замість його нагородити Кужебер у цьому бою. Тому в Указ про нагородження і був включений Кужебергенов Аскар. Однак у списках 4-й та 5-й рот Кужебергенова Аскара не значиться.

У листопаді 1947 року Військовою Прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано та притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині Добробабін Іван Євстафович. Матеріалами слідства встановлено, що, будучи на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 р. вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями с. Перекоп, Валківського району Харківської області. У березні 1943 року, при звільненні цього району від німців, Добробабін, як зрадник, був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусового відправлення молоді на каторжні роботи до Німеччини.

Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про «28 героїв-панфілівців», і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабина встановлено, що у районі Дубосеково він був легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і усе, що написано про ньому у книзі про героїв-панфіловців, відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головним військовим прокурором Збройних Сил країни генерал-лейтенантом юстиції М. Афанасьєвим Генеральному Прокурору СРСР Г. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову. Матеріали розслідування було засекречено.

[ред.]
Думки прихильників іншої точки зору

Вперше публічно у достовірності історії про панфілівців засумнівався В. Кардін, який опублікував у журналі «Новий Світ» (лютий 1966) статтю «Легенди та факти». Потім була низка публікацій кінця 1980-х. Сильним аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року.

Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку Капрова Іллі Васильовича:

«…Жодного бою 28 панфіловців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було — це суцільна вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. З роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфіловців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у „Червоній зірці“, про бій 28 гвардійців з дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізія була відведена на формування, до мене до полку приїхав кореспондент „Червоної зірки“ Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфіловців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю».

Також наводяться матеріали допиту кореспондента Коротєєва:

«Приблизно 23—24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети „Комсомольська правда“ Чернишевим був у штабі 16-ї армії… При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно тяжку обстановку на фронті і повідомив, що наші люди геройськи б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками… Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку… У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла „насмерть“ — загинула, але не відійшла, і лише двоє людей виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але вони були знищені нашими бійцями. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк. Після приїзду до Москви я доповів редактору газети „Червона зірка“ Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно людина 30-40; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками… Я не знав, що готувалася передова на цю тему, але Ортенберг мене ще раз викликав і питав, скільки людей було у роті. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг говорив, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати тільки про одного зрадника.

Допитаний секретар газети Кривицький показав:

«Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: „Росія велика, а відступати нікуди — позаду Москва“, — я йому відповів, що це вигадав я сам… … ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14—15, який показав могилу, де похований Клочков. …У 1943 році мені з дивізії, де були і боролися 28 героїв-панфіловців, надіслали грамоту про присвоєння звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази».

Висновок розслідування прокуратури:

«Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, освітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора „Червоної зірки“ Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.»

[ред.]
Документальні свідоцтва про бій

Командир 1075 полку І. Капров (покази, дані на слідстві у справі панфіловців):

…У роті до 16 листопада 1941 року було 120-140 осіб. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10—12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити… Кошти полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь... і знову пішли в атаку танками... На дільницях полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене стали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала 4-а рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем уціліло 20—25 людей. Інші роти постраждали менше.

За архівними даними МО СРСР, 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 людей зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Показання голови Нелідівської з/ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:

«Бій панфілівської дивізії біля нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та відбиті були частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. В цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорону не проводили. …У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли».

[ред.]
Резюме

У бою на роз'їзді Дубосеково брали участь не 28, а понад 100 людей. У ході бою радянські підрозділи, що брали участь у бою, вчинивши завзятий опір, були розбиті переважаючими силами супротивника, їх залишки відійшли. Частина бійців загинула, частина потрапила до полону. Скільки було знищено німецьких танків, невідомо (але їхнє число свідомо менше 18). Усі опубліковані подробиці бою, що ґрунтуються на матеріалах Кривицького, — літературна вигадка.

[ред.]
Реконструкція бою

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на близькі підступи до Москви. У той же час, німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямку стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.

316-а стрілецька дивізія займала оборону на фронті Дубосеково - 8 км на північний схід від Волоколамська, тобто близько 18-20 кілометрів по фронту, що для ослабленого в боях з'єднання було дуже багато. На правому фланзі сусідом була 126 стрілецька дивізія, на лівому — 50 кавалерійська дивізія кавкорпусу Доватора. 16 листопада дивізія була атакована силами двох танкових дивізій німців. . Удар по стиках між з'єднаннями був часто зустрічається елементом тактики німецьких військ. Основний удар припав на позиції 2-го батальйону полку.

1075-й стрілецький полк у попередніх боях зазнав значних втрат в особовому складі та техніці, проте перед новими боями був суттєво поповнений особовим складом. Згідно зі свідченнями командира полку, у 4-ій роті було 120—140 осіб (за штатом дивізії 04/600 у роті має бути 162 особи). Остаточно незрозуміле питання з артилерійським озброєнням полку. За штатом, полк повинен був мати батарею з 4-х 76-мм полкових гармат та протитанкову батарею з 6- та 45-мм гармат. Є відомості, що реально було 2-е 76-мм полкові гармати зразка 1927 року, кілька 76-мм гірських гармат зразка 1909 року та 75-мм французьких дивізійних гармат Mle.1897. Протитанкові можливості цих знарядь були невисокі - полкові гармати пробивали всього 31 мм броні з 500 м, до гірських гармат взагалі не належало бронебійних снарядів. Сильно застарілі французькі гармати мали слабку балістику, про наявність до них бронебійних снарядів нічого не відомо. У той же час відомо, що в цілому 316-а стрілецька дивізія на 16 листопада 1941 мала 12 - 45-мм протитанкових гармат, 26 - 76-мм дивізійних гармат, 17 - 122-мм гаубиць і 5 - 122-мм корпусних , які могли бути використані в бою з німецькими танками Своя артилерія була й у сусіда – 50-ї кавалерійської дивізії.

Піхотні протитанкові засоби були представлені 11 протитанковими рушницями ПТРД (з них у 2-му батальйоні - 4 рушниці), гранатами РПГ-40 та пляшками із запалювальною сумішшю. Реальні бойові можливості цих засобів були невисокі - протитанкові рушниці відрізнялися невисокою бронепробивністю, особливо при використанні патронів з кулями Б-39, і могли вражати німецькі танки тільки з близької дистанції виключно в борт і корму під кутом, близьким до 90 градусів, що в ситуації лобової танкової атаки було малоймовірним. Бій під Дубосековим став першим випадком застосування протитанкових рушниць цього типу, виробництво яких тільки починало розгортатися. Протитанкові гранати були ще слабшим засобом - вони пробивали до 15-20 мм броні за умови безпосереднього прилягання до броньового листа, тому їх рекомендувалося закидати на дах танка, що в бою було дуже непростим і вкрай небезпечним завданням. Статистика показує, частка танків, знищених протитанковими гранатами, вкрай невелика. Ще менш ефективною зброєю були пляшки із запалювальною сумішшю. До початку війни всі радянські та німецькі танки в обов'язковому порядку герметизувалися і конструктивно захищалися від заливання рідиною, що горить. На випробуваннях радянських та трофейних німецьких танків жодної одиниці бронетехніки пляшками спалити не вдалося.

[ред.]
Доля деяких панфіловців

Добробабін Іван Євстафійович. В 1948 був засуджений на 15 років за співпрацю з німецько-фашистськими окупантами, щодо нього указ про нагородження був скасований 11 лютого 1949. У середині 1950-х років вийшов на волю. Наприкінці 1980-х домагався реабілітації, проте безуспішно — 1990 року в реабілітації йому було відмовлено. Деякі матеріали, що підтверджують винність Добробабіна, були опубліковані генерал-лейтенантом юстиції А. Ф. Катусєвим (там же наводяться великі витяги з матеріалів розслідування прокуратури 1948). Помер у 1996 році у м. Цимлянськ. Проте в програмі «Шукачі» від 19 березня 2008 року була озвучена версія, що Добробабін був членом партизанського загону і влаштувався на роботу в поліцію з метою здійснення розвідувальної діяльності, в чому досяг успіху. Існували навіть матеріали, що підтверджують цю точку зору, проте їх було вилучено прокуратурою.

Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрук Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, тому що вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час знаходився на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. На той час вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Кожабергенова Аскара. Помер 1976 року.

Кожаберген (Кужеберген) Аскар (Аліаскар). Прибув дивізію Панфілова у грудні 1942 (таким чином, ніяк не міг брати участь у бою у Дубосеково). Того ж місяця загинув під час рейду панфілівської дивізії німецькими тилами. Включено до подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того, як з'ясувалося, що останній не брав участі в бою і залишився живим. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфіловцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Васильєв Іларіон Романович. У бою 16 листопада був тяжко поранений і потрапив до шпиталю (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений до шпиталю, або повз три доби і був підібраний кіннотниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, тиловий підрозділ. В 1943 був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки, без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1969 року в Кемерово.

Натаров Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь у бою у Дубосековому, був тяжко поранений, доставлений до шпиталю, і, вмираючи, розповів Кривицькому про подвиг панфіловців. Згідно з політдонесенням військкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається у фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою - 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфіловцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.

Тимофєєв Дмитро Фоміч. У ході бою був поранений та потрапив у полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на отримання зірки Героя, після відповідної перевірки, отримав її без великого розголосу незадовго до смерті у 1950 році.

Шемякін Григорій Мелентійович. У ході бою був поранений і опинився в шпиталі (є інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки, без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1973 року в Алма-Аті.

Шадрін Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив у полон, за власною заявою, у непритомному стані. До 1945 перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. 1947 року повернувся додому в Алтайський край, де на нього ніхто не чекав — він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році секретар райкому, який дізнався його історію, не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки, без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1985 року.

[ред.]
Примітки
1 2 3 4 5 Довідка-доповідь «Про 28 панфілівців». Державний архів РФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі «Новий Світ», 1997 № 6, с.148
Ю.Прохоров Три списки 28 гвардійців-панфіловців http://hronograf.org.ru/08/spisok.htm
В.Кардін. Легенди та факти. Роки по тому. «Питання літератури», № 6, 2006
А.Ісаєв. П'ять кіл пекла. Червона армія у «котлах». - М: Яуза, Ексмо, 2008. С.327
А. Широкорад "Бог війни Третього рейху", с.38-39
Військово-історичний журнал, 1990, № 8,9, нарис «Чужа слава»

У битві за життя великої Росіївідступати нікуди – позаду Москва

16 листопада виповнюється рівно 75 років з моменту знаменитого подвигу 28 героїв-панфіловців, у нерівному бою зуміли зупинити просування німців, що рвалися до Москви. Ті події стали одним з головних подвигів у Великій Вітчизняній війні та важливим елементом культу Перемоги, який досі формує патріотичну свідомість і об'єднує громадян Росії та країн колишнього СРСР. Проте останнім часом все частіше робляться спроби поставити під сумнів подвиг панфіловців та викреслити цю героїчну сторінку нашої історії з народної свідомості. Робиться це лише для однієї мети: послідовно знищити ідеологічний фундамент патріотизму, виховавши у людях зневагу до своєї власної Вітчизни.

Початок Великої Вітчизняної війни був вкрай невдалим для СРСР: Червона Армія з боями відступала під натиском німців, які вирішили за планом Адольфа Гітлера, закінчити війну до зими 1941 року Для цієї мети передбачалося захопити Ленінград, Москву та Київ, вийшовши потім до Архангельська, Волги та Кубані. Проте головною метою гітлерівців була столиця СРСР, захоплення якої, на думку керівництва нацистської Німеччини, стало б вирішальним ударом по «глиняному колос» СРСР. З цією метою 30 вересня розпочалася операція із захоплення Москви під кодовою назвою «Тайфун».

На той час у казахській Алма-Аті було сформовано 316-ту стрілецьку дивізію, командиром якої став уродженець Саратовської губернії генерал-майор. Іван Панфілов. На початку вересня нову дивізію було відправлено на фронт неподалік Новгорода. Проте важка ситуація під Москвою вимагала додаткових сил для захисту столиці, тому наприкінці жовтня дивізію перекидають у район підмосковного Волоколамська, де їй наказали зайняти смугу оборони довжиною близько 40 кілометрів. Солдати Панфілова обороняли одну з найнебезпечніших ділянок, тому їм доводилося вести постійні виснажливі бої з силами німців, які намагаються прорватися. Проти однієї стрілецької дивізії Панфілова Вермахт виставив чотири: три танкові та одну стрілецьку. Втім, солдатів 316-ї дивізії це не злякало, і лише за останній тижденьЖовтень вони знищили понад 80 танків Вермахту, а його втрати в живій силі склали близько дев'яти тисяч солдатів і офіцерів.

Проте найзапекліший бій стався 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосеково, який обороняли солдати та офіцери четвертої роти 1075 полку під командуванням політрука. Василя Клочкова, також уродженця саратівської землі. Німецьке командування відправило в атаку на роз'їзд 50 танків за підтримки піхоти. Страшний бій тривав понад чотири години. За цей час панфілівці, озброєні рушницями, гранатами та пляшками із запалювальною сумішшю, під безпосереднім командуванням Клочкова підбили 18 танків супротивника.

Незважаючи на втрати, німці не мали наміру відступати, посиливши атаку на розв'язку. Панфілівці ж зазнали серйозних втрат, втративши чимало своїх товаришів. Сам Клочков розумів, що сили надто нерівні і вистояти у тих, що залишилися живими, не вийде. Розумів він і те, що треба стояти до смерті і не дати ворогові прорватися. «Велика Росія, а відступати нема куди. Позаду Москва», - сказав тоді політрук свої слова, які потім стали девізом всіх радянських бійців, що билися за Батьківщину. Після цього політрук із зв'язкою гранат кинувся під німецький танк, підірвавши його разом із собою.

Подвиг панфіловців дозволив призупинити наступ німців, що стрімко розвивався, на Москву. В цілому ж, в результаті боїв 16-20 листопада на стратегічно важливому Волоколамському напрямку було зупинено настання двох танкових і однієї піхотної дивізії вермахту, що успішно розвивався. Німецькі війська, що поступово втрачали темп наступу в боях, що виснажують, незабаром опинилися під загрозою поразки, коли Червона армія, виснаживши противника в оборонних боях, перейшла в наступ у грудні 1941 року, відкинувши частини Вермахту від столиці.

Подвиг панфіловців став значним внеском у перемогу під Москвою, яка надихнула народ віру у перемогу над ворогом. А вже після війни історія бою під Дубосеково багато в чому була міфологізована, ставши одним з найважливіших елементівідеології Великої Перемоги

Генерал-майор Панфілов (ліворуч)

Втім, початок «Перебудови», а потім розпад СРСР та формування «нової російської ідентичності» викликало до життя неоднозначні процеси щодо перегляду власної історії, переосмислення її подій та їхньої інтерпретації в історіографії. З'явилася величезна кількість всіляких «правдорубів», тим чи іншим способом намагалися донести до суспільства свою власну точку зору, що входила в суперечність з трактуванням тієї чи іншої події. Примітно, що основний свій наголос «викривачі» зробили на героїчних сторінках російського минулого, невід'ємною складовою якого і є подвиг 28 панфіловців.

І головним «правдорубом» тут виступив колишній директор Держархіву, доктор історичних наук Сергій Мироненко. Історик, посилаючись на дані архівних матеріалів, у тому числі матеріали прокуратури та свідчення свідків та очевидців стверджує, що подвигу 28 панфіловців насправді не було, а представлена ​​у нинішньому вигляді версія – вигадка радянської пропаганди. Крім того, Мироненко заявив, що Клочков своєї знаменитої фрази не вимовляв, а вигадав її тодішній літературний секретар «Червоної зірки» Олександр Кривицький, у голові якого й народилася історія «вигаданого» подвигу Втім, виступ Мироненка, який назвав вигадкою героїчний подвиг солдатів Червоної Армії, цілком узгоджується з його симпатією до генерала, що зрадив Батьківщину. Андрію Власову, виправдати якого він спробував в одній із своїх робіт.

Що ж до панфіловців, то реальність тих подій справді ставилася під сумнів у перші роки після війни. Теорія про недостовірність подвигу була заснована на показаннях Кривицького, наданих їм наприкінці 40-х років. Тоді журналіст виступив із визнанням, що 28 панфіловців та їхній подвиг – це плід його уяви. Проте вже у 70-х роках колишній літсекретар «Червоної зірки» згадував, що його змусили сказати неправду під загрозою застосування сили. «Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою у Дубосековому повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених або тих, що залишилися в живих панфілівців, перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосековому – моя літературна вигадка», - сказав Кривицький в інтерв'ю.

Потреба ж у подібних брехливих свідченнях, на думку історика Костянтина Дроздова, мала місце у рамках кампанії з очорнення маршала Георгія Жукова, який був головним ініціатором нагородження панфіловців Воєначальник, невдовзі після війни запідозрений Сталіниму прагненні влади, піддався опалі і було знято з посади головкому сухопутних військ.

Інші ж, дрібніші спірні моменти, такі як чисельність що відбивали атаки радянських бійців, склад атакувало німецької угруповання і кількість танків у ній, втрати загону червоноармійців і кількість солдатів, що вижили - все це не спростовує самого факту бою і того подвигу, який здійснили радянські бійці.

Безсумнівно, надалі подвиг панфіловців був частково міфологізований, проте міфологізація героїчного вчинку - це природна оболонка подвигу, яка надається йому багато вдячними нащадками. І надалі подвиг, що увійшов в історію тією чи іншою мірою в міфологічній оболонці, стає однією з цеглинок у фундамент патріотизму та любові до своєї Батьківщини. Подвиг панфіловців та її героїчне трактування показує силу і міць народного духу, патріотизм синів Росії та його готовність пожертвувати собою заради неї. Саме такі елементи патріотичного фундаменту і формують народну самосвідомість, засновану на любові до Батьківщини та вірі у свої сили. Останні і дають опору нації у будь-які, навіть найважчі періоди її історії: під час війн, стихійних лих, економічних катастроф та інших катаклізмів. Приклад героїчних предків змушує людину жити та перемагати.

Невипадково радянське керівництво у роки війни звернулося до раніше зневажуваного нею російського минулого, показавши народу героїзм його предків. Невипадково за нинішніх нелегких часів, коли проти Росії силами колективного Заходу йде неоголошена війна, наша країна все частіше шукає підтримки у своєму минулому, звертаючись до тодішніх героїв та їх подвигів.

У таких умовах «правдоруби» на кшталт Мироненка фактично виступають на боці ворога, методично ведучи роботу з виймання тих самих цеглинок із фундаменту національного патріотизму, ослаблення якого призведе до катастрофічних наслідків в умовах протистояння із Заходом, що, навпаки, потребує згуртування народу. Окрім панфіловців, однією з цілей «викривачів» є святий князь Олександр Невський, що почав створювати на уламках тодішньої Русі нову Росію, відбивши у своїй експансію західних лицарів-хрестоносців. Саме тоді було зроблено цивілізаційний вибір нашого народу, який не побажав, на відміну земель південно-західної Русі, схиляти голову перед Заходом. За це Невський зазнає всілякої обструкції серед «правдорубів»: то, на їхню думку, не було Льодового побоїща, то князь насправді був татарським посіпаком, та й взагалі неправильну він політику вів, треба було віддатися Заходу, як землі південно-західної Русі (нині України), і все б потім у нас було добре.

Подібні розмови дуже нагадують твердження про «не вперлися б тоді під Сталінградом, чи пили б зараз баварське». Потрібно розуміти, що подібні розмови ведуть ті самі люди, хто заявляє про те, що подвигу 28 панфіловців не було, хто продовжує таким чином підточувати фундамент народного патріотизму.

Пам'ятник героям-панфілівцям

Тим не менш, один факт дає надію, що нічого у цих діячів не вийде: всенародні збори на фільм "28 панфіловців", що виходить на екрани кінотеатрів країни 24 листопада, становив рекордну для народного збору суму 34 мільйони рублів. Більше того, ця кампанія стала одним із наймасштабніших народних зборів у всьому світі. Люди жертвували різні суми: хтось вносив 500 рублів, хтось п'ять тисяч, хтось десять, а один із мешканців Сєвєродвінська зробив рекордну пожертву на суму в мільйон рублів. Загалом кампанія зі збору коштів виявилася справді всенародною.

І саме подвиг 28 панфіловців та бажання відобразити їх героїзм у кінематографі стали основою, на якій народ об'єднався задля досягнення єдиної мети. Чи багато подібних випадків ми знаємо в сучасній Росії, що загрузла в індивідуалізмі та споживанні, що стала за роки забувати своїх героїв та їх подвиги? На жаль немає. І успіх у збиранні коштів на фільм став наочною демонстрацією того, як патріотична легенда, яка базується на реальних подіях, може служити Батьківщині.

75 років тому панфілівці відстояли свою Батьківщину у найтяжчих боях із супротивником. Зараз же нам необхідно відстояти їхнє добре ім'я та їхній геройський вчинок, що вселяє в наш народ почуття віри у свої сили. І головна битва за наше героїчне минуле ще попереду. І від її результату залежатиме майбутнє Росії.

Іван Прошкін