Теорії вчених про еволюцію. Основні положення вчення К.Ліннея та Ж.Б.Ламарка Порівняння теорій лінійного ламарка та дарвіна таблиця

Назад вперед

Увага! Попередній перегляд слайдів використовується виключно для ознайомлення та може не давати уявлення про всі можливості презентації. Якщо вас зацікавила ця робота, будь ласка, завантажте повну версію.

Ціль.Ознайомити учнів із виникненням та розвитком еволюційних ідей, еволюційним вченням Ч. Дарвіна.

Методи. Урок-лекція.

Хід уроку

1. Пояснення

План лекції.
Терміни
Аристотель та органічна еволюція
Карл Лінней – провісник еволюціонізму.
Еволюційне вчення Ж.Б. Ламарка.
Еволюційне вчення Ч. Дарвіна

Спочатку познайомимося із новими термінами теми.

Креаціонізм– вчення, згідно з яким життя було створено надприродною істотою у певний час.

Метафізичний світогляд– (грец. “фізис” - природа; “мета” - над) – початкова і абсолютна доцільність, тому сталість і незмінність всієї природи.

Трансформізм- Вчення про перетворення одного виду на інший.

Еволюція– (лат. евольво - розгортаю /еволютіо/ - розгортання) історична зміна форми організації та поведінки живих істот у ряді поколінь.

Аристотель та органічна еволюція

Новий розділ біології називається еволюційне вчення, або дарвінізм, оскільки теорія еволюції утвердилася в біології завдяки роботам видатного англійського вченого Чарльза Дарвіна. Проте сама ідея еволюції стара як світ. Уявленнями про можливість перетворення (трансформації) одного виду на інший пронизані міфи багатьох народів. Зачатки еволюційних уявлень можна знайти як у працях мислителів Стародавнього Сходу, і у висловлюваннях античних філософів. 1000 років до зв. е. в Індії та Китаївважали, що людина походить від мавпи.

Як ви вважаєте чому?

Схожі й в Індії мавпа – священна тварина, і це навіть почесно.

Давньогрецький мислитель, філософ, основоположник біології, батько зоології Арістотель (384–322 рр. до н.е.)сформулював теорію безперервного та поступового розвитку живого з неживої матерії, засновану на його спостереженнях над тваринами. При цьому він виходив з метафізичної концепції про прагнення природи від простого і недосконалого до складнішого і досконалішого. Аристотель визнавав еволюцію земних товщ, а еволюцію живих організмів немає, хоча у своїй “Сходах природи” згрупував і розташував неживу матерію і всі живі організми певному порядку від примітивних до складнішим, що наводило на думку про спорідненість між живими організмами.

Карл Лінней – провісник еволюціонізму.

Карл Лінней - шведський вчений (1707-1778 рр.) - Батько ботаніки, король квітів, великий систематизатор Природи.

Запропонував просту схему класифікації тварин та рослин, найкращу з усіх попередніх.

а) Основною систематичною одиницею Лінней вважав вид (сукупність особин подібних за будовою та дають плідне потомство). Вигляд існує і не змінюється.

б) Усі види він об'єднав у пологи, пологи в загони, загони – у класи.

в) Лінней відніс кита до класу ссавців, хоча XVII столітті вважали кита рибою.

г) Лінней вперше в історії науки поставив людину першою в загоні приматів у класі ссавців, разом із мавпами та напівмавпами на підставі подібності між людиною та мавпою.

Лінней застосував ясний, зручний принцип подвійних назв.

До Ліннея вчені давали рослинам лише назви родові. Називали: дуб, клен, троянда, сосна, кропива і т. д. Наука вживала назви рослин за родами, подібно до того, як це зазвичай робиться в розмовній життєвій мові, стосовно рослин і тварин, щоб позначити вигляд, вживали довгі описи ознак. Так, до Ліннея шипшина називалася "Звичайна лісова троянда з запашною рожевою квіткою".

Лінней залишив родові назви. Назви видів запропонував давати словами (найчастіше прикметниками), що позначають ознаки цієї рослини чи тварини. Назва рослин або тварин складалася тепер з 2-х слів: на першому місці стояла родова назва (іменник), на другому місці - видова назва (зазвичай прикметник). Наприклад, шипшина Лінней назвав латиною Rosа canina L (Роза собача). L означало ім'я автора, який дав назву цьому виду. У цьому випадку Лінней.

Сама ідея подвійних назв було запропоновано Каспаром Баугіном, тобто. за 100 років до Ліннея, але здійснив її лише Лінней.

Лінней створив науку ботаніку дома колишнього хаосу.

а) Провів величезну реформу у ботанічному мові. У книзі "Основи ботаніки" він наводить близько 1000 ботанічних термінів, зрозуміло пояснивши, де і як вживати кожен із них. По суті, Лінней винайшов, хоч і з урахуванням колишньої термінології, нову мову для природознавства.

б) Працював з питань біології рослин. Достатньо згадати "Календар флори",

"Годинник флори", "Сон рослин". Першим запропонував вести фенологічні спостереження визначення кращих термінів робіт для сільськогосподарських рослин.

в) Написав кілька великих підручників та навчальних посібників з ботаніки.

Система Ліннея викликала величезний інтерес до дослідження та опису рослин та тварин. Завдяки цьому число відомих видів рослин збільшилося з 7000 до 10000 за кілька десятиліть. Сам Лінней відкрив та описав близько 1,5 тисяч видів рослин, близько 2000 видів комах.

Лінією пробудив інтерес до вивчення біології. Багато відомих вчених, філософів, письменників зацікавилися вивченням природи завдяки знайомству, з творами К. Ліннея. Гете говорив: "Після Шекспіра і Спінози найсильніше враження мав на мене Лінней".

Незважаючи на те, що Карл Лінней був креаціоністом, розроблена ним система жива

природа була побудована за принципом подібності, мала ієрархічну структуру і наводила на думку про спорідненість між близькими видами живих організмів. Аналізуючи ці факти, вчені приходили до висновку про зміну видів. Автори цих уявлень розглядали зміну видів у часі як результат розгортання (від латів. "евольво" - розгортаю) деякого попереднього задуму Творця, заздалегідь складеної програми в ході історичного розвитку. Ця точка зору отримала назву еволюціоністської.Такі погляди висловлювали у 18 ст. та на початку 19 ст. Ж.Бюффон, В.Гете, К.Бер, Еразм Дарвін – дід Ч.Дарвіна. Але жоден їх не запропонував задовільного пояснення, чому і як змінювалися види.

Еволюційне вчення Ж.Б. Ламарка.

Перша цілісна концепція еволюції була висловлена французьким натуралістом Жаном Батістом П'єром Антуаном де Моньє шевальє де Ламарком (1744-1829).

Ламарк був деїстом і вважав, що творець створив матерію до законів її руху, у цьому припинилася творча діяльність творця, проте розвиток природи відбувалося відповідно до її законам. Ламарк вважав, що найпримітивніші і простіші організми виникають шляхом самозародження, причому таке самозародження багаторазово відбувалося в далекому минулому, відбувається в даний час і відбуватиметься в майбутньому. Організми, на думку Ламарка, могли виникнути з неживої матерії під впливом світла, тепла, електрики.

Після появи примітивні живі організми не залишаються незмінними. Вони змінюються під впливом довкілля, пристосовуючись до неї. В результаті такої зміни живі організми з часом у довгому ряді послідовних поколінь поступово вдосконалюються, стаючи все більш складними і високоорганізованими. Внаслідок цього чим більше часу проходить з моменту появи шляхом самозародження певної форми, тим більш досконалими і складноорганізованими виявляються її сучасні нащадки. Найбільш примітивні сучасні живі організми, на його думку, виникли зовсім недавно і просто ще не встигли в результаті поступового ускладнення стати більш досконалими та високоорганізованими. Всі ці зміни відбуваються протягом тривалого часу, тому непомітні. Але захоплений запереченням сталості видів, Ламарк починає представляти живу природу як безперервні ряди особин, що змінюються, види вважає уявною одиницею класифікації зручною для номенклатури організмів, а в природі існують тільки особини. Вигляд постійно змінюється, а тому немає –пише він у "Філософії зоології" (1809 р.). Ступінчастий характер ускладнення організація живих істот Ламарк назвав градацією. Ще один новий термін.

Градація(Лат. сходження) - підвищення організації живих істот від нижчого ступеня до вищого в процесі еволюції.

Рухаючі сили еволюції за Ламарком.

Внутрішнє прагнення прогресу, т. е. кожне живе істота має вродженим внутрішнім прагненням до ускладнення та вдосконалення своєї організації, це властивість закладено у них від початку природи.

Вплив довкілля, завдяки якому межах однієї й тієї ж щаблі організації утворюються різні види, пристосовані до умов життя у навколишньому середовищі.

Будь-яка зміна у зовнішньому середовищі викликає у організмів тільки кориснізміни ознак, що передаються у спадокяк уроджені властивості і лише адекватні зміни, тобто такі, які відповідають умовам, що змінилися.

У рослин, нижчих тваринпричиною безперервного ускладнення та вдосконалення є прямий вплив зовнішнього середовища, що викликають зміни, що забезпечують більш досконале пристосування цих умов. Ламарк наводить такі приклади. Якщо весна була дуже суха, то лугові трави погано ростуть; весна з чергуванням теплих і дощових днів викликає буйне зростання тих самих трав. Потрапляючи з природних умов у сади, рослини сильно змінюються: одні втрачають шипи та колючки, в інших змінюється форма стебла, дерев'янисте стебло рослин спекотних країн стає трав'янистим в умовах помірного клімату.

На вищих тваринах зовнішнє середовищедіє непрямим шляхомза участю нервової системи. Змінилося зовнішнє середовище – і у тварин виникають нові потреби. Якщо нові умови діють довго, то тварини набувають відповідних звичок. У цьому одні органи вправляються більше, інші менше чи зовсім не діють. Орган, посилено діючий, розвивається сильніше, стає міцнішим, а орган, який мало застосовується протягом тривалого часу, поступово атрофується.

Утворення плавальної перетинки між пальцями у водоплавних птахів Ламарк пояснював розтягуванням шкіри; відсутність ніг у змій пояснюється звичкою витягувати тіло при повзанні землею, не вживаючи кінцівок; довгі передні ноги у жирафа - постійними зусиллями тварини дотягнутися до листя на деревах.

Ж.Б. Ламарк припускав також, що прагнення, бажання тварини веде до посиленого припливу крові та інших "флюїдів" до тієї частини тіла, якою спрямоване це прагнення, що викликає посилене зростання цієї частини тіла, яке потім передається у спадок.

Ламарк першим застосовував терміни "спорідненість", "родинні зв'язки" для позначення єдності походження живих істот.

Він цілком правильно вважав, що умови середовища впливають на перебіг еволюційного процесу.

Ламарк був одним із перших, хто чітко оцінив значення часу в процесі еволюції та відзначив надзвичайну тривалість розвитку життя на землі.

Уявлення Ламарка про розгалуження "сходів істот", непрямолінійний характер еволюції підготувало ґрунт для уявлення про "родовідні дерева", розвинені в 60-х роках XIX ст.

Ж.Б.Ламарк розвивав гіпотезу про природне походження людини припускав, що предками людини були мавпи, які перейшли до наземного способу життя і ходіння по землі від лазіння по деревах. Ця група (порода) протягом ряду поколінь користувалася для ходьби задніми кінцівками і зрештою з четверорукою стала дворукою. Якщо ж ця порода перестала користуватись щелепами для розривання видобутку, а почала пережовувати її, це могло призвести до зменшення розмірів щелепи. Така найбільш розвинена порода заволоділа землі всіма зручними місцями, витіснивши менш розвинені породи. Особи цієї панівної породи поступово накопичували уявлення про навколишній світ, у них виникла потреба у передачі цих уявлень собі подібним, що призвело до розвитку різних жестів, а потім і мови. Ламарк вказав на важливу роль руки у становленні людини.

Він намагався пояснити походження свійських тварин та культурних рослин. Ламарк говорив, що предки домашніх тварин і культурних рослин були взяті людиною з дикої природи, але домашній зміст, зміна харчування та схрещування зробили ці форми невпізнанними порівняно з дикими формами.

Еволюційне вчення Ч.Дарвіна.

2. Ч.Дарвін про вид.

Вид існує та змінюється

Рушійні сили еволюції за Ч.Дарвіном.

Спадковість.
Мінливість.
Природний відбір з урахуванням боротьби за існування.

3. Завдання додому. Параграфи 41, 42 до ст.

4. Закріплення.

Що думав Арістотель про еволюцію живих організмів?
Чому Карла Ліннея називають провісником еволюціонізму?
Чому еволюційне вчення Ж.Б. Ламарка не було визнано сучасниками?
Що Ви знаєте про еволюційне вчення Ч.Дарвіна?

еволюція організм дарвін ламарк

Жан Батіст Ламарк по праву вважається основоположником еволюційної теорії, яку він висловив у своїй книзі «Філософія зоології», опублікованій на початку ХІХ століття.

В основі теорії Ламарка лежить уявлення про градацію - внутрішнє "прагнення до вдосконалення", властиве всьому живому; Вплив цього чинника еволюції визначається розвиток живої природи, поступове, але неухильне підвищення організації живих істот - від найпростіших до найдосконаліших. Результат градації - одночасне існування в природі організмів різного ступеня складності, як би створюють ієрархічні сходи істот Сходи істот, поширена серед натуралістів та філософів 18 ст. ідея ієрархічного розташування тіл природи, починаючи від найпростіших неорганічних тіл (мінерали) і закінчуючи найскладнішими живими істотами. Ідею про ускладнення форм природи висловив Аристотель у 4 ст. до зв. е. У другій половині 18 ст. сходи істот побудував Ш. Бонне, помістивши вище за людину ангелів, архангелів тощо. буд. Теологічні побудови Бонне різко критикували французькі матеріалісти (Д. Дідро, Ж. Робіне та інших.), і навіть русявий. філософ-матеріаліст А. Н. Радищев. Вперше історичне пояснення існування живих тіл різного ступеня складності дав Ж. Б. Ламарк; сходи істот він розглядав як результат еволюції організмів (див. Ламаркізм) . Остаточно затвердив ідею розвитку органічного світу від простого до складного Ч. Дарвін.

Головним чинником мінливості видів він вважав вплив зовнішнього середовища, який порушує правильність градації: «Наростаюче ускладнення організації піддається то тут, то там протягом загального ряду тварин відхиленням, що викликається впливом умов проживання та засвоєних звичок". Градація, так би мовити, "у чистому вигляді" проявляється при незмінності, стабільності зовнішнього середовища; всяка зміна умов існування примушує організми пристосовуватися до нової обстановки, щоб не загинути. Так Ламарк пояснював одночасне існування на Землі високоорганізованих та простих груп, а також різноманітність форм тварин та рослин.

Ламарк на найвищому рівні в порівнянні з попередниками розробив проблему необмеженої мінливості (трансформізму) живих форм під впливом умов існування: харчування, клімату, особливостей ґрунту, вологи, температури та ін. Свою думку він підкріплював такими прикладами, як зміна форми листя у рослин, які живуть у водному та повітряному середовищі (стрілолист, жовтець), у рослин вологих і сухих, низинних та гірських місцевостей.

З рівня організації живих істот Ламарк виділяв дві форми мінливості:

Пряму, безпосередню мінливість рослин та нижчих тварин під впливом умов довкілля;

Непряму мінливість вищих тварин, які мають розвинену нервову систему, за участю якої сприймається дія умов існування, виробляються звички, засоби самозбереження, захисту.

Свої думки щодо розглянутих питань Ламарк оформляє у вигляді двох законів:

Цей закон можна назвати законом мінливості, в ньому Ламарк акцентує увагу на тому, що ступінь розвитку того чи іншого органу залежить від його функції, інтенсивності вправи, що більшою мірою здатні змінюватись молоді тварини, які ще розвиваються. Вчений виступає проти метафізичного пояснення форми тварин як незмінної, створеної для певного середовища. Водночас Ламарк переоцінює значення функції та вважає, що вправа чи невправа органу є важливим фактором у зміні видів.

Другий закон можна назвати законом спадковості.

Положення цих двох законів Ламарк поширює і проблему походження порід свійських тварин і сортів культурних рослин. Не маючи достатнього фактичного матеріалу, при низькому рівні вивченості цього питання Ламарк не зумів дійти до правильного розуміння явищ мінливості.

Теорія Дарвіна протилежна теорії Ламарка як за своїми послідовно матеріалістичними висновками, а й у всьому своєму строю. Вона є чудовим зразком наукового дослідження, ґрунтуючись на величезній кількості достовірних наукових фактів, аналіз яких веде Дарвіна до стрункої системи пропорційних висновків.

Дарвін зібрав численні докази змінності видів тварин та рослин. До часу Дарвіна практикою селекціонерів було створено численні породи різних свійських тварин та сорти сільськогосподарських рослин. Оскільки робота селекціонерів, що веде до зміни породних і сортових якостей організмів, була свідомою і цілеспрямованою і було очевидно, що принаймні багато порід домашніх тварин створені цією діяльністю в відносно недавній час, Дарвін звернувся до вивчення мінливості організмів в одомашненому стані.

Насамперед, важливим був сам факт змін тварин та рослин під впливом одомашнення та селекції, що, власне кажучи, вже є доказом змінності видів організмів. «На початку моїх досліджень, писав Ч. Дарвін у вступі до книги «Про походження видів», - мені здавалося ймовірним, що ретельне вивчення одомашнених тварин і культурних рослин дало б кращу можливість розібратися в цій неясній проблемі. І я не схибив; як у цьому, так і в усіх інших заплутаних випадках я незмінно знаходив, що наші знання про варіацію при доместикації, незважаючи на їхню неповноту, завжди служать найкращим і найвірнішим ключем. Я можу дозволити висловити своє переконання у винятковій цінності подібних досліджень, незважаючи на те, що натуралісти зазвичай нехтували ними».

На думку Дарвіна, стимулом для цих змін є вплив на організми нових умов, якому вони піддаються у руках людини. При цьому Дарвін підкреслив, що природа організму в явищах мінливості важливіша за природу умов, оскільки однакові умови нерідко призводять до різних змін у різних особин, а подібні зміни останніх можуть виникнути за абсолютно різних умов. У зв'язку з цим Дарвін виділив дві основні форми мінливості організмів під впливом зміни умов середовища: невизначену та певну.

Зміни можуть бути визнані певними, якщо всі або майже все потомство особин, що зазнали відомих умов, змінюється однаковим чином (так виникає ряд неглибоких змін: зростання залежить від кількості пиші, товщина шкіри та волосистість – від клімату тощо).

Організм, що змінився в якомусь напрямку, передає потомству тенденцію змінюватися далі в тому ж напрямку за умов, що викликали цю зміну. У цьому полягає так звана мінливість, що триває, яка відіграє важливу роль в еволюційних перетвореннях.

Зрештою, Дарвін звернув увагу на існування в організмів певних співвідношень (кореляції) між різними структурами, при зміні однієї з яких закономірно змінюється та інша – співвідносна, чи корелятивна мінливість. Прикладами таких кореляцій є, за Дарвіном, глухота білих котів, які мають блакитні очі; отруйність для білих овець та свиней деяких рослин, нешкідливих для чорних особин тих самих порід, тощо.

Дарвін зібрав численні дані, що свідчать про те, що мінливість різних видів організмів у природі дуже велика, а її форми принципово подібні до форм мінливості свійських тварин і рослин. Різноманітні і коливання відмінності між особинами одного виду утворюють як би плавний перехід до більш стійких відмінностей між різновидами цього виду; у свою чергу, останні так само поступово переходять у більш чіткі відмінності ще більших угруповань - підвидів, а різницю між підвидами - у цілком певні міжвидові відмінності. Таким чином, індивідуальна мінливість плавно перетворюється на групові відмінності. З цього Дарвін дійшов висновку, що індивідуальні відмінності особин є основою виникнення різновидів. Різновиди при накопиченні відмінностей між ними перетворюються на підвиди, а ті, у свою чергу, - на окремі види. Отже, ясно виражена різновид може розглядатися як перший крок до відокремлення нового виду (різновид - "початок").

Дарвін вважав, що між видом та різновидом немає якісної різниці – це лише різні етапи поступового накопичення відмінностей між групами особин різного масштабу. Найбільшою мінливістю характеризуються найпоширеніші види, які у найрізноманітніших умовах. У природі так само, як і в одомашненому стані, основною формою мінливості організмів є невизначена, що є універсальним матеріалом для процесу видоутворення. Тут необхідно підкреслити, що Дарвін вперше поставив у центрі уваги еволюційної теорії не окремі організми (як це було характерним для його попередників-трансформістів, включаючи Ламарка), а біологічні види, тобто, говорячи сучасною мовою, популяції організмів.

Розглянувши еволюційні погляди Дарвіна на мінливість організмів, коротко перерахуємо його основні ідеї:

1. Організмам як у прирученому, і у дикому стані властива спадкова мінливість. Найбільш звичайною та важливою формою мінливості є невизначена. Стимулом виникнення мінливості організмів служать зміни довкілля, але характер мінливості визначається специфікою самого організму, а чи не напрямом змін зовнішніх умов на протилежність погляду Ламарка.

2. У центрі уваги еволюційної теорії повинні бути не окремі організми, а біологічні види і внутрішньовидові угруповання (популяції).

Концепція Ж.Б. Ламарка вважається нині ненауковою.

Проте не можна заперечувати значення теорії Ламарка, оскільки саме наукова полеміка з висновками і концепціями французького дослідника природи стала поштовхом до появи теорії Ч. Дарвіна.

Висновки англійського вченого також були піддані в подальшому критиці та детальному перегляду, що було викликано насамперед тим, що було виявлено багато невідомих за часів Дарвіна факторів, механізмів та закономірностей еволюційного процесу та сформувалися нові уявлення, що значно відрізняються від класичної теорії Дарвіна.

Тим не менш, безсумнівно, що сучасна теорія еволюції є розвитком основних ідей Дарвіна, що залишаються досі актуальними та продуктивними.

З рівня організації живих істот Ламарк виділяв дві форми мінливості:
- пряму, безпосередню мінливість рослин та нижчих тварин під впливом умов довкілля;
- Непряму мінливість вищих тварин, що мають розвинену нервову систему, за участю якої сприймається вплив умов існування, виробляються звички, засоби самозбереження, захисту.

Свої думки щодо розглянутих питань Ламарк оформляє у вигляді двох законів:

Перший Закон. “У будь-якої тварини, що не досягла межі свого розвитку, більш часте і більш тривале вживання якогось органу зміцнює помалу цей орган, розвиває і збільшує його і надає йому силу, пропорційну тривалості вживання, тим часом як постійне невживання того чи іншого органу поступово послаблює його, призводить до занепаду, безперервно зменшує його і нарешті, викликає його зникнення”. Цей закон можна назвати законом мінливості, в ньому Ламарк акцентує увагу на тому, що ступінь розвитку того чи іншого органу залежить від його функції, інтенсивності вправи, що більшою мірою здатні змінюватись молоді тварини, які ще розвиваються. Вчений виступає проти метафізичного пояснення форми тварин як незмінної, створеної для певного середовища. Водночас Ламарк переоцінює значення функції та вважає, що вправа чи невправа органу є важливим фактором у зміні видів.
Другий закон можна назвати законом спадковості.

Насамперед, важливим був сам факт змін тварин та рослин під впливом одомашнення та селекції, що, власне кажучи, вже є доказом змінності видів організмів. «На початку моїх досліджень, писав Ч. Дарвін у вступі до книги «Про походження видів», – мені здавалося ймовірним, що ретельне вивчення одомашнених тварин і культурних рослин дало б кращу можливість розібратися в цій неясній проблемі. І я не схибив; як у цьому, так і в усіх інших заплутаних випадках я незмінно знаходив, що наші знання про варіацію при доместикації, незважаючи на їхню неповноту, завжди служать найкращим і найвірнішим ключем. Я можу дозволити висловити своє переконання у винятковій цінності подібних досліджень, незважаючи на те, що натуралісти зазвичай нехтували ними».

Під невизначеною мінливістю Дарвін розумів ті нескінченно різноманітні слабкі відмінності, які відрізняють один від одного особин одного виду і які не могли бути успадковані ні від батьків, ні від більш віддалених предків. Дарвін робить висновок, що невизначена мінливість є набагато більш поширеним результатом зміни умов, ніж певна, і відіграла більш важливу роль в утворенні порід домашніх тварин. У цьому випадку зміни зовнішніх умов відіграють роль стимулу, що посилює невизначену мінливість, але ніяк не впливає на її специфіку, тобто на якість змін.
Організм, що змінився в якомусь напрямку, передає потомству тенденцію змінюватися далі в тому ж напрямку за умов, що викликали цю зміну. У цьому полягає так звана мінливість, що триває, яка відіграє важливу роль в еволюційних перетвореннях.

Дарвін зібрав численні дані, що свідчать про те, що мінливість різних видів організмів у природі дуже велика, а її форми принципово подібні до форм мінливості свійських тварин і рослин. Різноманітні і коливання відмінності між особинами одного виду утворюють як би плавний перехід до більш стійких відмінностей між різновидами цього виду; у свою чергу, останні так само поступово переходять у більш чіткі відмінності ще більших угруповань - підвидів, а відмінності між підвидами - цілком певні міжвидові відмінності. Таким чином, індивідуальна мінливість плавно перетворюється на групові відмінності. З цього Дарвін дійшов висновку, що індивідуальні відмінності особин є основою виникнення різновидів. Різновиди при накопиченні відмінностей між ними перетворюються на підвиди, а ті, у свою чергу, - на окремі види. Отже, ясно виражена різновид може розглядатися як перший крок до відокремлення нового виду (різновид - "початок").

Концепція Ж.Б. Ламарка вважається нині ненауковою. Проте не можна заперечувати значення теорії Ламарка, оскільки саме наукова полеміка з висновками і концепціями французького дослідника природи стала поштовхом до появи теорії Ч. Дарвіна.
Висновки англійського вченого також були піддані в подальшому критиці та детальному перегляду, що було викликано насамперед тим, що було виявлено багато невідомих за часів Дарвіна факторів, механізмів та закономірностей еволюційного процесу та сформувалися нові уявлення, що значно відрізняються від класичної теорії Дарвіна.
Тим не менш, безсумнівно, що сучасна теорія еволюції є розвитком основних ідей Дарвіна, що залишаються досі актуальними та продуктивними.

Глава Х. Розвиток еволюційних ідей Тема: «Виникнення та розвитку еволюційних уявлень» Завдання: Розглянути питання появи різноманіття видів Землі, виникнення дивовижної пристосованості організмів до певних умов життя. Сформувати знання про креаціонізм і трансформізм, про К. Ліннея, Ж. Б. Ламарка і Ч. Дарвіна – представників цих поглядів. Піменов А.В. Різноманітність живих організмів (близько 2 млн. видів) Принциповими питаннями біології були і залишаються питання, пов'язані з походженням різноманіття видів на Землі та їх дивовижною пристосованістю до довкілля. Креаціонізм Креаціоністи вважають, що живі організми створені найвищою силою – творцем, трансформісти пояснюють появу різноманіття видів природним шляхом, на основі природних законів. Пристосованість креаціоністи пояснюють початкову доцільність, види були створені спочатку пристосованими, трансформісти вважають, що пристосованість з'явилася в результаті розвитку, під час еволюції. Метафізик Карл Лінней Представником поглядів креаціонізму був шведський вчений, дослідник природи Карл Лінней. Він був метафізиком, тобто. розглядав явища та тіла природи якраз і назавжди дані, безіменні. Ліннея називають "королем ботаніків", "батьком систематики". Він відкрив 1,5 тис. видів рослин, описав близько 10 000 видів рослин, 5000 видів тварин. Закріпив використання бінарної (подвійної) номенклатури для позначення видів. Удосконалив ботанічний мову – встановив однакову ботанічну термінологію. Його класифікація була заснована на об'єднанні видів у пологи, пологів у загони, загонів у класи. Метафізик Карл Лінней У 1735 році вийшла у світ його книга «Система природи», в якій він класифікує всі рослини на 24 класи на основі особливостей будови квіток: кількості тичинок, однопорожнини та обох порожнин квіток. Ще за життя автора ця книга перевидавалася 12 разів і дуже вплинула на розвиток науки ХVIII ст. К.Лінней (1707-1778) Тваринний світ К.Лінней поділив на 6 класів: ссавці, птахи, гади (амфібії та рептилії), риби, комахи, черв'яки. До останнього класу було віднесено майже всі безхребетні. Його класифікація була найбільш повною для свого часу, але Лінней розумів, що система, створена на основі кількох ознак, є штучною системою. Він писав: «Штучна система служить до того часу, доки знайдено природна». Але під природною системою він розумів ту, якою керувався творець, створюючи все живе Землі. Метафізик Карл Лінней «Видів стільки, скільки різних форм створив на початку світу Всемогутній» - говорив Лінней. Але в кінці життя Лінней визнав, що іноді види можуть утворюватися під впливом середовища або внаслідок схрещування. К.Ліней (1707-1778) Швидкий розвиток природознавства у другій половині ХVIII століття супроводжувалося інтенсивним накопиченням фактів, які не вкладалися в рамки метафізики та креаціонізму, розвивається трансформізм – система поглядів про змінність та перетворення форм рослин та тварин під впливом природних причин. Трансформізм. Еволюційна теорія Ж. Б. Ламарка Представником філософії трансформізму був видатний французький дослідник природи Жан Батист Ламарк, який створив першу теорію еволюції. В 1809 виходить його основна праця «Філософія зоології», в якій Ламарк наводить численні докази змінюваності видів. Ж.Б.Ламарк (1744-1829) Він вважав, перші живі організми виникли з неорганічної природи шляхом самозародження, причому стародавнє життя було представлено простими формами, які у результаті еволюції дали початок складнішим. Нижчі, найпростіші форми зародилися порівняно недавно і ще досягли рівня високоорганізованих організмів. Трансформізм. Ламарка включає вже 14 класів, які він розділив на 6 градацій, або послідовних ступенів ускладнення організації. Виділення градацій ґрунтувалося на ступені ускладнення нервової та кровоносної системи. Ламарк вважав, що класифікація повинна відображати "порядок самої природи", її прогресивний розвиток Трансформізм. Еволюційна теорія Ж.Б.Ламарка Така теорія поступового ускладнення, теорія «градації», заснована на вплив зовнішнього середовища на організми і реакції реакції організмів на зовнішні впливи, прямої пристосовуваності організмів до середовища. Ламарк формулює два закони, якими відбувається еволюція. Ж.Б.Ламарк (1744-1829) Перший закон можна назвати законом мінливості: «У всякої тварини, яка не досягла межі свого розвитку, більш часте і більш тривале вживання якого-небудь органу зміцнює помалу цей орган, розвиває і збільшує його і надає йому силу, пропорційну тривалості вживання, тим часом, як постійне невживання того чи іншого органу поступово послаблює його, призводить до занепаду, безперервно зменшує його здібності і, нарешті, викликає його зникнення». Трансформізм. Еволюційна теорія Ж. Б. Ламарка Чи можна погодитися з цим законом? Ламарк переоцінює значення вправи та невправи для еволюції, так набуті організмом ознаки не передаються наступному поколінню. Ж.Б.Ламарк (1744-1829) Другий закон можна назвати законом спадковості: «Все, що природа змусила придбати чи втратити під впливом умов, у яких з давніх-давен перебуває їх порода, і, отже, під впливом переважання вживання чи невживання тієї або іншої частини тіла, - все це природа зберігає шляхом розмноження у нових особин, які походять від перших, за умови, якщо набуті зміни загальні обох статей або тим особам, від яких відбулися нові особини». Трансформізм. Чи можна погодитися з 2 законом Ламарка? Ні, положення про успадкування набутих за життя ознак було помилковим: подальші дослідження показали, що в еволюції вирішальне значення мають спадкові зміни. Існує так званий бар'єр Вейсмана - зміни в соматичних клітинах не можуть потрапити до статевих клітин і не можуть передаватися у спадок. Ж.Б.Ламарк (1744-1829) Наприклад, А.Вейсман протягом двадцяти поколінь відрізав хвости мишам, невживання хвостів мало призвести до їх укорочення, але хвости двадцять першого покоління були такої ж довжини, як і першого. Трансформізм. Еволюційна теорія Ж. Б. Ламарка І, нарешті, Ламарк пристосованість пояснював внутрішнім прагненням організмів до вдосконалення, прогресивного розвитку. Отже, здатність доцільно відповідати вплив умов існування Ламарк вважав вродженим властивістю. Походження людини Ламарк пов'язує з «чотирирукими мавпами», які перейшли до наземного способу існування. Ж. Б. Ламарк (1744-1829) Трансформізм. Еволюційна теорія Ж.Б. Ламарка І ще одне слабке місце теорії Ламарка. Обгрунтовуючи походження одного виду від іншого, не визнавав види як реально існуючі категорії, як етапи еволюції. «Термін «вид» я вважаю абсолютно довільним, придуманим задля зручності, для позначення групи особин, близько між собою схожих…. Ж. Б. Ламарк (1744-1829) Трансформізм. Але це була перша цілісна теорія еволюції, в якій Ламарк спробував визначити рушійні сили еволюції: 1 - вплив середовища, яке призводить до вправи або непоправки органів і доцільної зміни організмів; 2 – передача у спадок набутих ознак. 3 – внутрішнє прагнення до самовдосконалення. Ж.Б.Ламарк (1744-1829) Але теорія була прийнята. Не всі визнавали, що градація йде під впливом прагнення самовдосконалення; що пристосованість виникає в результаті доцільних змін у відповідь на дії середовища; успадкування набутих ознак не підтверджено численними спостереженнями та експериментами. Трансформізм. Еволюційна теорія Ж. Б. Ламарка Купірування хвостів у багатьох порід собак не призводить до зміни їх довжини. Крім того, з точки зору теорії Ламарка не можна пояснити виникнення, наприклад, забарвлення шкаралупи пташиних яєць та їх форми, що носить пристосувальний характер, або поява раковин у молюсків, адже його ідея про роль вправи та невправи органів тут не застосовується. Між метафізиками та трансформістами склалася дилема, яку можна висловити наступною фразою: «Або види без еволюції, або еволюція без видів». Повторення: Рослини К. Лінней розділив на 24 класи, ґрунтуючись на …. Класифікація К. Ліннея була штучною, оскільки …. Креаціонізм, трансформізм, метафізичний світогляд …. Як з'явилося різноманіття видів Ліннею? Як пояснює пристосованість видів К.Ліней? Ж. Б. Ламарк у книзі «Філософія зоології» розділив тварин на 14 класів та розташував їх на 6 щаблях за ступенем …. 6 градацій тварин за Ламарком …. Його класифікацію вважатимуться природною, оскільки …. Рушійними силами еволюції за Ж. Б. Ламарком є: …. Як з'явилося різноманіття видів за Ламарком? В результаті впливу зовнішнього середовища у живих організмів за Ж. Б. Ламарк …. Як пояснює пристосованість видів Ж. Б. Ламарк? Безперечною заслугою Ж. Б. Ламарка було …. Його гіпотеза була прийнята, не всі визнавали, що …. А. Вейсман протягом двадцяти поколінь відрізав мишам хвости, але …. Що таке бар'єр Вейсмана? Чарлз Дарвін На початку ХІХ ст. відбувалося інтенсивне зростання промисловості країн Західної Європи, яке дало потужний імпульс для бурхливого розвитку науки і техніки. Великі матеріали заморських експедицій збагачували уявлення про різноманітність живих істот, а описи систематичних груп організмів призводили до думки можливості їх спорідненості. Ч.Дарвін (1809-1882) Про це свідчило разючу подібність зародків хордових, виявлене щодо процесів індивідуального розвитку тварин. Нові дані спростовували панівні уявлення про незмінність живої природи. Для їхнього наукового пояснення потрібен був геніальний розум, здатний узагальнити величезний матеріал, пов'язати розрізнені факти стрункою системою міркувань. Таким ученим виявився Чарлз Дарвін. Чарлз Дарвін У Часі, коли палав Хаос, Вибухали сонця у вихорі і без міри, З сфер інші виривалися сфери, Коли ж на них морів осіла гладь І стала всюди омивати сушу, Зігріта сонцем, в гротах, на просторі Життя організмів зародилося в морі. Е.Дарвін Ч.Дарвін (1809-1882) Народився Ч.Дарвін 12 лютого 1809 року у сім'ї лікаря. З дитинства захоплювався ботанікою, зоологією, хімією. В Единбурзькому університеті два роки навчався медицині, потім перейшов на богословський факультет Кембриджського університету та збирався стати священиком. Після закінчення університету Дарвін вирушає у навколосвітню подорож на кораблі «Бігль» як натураліст. Плавання тривало п'ять років, з 1831 до 1836 року. Рушійні сили еволюції по Ч.Дарвіну Дарвін звертається до практики сільського господарства. В Англії на той час було відомо велику кількість порід великої рогатої худоби, коней, свиней, курей, собак, голубів. Яким чином людина створює нові породи тварин і сорти рослин? Дарвін приходить до висновку, що в основі роботи лежить мінливість ознак, відбір, який проводить людина та спадкування потомством ознак батьків. Рушійні сили еволюції по Ч.Дарвіну Дарвін розрізняє дві основні форми мінливості: певну та невизначену. Певна мінливість залежить від умов, у яких перебувають організми, у своїй успадкування ознак немає. Наприклад, корови за хорошого годування дають більше молока. Невизначена мінливість проявляється у незначних відмінностях особин одна від одної, причому ці зміни передаються наступному поколінню. У селекції використовується лише невизначена спадкова мінливість. Спочатку селекціонер відбирає особин із необхідними йому ознаками (мутаціями). Мутаційна мінливість – матеріал для селекції. Потім селекціонер використовує комбінативну мінливість, схрещуючи особин з необхідними ознаками. Рушійні сили еволюції по Ч.Дарвіну Штучний добір. Для створення породи або сорту людина проводить відбір виробників з потрібними йому ознаками.

Вступ 2

1. Карл Лінней: систематика тваринного та рослинного світу 4

2. Перехід від ідеї трансформації видів до ідеї еволюції. Ж.-Б. Ламарк: концепція еволюції органічного світу.

3. Чарльз Дарвін: основоположник теорії еволюції.

3.1. Історія виникнення теорії еволюції Дарвіна 11

3.2. Основні принципи теорії еволюції Ч. Дарвіна 12

4. Формування синтетичної теорії еволюції. Вчення Н. І. Вавілова про походження культурних рослин 18

4.1. ХХ століття – століття генетики. Створення синтетичної теорії еволюції 18

4.2. Микола Вавілов: вплив людини на еволюцію 20

Висновок 24

Список використаної літератури 25

Вступ

Життя на Землі... Багатство її форм вражає! Життя проникло і в глибини океану, і за полярне коло, піднялося на вершини найвищих гір і розріджені шари атмосфери, де виявлено багато видів мікроорганізмів. Чи завжди форми життя були такими, якими ми їх спостерігаємо сьогодні, чи протягом століть вони пройшли тривалий шлях розвитку? - Ось питання яке виникає у кожного, хто бачить таке різноманіття живих істот.

З давніх-давен люди по-різному на нього відповідали. Згідно з біблійною книгою «Буття», «Бог третій день створив рослинний світ: траву, що сіяє насіння, дерево плодюче, що приносить за родом своїм плід, в якому насіння його на землі». На п'ятий день «сотворив Бог риб великих і всяку душу тварин плазунів, яких виробила вода, за їхнім родом, і всяку птицю пернату за родом її». На шостий день Він створив «звірів земних за їхнім родом, і худобу за родом його, і всіх земних гадів за їхнім родом» (Бут. 1:11,21,25).

Надзвичайна складність будови і доцільність поведінки живих організмів, що спостерігається, приводили багатьох до думки про те, що життя - це щось більше, ніж просто фізичне і хімічне явище. Живі істоти, в порівнянні з об'єктами неживої природи, мають ряд відмінних властивостей, завдяки яким досягається певна мета. У зв'язку з цим ще з давніх-давен виникла ідея: хоча живі істоти і матеріальні, але живу матерію, мабуть, «надихає» якийсь нематеріальний фактор. Такої точки зору дотримувалися багато людей різних релігійних і філософських переконань. Ця думка лежить в основі віталізму - течії в біології, що визнає наявність в організмах нематеріальної надприродної сили («життєвої сили», «душі» та ін), що управляє життєвими явищами.

Результати сучасних експериментів показують, що фундаментальні закони природи (закони збереження маси та енергії) у живих системах виконуються в межах точності експерименту. Численні досліди показують, що у біологічних системах жоден закон фізики та хімії не порушується. Однак із цього твердження поспішно робити висновок: живі системи підкоряються лише законам фізики та хімії.

З дуже великою мірою обережності можна стверджувати: живе – це матеріальна система, наділена властивістю доцільності. Звичайно, це твердження не претендує на повне вичерпне визначення живих систем, і, безумовно, з розвитком природознавства та науки в цілому воно неодмінно конкретизуватиметься, доповнюватиметься і, отже, видозмінюватиметься.

З давніх часів існує уявлення про поступове видозміну живих форм. Цю думку досить виразно висловив давньогрецький філософ Емпедокл. І все-таки протягом багатьох століть уявлення про незмінність форм органічного світу залишалося панівним, і причина цього, швидше за все, у тому, що людина, за влучним висловом Чарлза Дарвіна, дивилася на органічний світ, «як дикун дивиться на корабель, тобто як на щось, що перевищує його розуміння».

Поняття еволюції вживається у різних сенсах, але здебільшого ототожнюється з недостатнім розвитком. Еволюція (лат. evolutio - розгортання) - одна з форм руху в природі та суспільстві - безперервна, поступова кількісна зміна, на відміну від революції. При розгляді еволюції живої природи під еволюцією мав на увазі процес тривалих, поступових, повільних змін, які в кінцевому підсумку призводять до змін корінним, якісним, виникненням нових матеріальних систем, структур, форм і видів. Саме такий зміст надається поняття еволюції в теорії Дарвіна і з'явилися після нього гіпотези і теорії.

У цій роботі розглядаються основні ідеї К. Ліннея, Ж.-Б. Ламарка, Ч. Дарвіна, М. Вавілова, які зробили великий внесок у розвиток еволюційної теорії, у якій було узагальнено результати їх відкриттів у сфері спадковості, мінливості та природного добору.

Метою написання курсової роботи є вивчення проблеми існування видів та еволюції у працях К. Ліннея, Ж.-Б. Ламарка, Ч. Дарвіна, Н. Вавілова. Досягнення поставленої мети мною вирішувалися такі:

Дати характеристику штучної класифікації, даної К. Ліннеєм, показати її значення на формування теорії еволюції;

Розглянути концепцію еволюції органічного світу Ж.-Б. Ламарка у межах процесу переходу від ідеї трансформації видів до ідеї еволюції;

Виділити основні засади теорії еволюції Ч. Дарвіна, надати коротку характеристику історії виникнення цієї теорії;