Гомункулуси льги лепешинської. Дискредитація науки – випадок Ольги Борисівни Лепешинської Жива речовина. реакція на відкриття лепешинської за кордоном

«У моїй пам'яті Ольга Борисівна Лепешинська- старенька невеликого зросту, що не випускає палицю з рук. Маленьке, гостре личко з глибокими великими зморшками прикрашене окулярами, з-під яких кидався підсліпуватий, то добродушний, то розсерджений (але загалом не злий) погляд. Одягнена надзвичайно просто і старомодно. На кофті мідна шпилька, що зображує наш корабель «Комсомол», потоплений іспанськими фашистами під час громадянської війни Іспанії в 1935-1936 роках. Якось я сказав Ользі Борисівні, що цей корабель знайшов не дуже тиху пристань у неї на грудях. Жарт вона терпіла, ставлячись до неї поблажливо.

О.Б. Лепешинська – людина складної біографії та складної долі. Розглядати їх треба у двох планах, до певної міри незалежних, але все ж таки пов'язаних між собою. Один план - це біографія члена партії з її заснування. Життя Ольги Борисівни та її чоловіка Пантелеймона Миколайовича Лепешинського - видного діяча російського революційного руху - у різні періоди було тісно пов'язане з життям В.І. Ленінаі Н.К. Крупський. Ольга Борисівна неодноразово виступала з доповідями та статтями у пресі, поділяючись своїми спогадами про зустрічі з Леніним. […]

До наукових досліджень було залучено всю родину Ольги Борисівни - її дочку Ольга та зять Володя Крюков, навіть 10-12-річна онука Світла. Не приєднався до них тільки Пантелеймон Миколайович. Понад те, він приховував свого скептичного і навіть іронічного ставлення до наукових захоплень своєї бойової дружини. Одного разу ми випадково зустрілися у вагоні дачного поїзда, і Ольга Борисівна зі властивою їй експресією всю дорогу посвячувала мене у курс своїх наукових досягнень. Пантелеймон Миколайович байдуже слухав усе це, і жодних емоцій на його доброму, інтелігентному обличчі з невеликою сивою борідкою не було помітно. Тільки раптом, звертаючись до мене, він промовив тихим, м'яким голосом: "Ви її не слухайте: вона в науці нічого не тямить і говорить суцільні дурниці".Ольга Борисівна ніяк не відреагувала на цю коротку, але виразну «рецензію», мабуть, її багато разів чувши. Потік її наукової інформації до кінця поїздки не вичерпувався, а Пантелеймон Миколайович продовжував з байдужим виглядом дивитися у вікно.

Обстановка, у якій працювала наукова артіль, була справжньому сенсі сімейної. Лабораторія О.Б. Лепешинській, що входила до складу Інституту морфології Академії медичних наук, містилася в житловому «Будинку уряду» на Берсенівській набережній біля Кам'яного мосту. Сімейству Лепешинських, старих та заслужених членів партії, були відведені дві сусідні квартири: одна – для житла, інша – для наукової лабораторії. Це було зроблено, виходячи з побутових зручностей Ольги Борисівни, щоб вона та її науковий колектив могли творити, не відходячи далеко від ліжок. Зрозуміло, обстановка мало була схожа на звичайну для наукової лабораторії, що вимагає спеціальних пристроїв. Втім, Ольга Борисівна їх і не потребувала, оскільки найскладніші біологічні проблеми вдало вирішувалися нею найпримітивнішими методами.

Якось я, як заступник директора з наукової роботи Інституту морфології (директором був академік АМН СРСР А.І. Абрикосов), на наполегливе прохання Лепешинської побував у її лабораторії. З Ольгою Борисівною мене пов'язувало давнє знайомство, але в цьому випадку запрошення до лабораторії було продиктоване пієтетом до мого службового стану. Прийом був, як і слід було очікувати, дуже привітним, мабуть, до нього готувалися, щоб справити гарне враження на офіційне обличчя. Від мене, проте, не вислизнув бутафорський характер підготовки. Я застав лабораторію в стані бурхливої активності, вона мала розсіяти численні, часто анекдотичного змісту, чутки про її дійсну роботу. Мені показали обладнання, гордістю якого була нещодавно отримана англійська електрична сушильна шафа (тоді отримання закордонної апаратури було справою важким). Заглянувши до шафи, я переконався, що ним і не користувалися. Дві молоді лаборантки у нових білих халатах щось старанно товкли у фарфорових ступках. На запитання, що вони роблять, відповіли: товчуть насіння буряків. Мета такого товчення у ступці мені пояснила Ольга Пантелеймонівна - дочка Ольги Борисівни: воно має довести, що вирости можуть не тільки частини насіння з зачатком паростка, що зберігся, але і крупиці, що містять тільки «живу речовину». Потім Ольга Пантелеймонівна присвятила мене у дослідження, яке вона виконувала сама. Точно наводжу фразу, що приголомшила мене: «Ми беремо чорнозем з-під маминих нігтів, досліджуємо його на живу речовину».Я прийняв сказане Ольгою Пантелеймонівною за жарт, але надалі зрозумів, що це справді було поясненням наукового експерименту. Втім, як показали події у науковому світі, у подібних повідомленнях на той час не бракувало. […]

О.Б. Лепешинськастверджувала, що своїми дослідженнями довела повну неспроможність основ клітинної теорії і зовсім не клітина, а неоформлена «жива речовина» - носій основних життєвих процесів. З нього, мовляв, і утворюються клітини з усіма складними деталями. Природа «живої речовини» на роботах О.Б. Лепешинська не встановлювалася, це було загальне, напівмістичне поняття, без конкретної характеристики. Дослідження Лепешинської мали, на її думку, завдати нищівного удару по найбільшому відкриттю ХІХ століття - клітинної теорії взагалі і вірхівської формулі «будь-яка клітина з клітини» особливо. І вона була переконана, що такого удару завдала і всі ті, хто цього не визнає, – закарілі та неосвічені «вірховіанці». Щоправда, сама кличка, у яку вкладалося ганьбить у науковому, а й у політичному відношенні (що на той час часто поєднувалося) зміст, було пущено в обіг не Лепешинской. Авторство належало групі невігласів «нового напряму в патології». Ця кличка стояла в одному ряду з вейсманістами – менделістами – морганістами, яку Лисенката його соратники привласнили генетикам. […]

Наукова активність О.Б. Лепешинськійне затихала і після "коронації". Вона подарувала світу ще одне відкриття, яке мене присвятила при одній зустрічі на дачі. Ольга Борисівна вирішила: телебачення руйнує живу речовину. Що привело її до такого висновку, вона не пояснювала. Зрозуміло, Лепешинська це відкриття не втримала при собі, а, дбаючи про благо людства, повідомила про нього належні інстанції. До неї приїжджав стривожений "начальник телебачення", як вона мені назвала його, і знайшов це відкриття дуже важливим. Зважаючи на все, воно пройшло для телебачення безслідно. […]

Минули роки. Відновлення норм суспільного та політичного життя супроводжувалося і відновленням (хоча і дуже нелегким) норм справжньої науки, для дискредитації якої важко було придумати більш слушний персонаж, ніж О.Б. Лепешинська. Ця ганебна сторінка в історії радянської науки і взагалі радянського суспільного життя йшла у минуле, хоча й не була забута остаточно. Однак у тому, що трапилося, найменше винна Ольга Борисівна. Ганьба тим діячам, які дали безмежний простір її честолюбству, організували виставу з її посвятою в генії,зробили загальним посміховиськом старої людини, заслуженого діяча Комуністичної партії, виставивши його на ганьбу та наругу разом із радянською наукою. Діячі ці не тільки не понесли жодного покарання, але благополучно спочивали на лаврах із шутівського вінка О.Б. Лепешинській. А її «вчення» було безшумно спущене в небуття».

Цитується за книгою: Рапопорт І.А., Недовге життя «живої речовини, в СБ: Своєчасні думки або пророки у своїй Вітчизні / Упоряд. М.С. Глінка, Л., «Леніздат», 1989, с. 129-145.

Основні наукові роботи Лепешинської пов'язані з темами оболонок тваринних клітин, гістології кісткової тканини.

Вивчала проблеми довголіття людини. Як омолоджуючий засіб рекомендувала содові ванни.

Лепешинська пропонувала метод лікування ран кров'ю, який застосовувався у воєнний час.

Новоутворення клітин

Фотографії «жовткової кулі» на різних стадіях розвитку ембріона за версією О. Б. Лепешинської.

Свої дослідження Лепешинська проводила на курячих яйцях, ікрі риб, пуголовках, а також на гідрах.

«Йшов 1933 рік<…>. Якось навесні я наловила щойно виклюнулися з ікри пуголовків і принесла в лабораторію. Беру одного та роздавлюю. Краплю крові та слизу розчавленого пуголовка кладу під мікроскоп<…>. Жадібно, з нетерпінням відшукую в полі зору еритроцити.

Але що ж це? Погляд мій впивається в якісь кулі. Наводжу об'єктив мікроскопа на різкість. Переді мною зовсім незрозуміла картина: серед цілком розвинених клітин крові чітко розрізняю якісь недорозвинені клітини - дрібнозернисті жовткові кулі без ядер, жовткові кулі поменше, але вже з утворюватися ядром. Здавалося, перед очима повна картина народження клітини…»

У 1934 році Лепешинська опублікувала монографію "До питання про новоутворення клітин у тваринному організмі". Спираючись на біогенетичний закон Е. Геккеля, Лепешинська припустила, що в організмі є неоформлені протоплазматичні утворення на кшталт гіпотетичних «монерів» Геккеля, які трансформуються в клітини.

1939 року до 100-річчя клітинного вчення вийшла нова стаття Лепешинської «Походження клітини», в якій Лепешинська називала своїм попередником швейцарського анатома та ембріолога В. Гіса. Цей учений робив спостереження кров'яних острівців усередині жовткового мішка. На думку історика науки А. Є. Гайсиновича, висновки цього вченого були викликані недосконалістю методики фарбування, і сам автор, будучи учнем Ремака та Вірхова, вже наприкінці XIX століття відмовився від цих поглядів.

У цій же публікації Лепешинська посилалася на роботи професора гістології Військово-Медицької академії, автора одного з перших вітчизняних посібників з мікроскопічної анатомії, М. Д. Лавдовського, який у 1899 році передбачав можливість клітиноутворення з живої матерії формоутворювальної речовини.

Також у своїх роботах Лепешинська посилалася на теорію протомерів М. Гейденгайна та симпластичну теорію Ф. Студнички, «каріосоми» Мінчина.

Зліва направо: еритроцит, тромбоцит та лейкоцит. Знімок зроблений у сканувальному електронному мікроскопі

У 1930-ті роки Лепешинська займалася вивченням оболонок еритроцитів, помітивши, що з віком вони стають щільнішими і менш проникними. Для пом'якшення їх оболонок вона пропонувала використовувати соду. У 1953 році у статті «Про принцип лікування содовими ваннами» Лепешинська повідомила, що сода може «відіграти велику роль і в питанні боротьби зі старістю, гіпертонічною хворобою, склерозом та іншими захворюваннями». Вона стверджувала, що якщо впорснути соду в запліднені яйця курки, то курчата виявляють ненажерливість і переганяють у зростанні контрольних курчат, не гинуть від ревматизму. Лепешинська також вказувала на сприятливу дію содового розчину на насіння рослин.

Вивчаючи вплив препаратів крові на процеси загоєння, Лепешинська пропонувала метод лікування ран кров'ю. Ця пропозиція зустріла підтримку низки медичних діячів. У 1940 році вона передала для опублікування в «Радянську хірургію» роботу з лікування ран кров'ю під назвою «Роль живої речовини в процесі загоєння ран». Статтю не надрукували, але в 1942 році в газеті «Медичний працівник» була опублікована стаття Пікуса під заголовком «Гемов'язки», в якій йшлося про те, що автор статті, хірург військового госпіталю, успішно застосовував даний метод лікування поранень у воєнний час.

Наукові та політичні прихильники Лепешинської

Теорія Лепешинської про неклітинну живу речовину була відзначена урядовими нагородами та протиставлялася «буржуазній» генетиці як марксистська теорія. Це вчення увійшло до підручників середньої та вищої школи сталінських часів як велике біологічне відкриття в області дарвінізму. Книга Лепешинської була доповнена численними похвалами Сталіну і перевидана, а 1950 року її автор, якій було 79 років, була удостоєна Сталінської премії.

З 1949 року Лепешинська працювала в Інституті експериментальної біології АН СРСР, де завідувала відділом розвитку живої речовини.

7 квітня 1950 року відбулося засідання спільної Комісії АН СРСР та АМН СРСР з організації наради для обговорення робіт О. Б. Лепешинської. Головою комісії був академік-секретар Відділення біологічних наук АН СРСР А. І. Опарін.

Директору Інституту морфології тварин АН СРСР професору Г. К. Хрущову було доручено не лише ознайомитися з роботами лабораторії О. Б. Лепешинської, а й підготувати демонстрацію її препаратів, а також виступити з оцінкою результатів її робіт та перспектив їхнього подальшого розвитку.

З 22 травня по 24 травня 1950 року в Москві відбувалася нарада з проблеми живої речовини та розвитку клітини у Відділенні біологічних наук Академії наук СРСР. На цій нараді теорію Лепешинської підтримали всі доповідачі, і зокрема, Т. Д. Лисенко. Професор Г. К. Хрущов, який готував демонстраційні препарати для Комісії АН та АМН СРСР, на цій нараді заявив, що весь матеріал, поданий Лепешинською, «цілком достовірний і повторимо» і що для цитології «він має велике значення».

Найближчий співробітник Лепешинської В. Г. Крюков в 1989 році стверджував, що підготовка препаратів Г. К. Хрущовим мала «очевидний сенс» необхідність «зняти будь-які посилання критики на незадовільну якість препаратів Лепешинської». Професор, який виступав на нараді, завідувач кафедри гістології 1-го Московського медичного інституту М. А. Барон заявив:

«Кожен може переконатися у доказовості цих препаратів. Вони справляють сильне враження».

Про наявність експериментальних підтверджень своїх робіт сама Лепешинська на даній нараді говорила:

Ми працюємо над цією проблемою понад п'ятнадцять років, і досі наші дані ще ніким експериментально не спростовані, а підтвердження, особливо останнім часом, є.

Переклад статті Г. К. Хрущова, опублікованій у східнонімецькій газеті «Tägliche Rundschau» від 12 липня 1950 р., з підтримкою вчення Лепешинської, з'явився в The Journal of Heredity в травні 1951 року. Безпосередньо за ним у тому ж номері журналу слідував переклад статті професора Nachtsheim'а в західно-берлінській «Tagesspiegel» від 20 червня 1950 р., який критикував вчення Лепешинської та Лисенка.

Критика теорії про «живу речовину»

Ідеї, висловленим Лепешинской, були піддані критиці біологами М. К. Кольцовим, Б. П. Токіним, М. З. Навашиним, А. А. Заварзіним, М. Р. Хлопіним та інші. У полеміці, що розгорілася, Лепешинська звинуватила їх в ідеалізмі.

Зокрема, 1935 року Б. П. Токін, колишній директор Біологічного інституту ім. Тимірязєва, говорячи про трактування Лепешинського біогенетичного закону, стверджував:

«Походження клітини з жовткової кулі в курячому ембріоні розуміти як рекапітуляцію ранньої фази в еволюції клітини, як це робить Лепешинська, також „науково“, якби ці самі жовткові кулі, які є дериватом клітин, захотіли прийняти з первинний живий білок, відбуваючись матерії».

Пізніше Б. П. Токін, що також висунув поняття онтогенії клітини як її розвитку між двома поділами, відповідаючи на випад Лепешинської, у 8-му номері журналу «Під прапором марксизму» за 1936 рік, писав:

«Оскільки йдеться про утворення de novo клітин сучасних організмів, які є продуктом тривалого ходу еволюції, дискутувати нема про що, оскільки такі ідеї є давно пройденим, дитячим етапом у розвитку науки і стоять зараз за її межами».

Радянський вчений-патологоанатом Я. Л. Рапопорт, писав:

Я згадав лаборантів у лабораторії О. Б. Лепешинської, що штовхають у ступках зерна буряків: це не було «товчення у ступі», а експериментальна розробка найбільших відкриттів у біології, які чинили маніакальні невігласи.

У 1939 році в «Архіві біологічних наук» була надрукована стаття провідних радянських гістологів А. А. Заварзіна, Д. Н. Насонова, Н. Г. Хлопіна під назвою «Про один „напрямок“ у цитології». Аналізуючи докладно роботи Лепешинської на жовтку курячого яйця, на яйцях севрюги та на гідро, автори відзначили методичну недосконалість її робіт. Автори цієї статті критикували теоретичні висновки Лепешинської, зробивши висновок, що «в усіх цих роботах замість точних фактів читачеві подаються плоди фантазії автора, що фактично стоїть на рівні науки кінця XVIII або самого початку XIX ст.», «відкидає всю органічну еволюцію і всю сучасну ембріологію ». Закінчуючи свою статтю, автори помітили, що всі ті вчені, яких Лепешинська звинуватила у упередженому ставленні до її робіт, «мають зізнатися в одній великій вині, а саме: що своїм потуранням сприяли тому, що О. Б. Лепешинська могла розвивати свою ненаукову діяльність стільки часу, і не зуміли спрямувати її енергію по руслу якоїсь іншої дійсно наукової проблеми».

7 липня 1948 року у газеті «Медичний працівник» з'явилася стаття «Про одну ненаукову концепцію». Її авторами були 13 ленінградських біологів на чолі з начальником кафедри гістології Військово-медичної академії, дійсним членом АМН СРСР М. Г. Хлопіним. У цій статті автори припустили, що Лепешинська, довільно розташовуючи фотографії, представила процес дегенерації жовткових куль як виникнення клітин із «живої речовини». Статтю було підписано дійсними членами АМН СРСР М. Г. Хлопіним, Д. Н. Насоновим, членом-кореспондентом АМН СРСР П. Г. Світловим, професорами Ю. І. Полянським, П. В. Макаровим, Н. А. Гербільським, 3 .С. Кацнельсоном, Б. П. Токіним, В. Я. Олександровим, Ш. Д. Галустян, докторами біологічних наук А. Г. Кнорре, В. П. Михайловим, членом-кореспондентом АН СРСР В. А. Догелем.

Критики стверджували, що Лепешинська «фактично закликала повернутись до поглядів Шлейдена і Шванна, тобто до рівня науки 1830-х років».

У 1958 році була критична оцінка теорії Лепешинської в журналі «Science» вчених Л. Н. Жінкіна і В. П. Михайлова.

Сім'я. Батько помер за три роки після народження Ольги. Брати – Борис, Олександр (старші) та Дмитро (молодший), сестра Єлизавета (старша) та Наталія (молодша). Мати Єлизавета Федорівна Даммер (за чоловіком Протопопова) володіла шахтами, пароплавами та прибутковими будинками. За словами Ольги, вона мала енергійний, владний характер широкого розмаху, «було в моїй матері щось від Васи Желєзнової».

Ще навчаючись у гімназії, Ольга посварилася з матір'ю. Єлизавета Федорівна отримала скаргу від службовців з приводу несправедливої оплати праці та надіслала Ольгу до міста Губаху для того, щоб та розібралася у ситуації. Дізнавшись, у яких умовах живуть шахтарі, і повернувшись, вона назвала матір нелюдською експлуататоркою. Згодом мати позбавила її спадщини. Народилася та жила до 1888 року О. Б. Лепешинська у будинку Вердеревського за адресою вул. Сибірська, 2.

Уявлення Лепешинской про неклітинної структурі живої речовини, яких вона дотримувалася до останніх днів свого життя, були відкинуті як такі, що не отримали підтвердження.

О. Б. Лепешинська померла 2 жовтня 1963 року у Москві від пневмонії у віці 92 років. Похована на Новодівичому цвинтарі, поруч із чоловіком П. М. Лепешинським.

Видано безліч наукових праць та статей Лепешинської. Вона – автор книги мемуарів «Зустрічі з Іллічем (Спогади старої більшовички)», третє видання – у 1971 році.

Наукова діяльність

Лепешинська пропонувала метод лікування ран кров'ю (гемопов'язок), який застосовувався у воєнний час.

Новоутворення клітин (теорія «живої речовини»)

Свої дослідження Лепешинська проводила на курячих яйцях, ікрі риб, пуголовках, а також на гідрах.

У цій же публікації Лепешинська посилалася на роботи професора гістології Військово-Медицької академії, автора одного з перших вітчизняних посібників з мікроскопічної анатомії, М. Д. Лавдовського, який (за сучасними даними - помилково) у 1899 році передбачав можливість клітиноутворення з живої матерії - речовини.

Також у своїх роботах Лепешинська посилалася на теорію протомерів М. Гейденгайна (-) та симпластичну теорію Ф. Студнички (-), «каріосоми» Мінчина.

Вивчаючи вплив препаратів крові на процеси загоєння, Лепешинська пропонувала метод лікування ран кров'ю (гемопов'язок). Ця пропозиція зустріла підтримку низки медичних діячів. У 1940 році вона передала для опублікування в «Радянську хірургію» роботу з лікування ран кров'ю під назвою «Роль живої речовини в процесі загоєння ран». Статтю не надрукували, але в 1942 році в газеті «Медичний працівник» була опублікована стаття Пікуса під заголовком «Гемов'язки», в якій йшлося про те, що автор статті, хірург військового госпіталю, успішно застосовував даний метод лікування поранень у воєнний час.

Наукові та політичні прихильники Лепешинської

«Кожен може переконатися у доказовості цих препаратів. Вони справляють сильне враження».

Про наявність експериментальних підтверджень своїх робіт сама Лепешинська на даній нараді говорила:

Ми працюємо над цією проблемою понад п'ятнадцять років, і досі наші дані ще ніким експериментально не спростовані, а підтвердження, особливо останнім часом, є (роботи Сукнєва, Бош'яна, Лаврова, Галустяна, Комарова, Невядомського, Морозова, Гарвей та Гравіц ).

Критика теорії про «живу речовину»

Ідеї, висловленим Лепешинской, були піддані критиці біологами Н. К. Кольцовим, Б. П. Токіним, М. С. Навашиним, А. А. Заварзіним, Н. Г. Хлопіним та іншими. У полеміці, що розгорілася, Лепешинська звинуватила їх в ідеалізмі.

«Оскільки йдеться про утворення de novo клітин сучасних організмів, які є продуктом тривалого ходу еволюції, дискутувати нема про що, оскільки такі ідеї є давно пройденим, дитячим етапом у розвитку науки і стоять зараз за її межами».

Я згадав лаборантів у лабораторії О. Б. Лепешинської, що штовхають у ступках зерна буряків: це не було «товчення у ступі», а експериментальна розробка найбільших відкриттів у біології, які чинили маніакальні невігласи.

Цікаво, що чоловік Лепешинской, старий більшовик П. М. Лепешинский , до наукових розвідок своєї дружини ставився критично і, за свідченням Я. Л. Раппопорта, у приватних розмовах відгукувався про них так: «Ви її не слухайте; вона в науці нічого не тямить і говорить суцільні дурниці».

Ненаукова діяльність, догматизація, лист Сталіну

Щоб розгромити найшкідливіше, найреакційніше, ідеалістичне вчення Вірхова, що затримує просування науки вперед, потрібні насамперед факти, факти і факти, потрібні досліди, що доводять неспроможність і реакційність цього вчення. Це необхідно для того, щоб прискорити темпи виконання вказівки товариша Сталіна перевершити найближчим часом досягнення науки за межами нашої країни.

Невідповідність цій точці зору Лепешинська вважала порушенням партійної дисципліни. В архіві АН СРСР дослідники А. Є. Гайсинович та Є. Б. Музрукова виявили копію заяви Лепешинської до Комісії партійного контролю ВКП(б) із пропозицією призначити слідство у справі директора Біологічного інституту ім. Тімірязєва Б. П. Токіна, одного з перших її критиків і, як вона зазначила в дужках, сина кулака, есера (1935).

«Протягом кількох років я намагалася власними силами перемогти ті перешкоди, які ставили мені в науковій роботі не лише реакційні вчені, які стоять на ідеалістичній чи механістичній позиції, а й ті товариші, які йдуть у них на поводі… Роботи, які є продовженням моїх колишніх робіт , отримали високу оцінку із боку тов. Лисенка, виходячи з моєї лабораторії, залежуються в архівах дирекції, не читаються та не ставляться на доповіді»

Висловлюючи своє неприйняття біологічних теорій західних вчених, О. Б. Лепешинська вказувала на обґрунтування цими теоріями відмінностей між людьми:

У нашій країні вже немає ворожих один одному класів, і боротьба ідеалістів проти діалектиків-матеріалістів все ж таки, залежно від того, чиї інтереси вона захищає, має характер класової боротьби. І дійсно, послідовники Вірхова, Вейсмана, Менделя і Моргана, які говорять про незмінність гена і заперечують вплив зовнішнього середовища, є проповідниками лженаучних мовлення буржуазних євгеніків і будь-яких збочень в генетиці, на грунті яких зросла расова теорія фашизму. Другу світову війну розв'язали сили імперіалізму, в арсеналі якого був і расизм.
О. Б. Лепешинська «Розвиток життєвих процесів у доклітинному періоді», доповідь 22-24 травня 1950

Основні роботи

Нарада 1950

Монографії

Лепешинська О. Б. Оболонка червоних кров'яних тілець як колоїдна система та її мінливість. - М.-Л.: Головнаука, ГІЗ, 1929. - 78 с.
Лепешинська О. Б. Оболонки тварин клітин та їх біологічне значення. - [М.]: Медгіз, 1947. - 130 с.
Лепешинская О. Б. Походження клітин із живої речовини та роль живої речовини в організмі. - М.-Л.: Видавництво АН СРСР, 1945. - 294 с.
Лепешинская О. Б. Походження клітин із живої речовини та роль живої речовини в організмі. 2-ге вид., испр. та дод. - М.: Видавництво АМН СРСР, 1950. - 304 с (Перевидання: Лепешинська О. Б. Походження клітин з живої речовини і роль живої речовини в організмі. 2-ге вид., випр. і доп. - М.: Вид- в АМН СРСР, 1950. - 265 с.)
Лепешинська О. Б. Розвиток життєвих процесів у доклітинному періоді. - М: Видавництво АН СРСР, 1952. - 303 с.
Лепешинська О. Б. Оболонки тварин клітин та їх біологічне значення. 2-ге вид., испр. та дод. - М: Видавництво АМН СРСР, 1953. - 112 с.

Брошури

Лепешинська О. Б. Войовничий віталізм. Про книгу проф. Гурвіча ["Лекції із загальної гістології"]. – Вологда: «Північний друкар», 1926. – 77 с.
Лепешинская О. Б. Навіщо потрібна діалектика досліднику природи. До питання про відкладення вапна в організмі. Розвиток кістки як діалектичний процес… [Зб. статей] - М: Вид-во Держ. Тиміряз. НДІ, 1928. – 67 с.
Лепешинська О. Б. Клітина, її життя та походження. - М.: Сільгоспгіз, 1950. - 48 с (Перевидання: Лепешинська О. Б. Клітина та її походження. - М.: Сільгоспгіз, 1951. - 48 с. Перевидання: Лепешинська О. Б. Клітина, її життя та походження. - М.: Держкультпросвітвидав, 1952. - 62 с.)
Лепешинська О. Б.// «Наука і життя». – 1951. – № 07.
Лепешинська О. Б. . - [М.]: "Молода гвардія", 1951. - 39 с (Перевидання: Лепешинська О. Б. Походження клітин з живої речовини. Стенограма публічної лекції ... - [М.]: "Правда", 1951. - 40 с. Перевидання: Лепешинська О. Б. Походження клітин із живої речовини.
Лепешинська О. Б. Розвиток клітин із живої речовини. (Матеріал до лекції з діафільмом та методичні вказівки). - М.: Держкультпросвітиздат, 1952. - 32 с.
Лепешинська О. Б. Розвиток клітин із неклітинної живої речовини. - М.: Держкультпросвітиздат, 1952. - 54 с.
Лепешинська О. Б. Біля джерел життя. Літ. запис В. Д. Єлагіна. - М.-Л.: Детгіз, 1952. - 96 с (Перевидання: Лепешинська О. Б. Біля витоків життя. Літ. запис В. Д. Єлагіна. - М.-Л.: Детгіз, 1953. - 104 с. )
Лепешинська О. Б. Про життя, старості та довголіття. Розшир. стеногр. Громадської лекції… - М.: «Знання », 1953. - 48 з (Перевидання: Лепешинська О. Б. Про життя, старості та довголіття. Розшир. стеногр. Громадської лекції. - Мн.: Изд-во АН БРСР, 1953. - 60 с.)
Лепешинська О. Б. Розвиток та перспективи нової клітинної теорії. - М.: Держкультпросвітиздат, 1953. - 56 с.
Лекшинська О. Б. Неклітинні форми життя та походження клітин. (матеріал для розмов). - Свердловськ: [Б. в.], 1954. – 11 с.

Редакторська робота

Позаклітинні форми життя. Зб. матеріалів для викладачів біології За ред. О. Б. Лепешинської. - [М.]: Вид-во АПН СРСР, 1952. - 244 с.

Спогади

Лепешинська О. Б. Мої спогади. Літ. запис Г. І. Ейсурович. - Абакан: Хаккніговидав, 1957. - 102 с.
Лепешинська О. Б. Зустрічі з Іллічем (Спогади старої більшовички). - М.: Госполітвидав, 1957. - 40 с.
Лепешинська О. Б. Шлях у революцію. Спогади старої більшовички. Літ. запис З. Л. Дичарова. – Перм: Пермське книжкове видавництво, 1963. – 118 с.
Лепешинська О. Б. Зустрічі з Іллічем (Спогади старої більшовички). 2-ге вид. - М.: Політвидав, 1966. - 40 с.
Лепешинська О. Б. Зустрічі з Іллічем (Спогади старої більшовички). 3-тє вид. - М.: Політвидав, 1968. - 56 с (Перевидання: Лепешинська О. Б. Зустрічі з Іллічем (Спогади старої більшовички). 3-тє вид. - М.: Політвидав, 1971. - 56 с.)

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Лепешинська, Ольга Борисівна"

Примітки

Лепешинська, Ольга Борисівна // Куна – Ломамі. -М. : Радянська енциклопедія, 1973. - (Велика радянська енциклопедія: [30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров; 1969-1978, т. 14).
Крюков В. Г., журнал «Наука і життя», № 5, 1989
Лисенка Т. Д.
Гайсинович А. Є., Музрукова Є. Б.Наука, 1991. – С. 71-90.
// Александров У. Я. Важкі роки радянської біології: Записки сучасника. СПб.: "Наука", 1993.
Рапопорт Я. Л.. – М.: Книга, 1988. – 271 с.
Спєшилова О.Стара Пермь: Будинки. Вулиці. Люди. 1723-1917. – Перм: Курсив, 1999. – 580 с. - 5000 екз.
, таблиця VI
Лепешинська О. Б. Біля джерел життя. - М.-Л.: Детгіз, 1952
«Нарада з проблеми живої речовини та розвитку клітин». Стенографічний звіт. М.: Видавництво АН СРСР, 1951
Лепешинська О. Б. // Нарада з проблеми живої речовини та розвитку клітин 22-24 травня 1950 р. Стенографічний звіт. М.: Видавництво Академії наук СРСР, 1951. С. 9-34
Хрушчов Г. (1951). "". (англ.) 42 (3): 121-122.
Nachtsheim H. (Нім.)російська.(1951). "". (англ.) 42 (3): 122-123.
Н. Н. Шевлюк. Історія морфології. Том 140. № 4. Стор. 73-77
Александров У. Я. СПб.: «Наука», 1993. С.40-47
Zhinkin L.N. і Міхайлов В.П. (1958). "". Science 128 (3317): 182-6. DOI: 10.1126/science.128.3317.182.
Енгельс Ф. Діалектика природи. М.: Держполітвидав, 1948. С. 245
Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. М.: Госполитиздат, 1950. З. 77.
Енгельс Ф. Анти-Дюрінг. М.: Держполітвидав, 1950. С. 322.
Архів АН СРСР, ф. 1588. оп. 1, № 103, арк. 1, цит. по Гайсинович А. Є., Музрукова Є. Б.//Репресована наука. - Л.: Наука, 1991. - С. 71-90.
Архів АН СРСР, ф. 1588, оп. 1, № 114, арк. 1., цит. по Гайсинович А. Є., Музрукова Є. Б.//Репресована наука. - Л.: Наука, 1991. - С. 71-90.

Література

Александров У. Я.// Важкі роки радянської біології: Записки сучасника. - СПб. : Наука, 1993. - С. 125-147. – 262 с. - ISBN 5-02-025850-4.
(«Лист 13-ти», автори: Н. Г. Хлопін, Д. Н. Насонов, П. Г. Свєтлов, Ю. І. Полянський, П. В. Макаров, Н. Л. Гербільський, 3. С. Кацнельсон, Б. П. Токін, В. Я. Александров, Ш. Д. Галустян, А. Г. Кнорре, В. П. Михайлов, В. А. Догель) // «Медичний працівник» 7 липня 1948

Уривок, що характеризує Лепешинська, Ольга Борисівна

- А на мене, - сказав він, звертаючись до Ростова, - треба просто просити государя про помилування. Тепер, кажуть, нагороди будуть великі, і вірно вибачать.
- Мені просити государя! - Сказав Денисов голосом, якому він хотів надати колишню енергію і гарячість, але який звучав марною дратівливістю. - Про що? Якби я був розбійник, я просив би милості, а то я суджуся за те, що виводжу на чисту воду розбійників. Нехай судять, я нікого не боюся: я чесно служив цареві, вітчизні і не крав! І мене розжалувати, і… Слухай, я так прямо і пишу їм, ось я пишу: «Якби я був казнокрад…
– Спритно написано, що й казати, – сказав Тушин. Та не в тому річ, Василю Дмитричу, – він теж звернувся до Ростова, – скоритися треба, а ось Василь Дмитрич не хоче. Адже аудитор казав вам, що ваша справа погана.
– Ну, нехай буде погано, – сказав Денисов. – Вам написав аудитор прохання, – продовжував Тушин, – і треба підписати, та ось із ними і відправити. У них правильно (він вказав на Ростова) і рука в штабі є. Вже краще нагоди не знайдете.
- Та я ж сказав, що підраховувати не стану, - перебив Денисов і знову продовжував читання свого паперу.
Ростов не смів умовляти Денисова, хоча він інстинктом відчував, що шлях, запропонований Тушиним та інші офіцерами, був найвірніший, і хоча він вважав би себе щасливим, якби міг допомогти Денисову: він знав непохитність волі Денисова та її правдиву гарячість.
Коли скінчилося читання отруйних паперів Денисова, що тривало більше години, Ростов нічого не сказав, і в самому сумному настрої, в товаристві знову зібралися біля нього госпітальних товаришів Денісова, провів решту дня, розповідаючи про те, що він знав, і слухаючи розповіді інших . Денисов похмуро мовчав протягом усього вечора.
Пізно ввечері Ростов зібрався їхати і запитав Денисова, чи не буде якихось доручень?
- Так, стривай, - сказав Денисов, озирнувся на офіцерів і, діставши з-під подушки свої папери, пішов до вікна, на якому в нього стояла чорнильниця, і сів писати.
- Мабуть батогом обуха не перебиваєш, - сказав він, відходячи від вікна і подаючи Ростову великий конверт. - Це було прохання на ім'я государя, складене аудитором, в якому Денисов, нічого не згадуючи про вина провіантського відомства, просив тільки про помилування.
– Передай, мабуть… – Він не договорив і посміхнувся болісно фальшивою усмішкою.

Повернувшись у полк і передавши командиру, в якому становищі була справа Денисова, Ростов з листом до государя поїхав до Тільзіта.
13 червня, французький і російський імператори з'їхалися в Тільзіті. Борис Друбецькой просив важливу особу, при якій він перебував, про те, щоб бути зараховано до свити, призначеної перебувати в Тільзіті.
- Je voudrais voir le grand homme, - сказав він, говорячи про Наполеона, якого він досі завжди, як і всі, називав Буонапарте.
- Vous parlez de Buonaparte? [Ви кажете про Буонапарта?] – сказав йому посміхаючись генерал.
Борис запитливо глянув на свого генерала і зрозумів, що це було жартівливе випробування.
- Mon prince, je parle de l'empereur Napoleon, [Князь, я говорю про імператора Наполеона,] - відповів він. Генерал з посмішкою поплескав його по плечу.
- Ти далеко підеш, - сказав він йому і взяв із собою.
Борис серед небагатьох був на Німані у день побачення імператорів; він бачив плоти з вензелями, проїзд Наполеона по тому березі повз французьку гвардію, бачив задумливе обличчя імператора Олександра, тоді як він мовчки сидів у корчмі на березі Немана, чекаючи на прибуття Наполеона; бачив, як обидва імператори сіли в човни і як Наполеон, приставши до плоту, швидкими кроками пішов уперед і, зустрічаючи Олександра, подав йому руку, і як обидва зникли в павільйоні. З часу свого вступу у вищі світи Борис зробив собі звичку уважно спостерігати те, що відбувалося навколо нього і записувати. Під час побачення в Тільзіті він розпитував про імена тих осіб, які приїхали з Наполеоном, про мундирів, які були на них одягнені, і уважно прислухався до слів, сказаних важливими особами. У той самий час, як імператори увійшли до павільйону, він подивився на годинник і не забув подивитися знову, коли Олександр вийшов з павільйону. Побачення тривало годину та п'ятдесят три хвилини: він так і записав це того вечора в числі інших фактів, які, він вважав, мали історичне значення. Оскільки почет імператора був дуже невеликий, то для людини, яка дорожчала успіхом по службі, перебувати в Тільзіті під час побачення імператорів було справою дуже важливою, і Борис, потрапивши в Тільзит, відчував, що з цього часу становище його цілком утвердилося. Його не тільки знали, а й придивилися до нього і звикли. Двічі він виконував доручення до самого государя, так що государ знав його в обличчя, і всі наближені не тільки не дичинилися його, як раніше, рахуючи за нове обличчя, але здивувалися б, якби його не було.
Борис жив із іншим ад'ютантом, польським графом Жилінським. Жилінський, вихований у Парижі поляк, був багатий, пристрасно любив французів, і майже щодня під час перебування у Тільзіті, до Жилінського та Бориса збиралися на обіди та сніданки французькі офіцери з гвардії та головного французького штабу.
24 червня увечері, граф Жилінський, співмешканець Бориса, влаштував для своїх знайомих французів вечерю. На вечері цьому був почесний гість, один ад'ютант Наполеона, кілька офіцерів французької гвардії та молодий хлопчик старого аристократичного французького прізвища, паж Наполеона. Цього ж дня Ростов, користуючись темнотою, щоб не бути впізнаним, у статській сукні, приїхав у Тільзит і увійшов до квартири Жилінського та Бориса.
У Ростові, так само як і в усій армії, з якої він приїхав, ще далеко не відбувся щодо Наполеона і французів, які з ворогів стали друзями, той переворот, який стався в головній квартирі та в Борисі. Все ще продовжували в армії відчувати колишнє змішане почуття злості, зневаги та страху до Бонапарти та французів. Ще недавно Ростов, розмовляючи з Платовським козацьким офіцером, сперечався у тому, що якби Наполеон був узятий у полон, із нею звернулися не як із государем, бо як із злочинцем. Ще нещодавно на дорозі, зустрівшись із французьким пораненим полковником, Ростов розпалився, доводячи йому, що не може бути миру між законним государем і злочинцем Бонапарте. Тому Ростова дивно вразив у квартирі Бориса вигляд французьких офіцерів у тих самих мундирах, на які він звик зовсім інакше дивитись із фланкерського ланцюга. Як тільки він побачив французького офіцера, що висунувся з дверей, це почуття війни, ворожості, яке він завжди відчував, побачивши ворога, раптом охопило його. Він зупинився на порозі і російською спитав, чи тут живе Друбецька. Борис, почувши чужий голос у передпокої, вийшов йому назустріч. Обличчя його в першу хвилину, коли він дізнався Ростова, висловило прикрість.
- Ах це ти, дуже радий, дуже радий тебе бачити, - сказав він, проте посміхаючись і посуваючись до нього. Але Ростов помітив його перший рух.
- Я не здається, - сказав він, - я б не приїхав, але мені справа є, - сказав він холодно.
- Ні, я тільки дивуюся, як ти з полку приїхав. – «Dans un moment je suis a vous», [Цю хвилину я до твоїх послуг,] – звернувся він на голос того, хто його кликав.
– Я бачу, що я не під час, – повторив Ростов.
Вираз досади вже зник на обличчі Бориса; мабуть, обдумавши і вирішивши, що йому робити, він з особливим спокоєм взяв його за обидві руки і повів у сусідню кімнату. Очі Бориса, що спокійно і твердо дивилися на Ростова, були ніби застелені чимось, ніби якась заслінка – сині окуляри гуртожитку – були надіті на них. Так здавалося Ростову.
– Ах повно, будь ласка, чи ти можеш бути не під час, – сказав Борис. – Борис увів його до кімнати, де була накрита вечеря, познайомив із гостями, назвавши її та пояснивши, що він був не статський, а гусарський офіцер, його старий приятель. – Граф Жилінський, le comte N.N., le capitaine S.S., [граф Н.Н., капітан С.С.] – називав він гостей. Ростов похмуро дивився на французів, неохоче розкланювався і мовчав.
Жилінський, мабуть, не радісно прийняв це нове російське обличчя до свого гуртка і нічого не сказав Ростову. Борис, здавалося, не помічав сорому від нового обличчя і з тим же приємним спокоєм і застеленістю в очах, з якими він зустрів Ростова, намагався оживити розмову. Один із французів звернувся зі звичайною французькою чемністю до вперто мовчазного Ростова і сказав йому, що ймовірно для того, щоб побачити імператора, він приїхав до Тільзіту.
- Ні, я маю справу, - коротко відповів Ростов.
Ростов став не в дусі відразу після того, як він помітив невдоволення на обличчі Бориса, і, як завжди буває з людьми, які не в дусі, йому здавалося, що всі неприязно дивляться на нього і всім він заважає. І справді він заважав усім і один залишався поза загальною розмовою, що знову зав'язалася. "І навіщо він сидить тут?" говорили погляди, що кидали на нього гості. Він підвівся і підійшов до Бориса.
— Однак я тебе соромлю, — сказав він йому тихо, — підемо, поговоримо про діло, і я піду.
– Та ні, анітрохи, сказав Борис. А коли ти втомився, підемо в мою кімнатку і лягай відпочинь.
– І справді…
Вони увійшли до маленької кімнатки, де спав Борис. Ростов, не сідаючи, одразу ж з роздратуванням – ніби Борис був у чомусь винен перед ним – почав йому розповідати справу Денисова, питаючи, чи хоче і чи може він просити про Денисова через свого генерала у государя і через нього передати листа. Коли вони залишилися вдвох, Ростов уперше переконався, що йому ніяково було дивитись у вічі Борису. Борис заклавши ногу на ногу і погладжуючи лівою рукою тонкі пальці правої руки, слухав Ростова, як слухає генерал доповідь підлеглого, то дивлячись убік, то з такою самою застеленістю у погляді прямо дивлячись у вічі Ростову. Ростову щоразу при цьому ставало ніяково і він опускав очі.
– Я чув про такі справи і знаю, що Государ дуже суворий у цих випадках. Я думаю, треба б не доводити до Його величності. На мою думку, краще б прямо просити корпусного командира… Але взагалі я думаю…
- То ти нічого не хочеш зробити, так і скажи! - Закричав майже Ростов, не дивлячись у вічі Борису.
Борис усміхнувся: – Навпаки, я зроблю, що можу, тільки я думав…
У цей час у дверях почувся голос Жилінського, який звав Бориса.
– Ну йди, йди, йди… – сказав Ростов і відмовившись від вечері, і залишившись один у маленькій кімнатці, він довго ходив у ній туди-сюди, і слухав веселу французьку говірку з сусідньої кімнати.

Ростов приїхав до Тільзіту в день, найменш зручний для клопотання за Денисова. Самому йому не можна було йти до чергового генерала, оскільки він був у фраку і без дозволу начальства приїхав до Тільзіту, а Борис, якщо навіть і хотів, не міг зробити цього другого дня після приїзду Ростова. Цього дня, 27 червня, були підписані перші умови миру. Імператори помінялися орденами: Олександр отримав Почесного легіону, а Наполеон Андрія 1-го ступеня, і цього дня було призначено обід Преображенському батальйону, який давав йому батальйон французької гвардії. Государі повинні були бути присутніми на цьому банкеті.
Ростову було так незручно і неприємно з Борисом, що коли після вечері Борис зазирнув до нього, він прикинувся сплячим і другого рано вранці, намагаючись не бачити його, пішов з дому. У фраку та круглому капелюсі Микола блукав містом, розглядаючи французів та їхні мундири, розглядаючи вулиці та будинки, де жили російський та французький імператори. На площі він бачив розставлені столи і приготування до обіду, на вулицях бачив перекинуті драпірування з прапорами російських і французьких квітів і величезні вензелі А. і N. У вікнах будинків були теж прапори та вензелі.
«Борис не хоче допомогти мені, та й я не хочу звертатися до нього. Ця справа вирішена - думав Микола - між нами все скінчено, але я не поїду звідси, не зробивши все, що можу для Денисова і головне не передавши листа пану. Государю?! Він тут! думав Ростов, підходячи мимоволі знову до будинку, який займав Олександр.
Біля будинку цього стояли верхові коні і з'їжджалася оточення, мабуть готуючись до виїзду государя.
«Кожної хвилини я можу побачити його, – думав Ростов. Якби я міг прямо передати йому лист і сказати все, невже мене б заарештували за фрак? Не може бути! Він зрозумів би, на чиєму боці справедливість. Він все розуміє, знає. Хто ж може бути справедливішим і великодушнішим за нього? Ну, коли б мене і заарештували б за те, що я тут, що ж за біда?» думав він, дивлячись на офіцера, що сходив до будинку, який займав пан. «Адже ось сходять же. – Е! все нісенітниця. Піду і подам сам лист до пана: тим гірше буде для Друбецького, який довів мене до цього». І раптом, з рішучістю, якої він сам не чекав від себе, Ростов, обмацавши листа в кишені, пішов прямо до будинку, який займав пан.
«Ні, тепер уже не втрачу нагоди, як після Аустерліца, думав він, чекаючи щомиті зустріти государя і відчуваючи приплив крові до серця при цій думці. Впаду в ноги і проситиму його. Він підніме, вислухає і ще подякує мені». «Я щасливий, коли можу зробити добро, але виправити несправедливість є найбільшим щастям», уявляв Ростов слова, які скаже йому государ. І він пішов повз цікаво дивилися на нього, на ганок займаного государем будинку.
З ганку широкі сходи вели прямо нагору; праворуч видно було зачинені двері. Внизу під сходами були двері на нижній поверх.
– Кого вам? - Запитав хтось.
– Подати листа, прохання його величності, – сказав Микола з тремтінням голосу.
– Прохання – до чергового, завітайте сюди (йому вказали на двері внизу). Тільки не приймуть.
Почувши цей байдужий голос, Ростов злякався того, що він робив; думка зустріти щохвилини государя така спокуслива і тому така страшна була для нього, що він готовий був бігти, але камер фур'єр, який зустрів його, відчинив йому двері в чергову і Ростов увійшов.
Невисока повна людина років 30, у білих панталонах, ботфортах та в одній, видно щойно вдягненій, батистовій сорочці, стояв у цій кімнаті; камердинер застібав йому ззаду шиті шовком прекрасні нові допомоги, які чомусь помітив Ростов. Людина ця розмовляла з кимось колишнім в іншій кімнаті.
- Bien faite et la beaute du diable, - говорив цей чоловік і побачивши Ростова перестав говорити і насупився.
- Що бажаєте? Прохання?
- Qu'est ce que c'est? [Що це?] - Запитав хтось з іншої кімнати.
– Encore un petitionnaire, [Ще один прохач,] – відповів чоловік у помочі.
– Скажіть йому, що згодом. Нині вийде, треба їхати.
- Після післязавтра. Пізно…
Ростов повернувся і хотів вийти, але чоловік у помочі зупинив його.
- Від кого? Ви хто?
– Від майора Денисова, – відповів Ростов.
- Ви хто? офіцер?
- Поручник, граф Ростов.
- Яка сміливість! По команді подайте. А самі йдіть, йдіть… – І він став одягати мундир, що подається камердинером.
Ростов вийшов знову в сіни і помітив, що на ганку було вже багато офіцерів і генералів у повній парадній формі, повз які йому треба було пройти.
Проклинаючи свою сміливість, завмираючи від думки, що кожну хвилину він може зустріти государя і при ньому бути осоромлений і висланий під арешт, розуміючи цілком усю непристойність свого вчинку і каяючись у ньому, Ростов, опустивши очі, пробирався геть з дому, оточеного натовпом блискучої почти. коли чийсь знайомий голос гукнув його і чиясь рука зупинила його.
- Ви, батюшка, що тут робите у фраку? - Запитав його басистий голос.
То справді був кавалерійський генерал, у цю кампанію заслужив особливу ласку государя, колишній начальник дивізії, у якій служив Ростов.
Ростов злякано почав виправдовуватися, але побачивши добродушно жартівливе обличчя генерала, відійшовши до сторони, схвильованим голосом передав йому всю справу, просячи заступитися за відомого генерала Денисова. Генерал, вислухавши Ростова, серйозно похитав головою.
- Шкода, шкода молодця; давай листа.
Ледве Ростов встиг передати листа і розповісти всю справу Денисова, як зі сходів застукали швидкі кроки зі шпорами і генерал, відійшовши від нього, посунувся до ґанку. Пани почту государя втекли зі сходів і пішли до коней. Берейтор Ене, той самий, що був в Аустерліці, підвів коня государя, і на сходах почувся легкий скрип кроків, які зараз дізнався Ростов. Забувши небезпеку бути впізнаним, Ростов посунувся з декількома цікавими з жителів до самого ґанку і знову, після двох років, він побачив ті ж обожнювані ним риси, те саме обличчя, той самий погляд, ту саму ходу, те саме поєднання величі і лагідності… І почуття захоплення та любові до государя з колишньої силою воскресило у душі Ростова. Государ у Преображенському мундирі, у білих лосинах і високих ботфортах, із зіркою, яку не знав Ростов (це була legion d'honneur) [зірка почесного легіону] вийшов на ґанок, тримаючи капелюх під рукою і одягаючи рукавичку. висвітлюючи навколо себе своїм поглядом. Декому з генералів він сказав кілька слів.
Вся почет відступила, і Ростов бачив, як генерал цей щось досить довго говорив государю.
Пан сказав йому кілька слів і зробив крок, щоб підійти до коня. Знову натовп почту і натовп вулиці, де був Ростов, присунулися до государя. Зупинившись у коня і взявшись рукою за сідло, пан звернувся до кавалерійського генерала і сказав голосно, очевидно з бажанням, щоб усі чули його.
- Не можу, генерале, і тому не можу, що закон сильніший за мене, - сказав пан і заніс ногу в стремено. Генерал шанобливо нахилив голову, пан сів і поїхав галопом вулицею. Ростов, не пам'ятаючи себе від захоплення, з натовпом побіг за ним.

На площі куди поїхав государ, стояли віч-на-віч праворуч батальйон преображенців, ліворуч батальйон французької гвардії в ведмежих шапках.
Коли пан під'їжджав до одного флангу баталіонів, які зробили на варту, до протилежного флангу підскакував інший натовп вершників і попереду їх Ростов впізнав Наполеона. Це не міг бути ніхто інший. Він їхав галопом у маленькому капелюсі, з Андріївською стрічкою через плече, у розкритому над білим камзолом синьому мундирі, на надзвичайно породистому арабському сірому коні, на малиновому, золотому шитому, чепраці. Під'їхавши до Олександра, він підняв капелюх і при цьому русі кавалерійське око Ростова не міг не помітити, що Наполеон погано і не твердо сидів на коні. Батальйони закричали: Ура і Vive l'Empereur! [Хай живе Імператор!] Наполеон щось сказав Олександру. Обидва імператори злізли з коней і взяли один одного за руки. На обличчі Наполеона була неприємно удавана посмішка. .
Ростов не зводячи очей, незважаючи на топтання кіньми французьких жандармів, що тримали в облогу натовп, стежив за кожним рухом імператора Олександра і Бонапарте. Його, як несподіванка, вразило те, що Олександр поводився як рівний з Бонапарте, і що Бонапарте цілком вільно, ніби ця близькість з государем природна і звична йому, як рівний, поводився з російським царем.
Олександр і Наполеон з довгим хвостом почту підійшли до правого флангу Преображенського батальйону, прямо на юрбу, що стояла тут. Натовп опинився несподівано так близько до імператорів, що Ростову, що стояв у передніх рядах його, стало страшно, як би його не впізнали.
- Сир, я прошу у вас дозволу дати орден Почесного легіону найхоробрішому з ваших солдатів, - сказав різкий, точний голос, що домовляє кожну. .. Це говорив малий зріст Бонапарте, знизу прямо дивлячись в очі Олександру уважно слухав те, що йому говорили, і нахиливши голову, приємно усміхнувся.
- Тому, хто найхоробріше за всіх показав себе під час війни, - додав Наполеон, викарбовуючи кожен склад, з обурливим для Ростова спокоєм і впевненістю оглядаючи ряди росіян, що витягнулися перед. ним солдатів, що все тримають на варту і нерухомо дивляться в обличчя свого імператора.
— сказав Олександр і зробив кілька поспішних кроків до князя Козловського, командира батальйону. Бонапарте став знімати рукавичку з білої, — сказав він. маленької руки і розірвавши її, кинув.
– Кому дати? - Не голосно, російською запитав імператор Олександр у Козловського.
- Кому накажете, ваша величність? - Государ невдоволено скривився і, озирнувшись, сказав:
- Але ж треба відповідати йому.
Козловський з рішучим виглядом озирнувся на ряди і в цьому погляді захопив Ростова.
«Чи не мене?» подумав Ростов.
- Лазарєв! - насупившись, прокомандував полковник; і перший за ранжиром солдат, Лазарєв, жваво вийшов уперед.
– Куди ж ти? Тут стій! - Зашепотіли голоси на Лазарєва, який не знав куди йому йти. Лазарєв зупинився, злякано зиркнувши на полковника, і обличчя його здригнулося, як це буває з солдатами перед фронтом.
Наполеон трохи повернув голову назад і відвів назад свою маленьку пухку ручку, ніби бажаючи взяти щось. Обличчя його почту, здогадавшись тієї ж миті в чому справа, заметушилися, зашепотілися, передаючи щось одне одному, і паж, той самий, якого вчора бачив Ростов у Бориса, вибіг уперед і шанобливо нахилившись над простягнутою рукою і не змусивши її чекати. однієї секунди, вклав у неї орден на червоній стрічці. Наполеон, не дивлячись, стиснув два пальці. Орден опинився між ними. Наполеон підійшов до Лазарєва, який, викочуючи очі, наполегливо продовжував дивитись тільки на свого государя, і озирнувся на імператора Олександра, показуючи цим, що те, що він робив тепер, робив для свого союзника. Маленька біла рука з орденом торкнулася гудзика солдата Лазарєва. Наче Наполеон знав, що для того, щоб назавжди цей солдат був щасливий, нагороджений і відмінний від усіх у світі, потрібно було тільки, щоб його, Наполеонова рука, удостоїлася доторкнутися до грудей солдата. Наполеон тільки приклав хрест до грудей Лазарєва і, пустивши руку, звернувся до Олександра, ніби він знав, що хрест має прилипнути до грудей Лазарєва. Хрест справді прилип.
Російські та французькі послужливі руки, миттєво підхопивши хрест, причепили його до мундира. Лазарєв похмуро глянув на маленького чоловічка, з білими руками, який щось зробив над ним, і продовжуючи нерухомо тримати на варту, знову прямо став дивитися в очі Олександру, ніби він питав Олександра: чи все ще йому стояти, чи не накажуть йому пройтися тепер, чи може бути ще щось зробити? Але йому нічого не наказували, і він довго залишався в цьому нерухомому стані.
Государі сіли верхи і поїхали. Преображенці, засмучуючи ряди, перемішалися з французькими гвардійцями і сіли за столи, приготовані для них.
Лазарєв сидів на почесному місці; його обіймали, вітали та тиснули йому руки російські та французькі офіцери. Натовпи офіцерів та народу підходили, аби лише подивитися на Лазарєва. Гул говірки російської французької та регіт стояв на площі навколо столів. Два офіцери з розчервонілими обличчями, веселі та щасливі пройшли повз Ростова.
- Яке, брате, частування? Все на сріблі, – сказав один. – Лазарєва бачив?
– Бачив.
– Завтра, кажуть, преображенці їх пригощатимуть.
- Ні, Лазарєву те яке щастя! 10 франків довічного пенсіона.
– Ось так шапка, хлопці! – кричав преображенець, одягаючи волохату шапку француза.
- Чудо як добре, краса!
- Ти чув відгук? – сказав гвардійський офіцер іншому. Третій день Napoleon, France, bravoure; [Наполеон, Франція, хоробрість;] вчора Alexandre, Russie, grandeur; [Олександр, Росія, велич;] один день наш государ дає відгук, а другий день Наполеон. Завтра государ надішле Георгія найхороброму з французьких гвардійців. Не можна ж! Мушу відповісти тим самим.
Борис зі своїм товаришем Жилінським теж прийшов подивитися на бенкет преображенців. Повертаючись назад, Борис помітив Ростова, що стояв біля рогу будинку.
– Ростов! привіт; ми й не бачилися, - сказав він йому, і не міг утриматися, щоб не спитати в нього, що з ним сталося: так дивно похмуре і засмучене було обличчя Ростова.
– Нічого, нічого, – відповів Ростов.
- Ти зайдеш?
– Так, зайду.
Ростов довго стояв біля кута, здалеку дивлячись на бенкетуючих. В його розумі відбувалася болісна робота, яку він ніяк не міг довести до кінця. У душі піднімалися страшні сумніви. То йому згадувався Денисов зі своїм виразом, зі своєю покірністю і весь госпіталь з цими відірваними руками і ногами, з цим брудом і хворобами. Йому так жваво здавалося, що він тепер відчуває цей лікарняний запах мертвого тіла, що він озирався, щоб зрозуміти, звідки міг походити цей запах. То йому згадувався цей самовдоволений Бонапарте зі своєю білою ручкою, який був тепер імператором, якого любить і поважає імператор Олександр. Навіщо ж відірвані руки, ноги, убиті люди? То згадувався йому нагороджений Лазарєв та Денисов, покараний та непрощений. Він заставав себе на таких дивних думках, що їх лякався.
Запах їжі преображенців і голод викликали його з цього стану: треба було поїсти що-небудь, перш ніж виїхати. Він пішов до готелю, який бачив уранці. У готелі він застав так багато народу, офіцерів, так само як і він приїхали в статських сукнях, що він насилу досяг обіду. Два офіцери однієї з ним дивізії приєдналися до нього. Розмова природно зайшла про світ. Офіцери, товариші Ростова, як і більшість армії, були незадоволені світом, укладеним після Фрідланда. Казали, що ще б потриматися, Наполеон пропав би, що в нього в військах ні сухарів, ні зарядів уже не було. Микола мовчки їв і переважно пив. Він випив дві пляшки вина. Внутрішня робота, що піднялася в ньому, не дозволяючись, все також мучила його. Він боявся вдаватися до своїх думок і не міг відстати від них. Раптом на слова одного з офіцерів, що прикро дивитися на французів, Ростов почав кричати з гарячкістю, нічим не виправданою, і тому дуже здивувала офіцерів.
- І як ви можете судити, що було б краще! - закричав він з обличчям, що раптом налилося кров'ю. - Як ви можете судити про вчинки государя, яке ми маємо право розмірковувати? Ми не можемо зрозуміти ні мети, ні вчинків государя!
- Та я ні слова не говорив про государя, - виправдовувався офіцер, який не міг інакше як тим, що Ростов п'яний, пояснити собі його запальності.
Але Ростов не слухав.
– Ми не чиновники дипломатичні, а ми солдати і більше нічого, – вів далі він. – Вмирати наказують нам – так вмирати. А коли карають, то винен; не нам судити. Бажано государю імператору визнати Бонапарті імператором і укласти з ним союз – отже, так треба. А то, якби ми стали про все судити та міркувати, то так нічого святого не залишиться. Так ми скажемо, що ні Бога немає, нічого немає, - ударяючи по столу кричав Микола, дуже недоречно, за поняттями своїх співрозмовників, але дуже послідовно в процесі своїх думок.
- Наша справа виконувати свій обов'язок, рубатися і не думати, от і все, - сказав він.
- І пити, - сказав один з офіцерів, який не бажав сваритися.
– Так, і пити, – підхопив Микола. - Ей ти! Ще пляшку! – крикнув він.

В 1808 імператор Олександр їздив в Ерфурт для нового побачення з імператором Наполеоном, і у вищому Петербурзькому суспільстві багато говорили про велич цього урочистого побачення.
У 1809 році близькість двох володарів світу, як називали Наполеона і Олександра, дійшла до того, що коли Наполеон оголосив цього року війну Австрії, то російський корпус виступив за кордон для сприяння своєму колишньому ворогові Бонапарті проти колишнього союзника, австрійського імператора; до того, що у вищому світлі говорили про можливість шлюбу між Наполеоном та однією із сестер імператора Олександра. Але, крім зовнішніх політичних міркувань, в цей час увага російського суспільства з особливою жвавістю звернулося на внутрішні перетворення, які були вироблені в цей час у всіх частинах державного управління.
Життя тим часом, справжнє життя людей зі своїми суттєвими інтересами здоров'я, хвороби, праці, відпочинку, зі своїми інтересами думки, науки, поезії, музики, кохання, дружби, ненависті, пристрастей, йшло як завжди незалежно і поза політичною близькістю чи ворожнечі з Наполеон Бонапарт, і поза всіма можливими перетвореннями.
Князь Андрій безвиїзно прожив два роки на селі. Усі ті підприємства на ім'я, які затіяв у себе П'єр і не довів ні до якого результату, безперестанку переходячи від однієї справи до іншого, всі ці підприємства, без висловлювання їх будь-кому і без помітної праці, були виконані князем Андрієм.
Він мав найвищою мірою ту недостатню П'єру практичну чіпкість, яка без розмахів і зусиль з його боку давала рух справі.
Одне ім'я його в триста душ селян було перераховано у вільні хлібороби (це був один із перших прикладів у Росії), в інших панщина замінена оброком. У Богучарово було виписано з його приводу вчена бабуся допомоги родильницям, і священик за платню навчав дітей селянських і дворових грамоті.
Одну половину часу князь Андрій проводив у Лисих Горах з батьком та сином, який був ще у няньок; іншу половину часу у богучарівській обителі, як називав батько його село. Незважаючи на висловлену ним П'єру байдужість до всіх зовнішніх подій світу, він старанно стежив за ними, отримував багато книг, і на превеликий подив помічав, коли до нього або до батька його приїжджали люди свіжі з Петербурга, з самого виру життя, що ці люди, у знанні всього, що відбувається у зовнішній і внутрішній політиці, далеко відстали від нього, що сидить все в селі.
Окрім занять на ім'я, крім загальних занять читанням найрізноманітніших книг, князь Андрій займався тим часом критичним розбором наших двох останніх нещасних кампаній та укладанням проекту про зміну наших військових статутів та постанов.
Весною 1809 року, князь Андрій поїхав у рязанські ім'я свого сина, якого він був опікуном.
Пригрівався весняним сонцем, він сидів у колясці, поглядаючи на першу траву, перше листя берези і перші клуби білих весняних хмар, що розбігалися яскравою синявою неба. Він ні про що не думав, а весело й безглуздо дивився на всі боки.
Проїхали перевезення, яким він рік тому розмовляв з П'єром. Проїхали брудне село, гумни, зелені, спуск, з снігом, що залишився, біля мосту, підйом по розмитій глині, смуги стерні і зеленого чагарника і в'їхали в березовий ліс по обидва боки дороги. У лісі було майже спекотно, вітру не чути було. Береза вся обсіяна зеленим клейким листям, не ворушилася і з-під торішнього листя, піднімаючи їх, вилазила зелена перша трава і фіолетові квіти. Розсипані подекуди по березнику дрібні їли своєю грубою вічною зеленню неприємно нагадували про зиму. Коні запиркали, в'їхавши в ліс і видніше запітніли.
Лакей Петро щось сказав кучерові, кучер ствердно відповів. Але Петру мало було співчуття кучера: він повернувся на козлах до пана.
- Ваше сіятельство, легко як! - Сказав він, шанобливо посміхаючись.
– Що!
- Легко, ваше сяйво.
"Що він говорить?" подумав князь Андрій. «Так, про весну правильно, подумав він, озираючись на всі боки. І то зелено все вже… колись! І береза, і черемха, і вільха починає… А дуб і не помітно. Так, ось він, дуб».
На краю дороги стояв дуб. Ймовірно в десять разів старше беріз, що складали ліс, він був у десять разів товщі і вдвічі вищий за кожну березу. Це був величезний у два обхвати дуб із обламаними, давно видно, сучками та з обламаною корою, що заросла старими болячками. З величезними своїми незграбними, несиметрично розчепіреними, кострубатими руками і пальцями, він старим, сердитим і зневажливим виродком стояв між усміхненими березами. Тільки він один не хотів підкорятися чарівності весни і не хотів бачити ні весни, ні сонця.
«Весна, і кохання, і щастя!» - ніби казав цей дуб, - «і як не набридне вам все той самий дурний і безглуздий обман. Все те саме, і все обман! Немає ні весни, ні сонця, ні щастя. Ось дивіться, сидять задушені мертві ялинки, завжди самотні, і он і я розчепірив свої обламані, обдерті пальці, де не виросли вони - зі спини, з боків; як виросли – так і стою, і не вірю вашим надіям та обманам».

[р. 6 (18) серп. 1871] - сов. біолог, діє. чл. Академії мед. наук СРСР (з 1950). Чл. КПРС з 1898. У 1897 закінчила Різдвяні курси фельдшера в Петербурзі. У 1894 вступила до марксистського гуртка. У період 1897-1900 разом із чоловіком, революціонером П. Н. Лепешинським, перебувала в Сибіру в. засланні, де брала участь у нараді політич. засланців-марксистів, які на чолі з В. І. Леніним виступили з різким викривальним протестом (1899), спрямованим проти "економістів". У 1902 навчалася у Лозанні. У 1903 знову пішла за чоловіком до Сибіру (в Мінусинськ), де організувала йоговтеча із заслання. Пізніше емігрувала до Женеви та працювала у групі більшовиків-емігрантів (1903-06). У 1906 повернулася до Росії, навчалася на приватних жіночих медах. курсах (у Москві) і 1915, витримавши іспити при Моск. ун-те, отримала диплом лікаря. Спочатку працювала помічником на кафедрі терапії Моск. ун-ту, проте незабаром була звільнена за політичним. мотивів; пізніше була дільничним лікарем на одній із ж.-д. станцій під. Москвою, працювала у Криму. У 1919 - помічник Ташкент., а в 1920-26 - Моск. ун-тів. З 1926 Л. працювала в гістологічній. лабораторії Біологіч. ін-та ім. К. А. Тимірязєва, з 1936 - до цитологіч. лабораторіях Всесоюзного ін-ту експеримент. медицини та Академії мед. наук СРСР. З 1949 працює в Ін-ті експериментальної біології Академії мед. наук СРСР.

основ. роботи Л. присвячені вивченню живої речовини неклітинної структури та її ролі в організмі; веде експериментальні дослідження розроблюваного нею питання можливості виникнення клітин із живої речовини, не має клітинного будови. Висловила припущення існування оболонок тварин клітин; вивчала гістологічні. будова кісткової тканини. Лауреат Сталінської премії (1950).

Соч.: Походження клітин із живої речовини та роль живої речовини в організмі, 2 видавництва, М., 1950; Оболонки тварин клітин та їх біологічне значення, 2 видавництва, М., 1952.

Лисенко Т. Д., Роботи О. Б. Лепешинської та перетворення видів, в кн.: Позаклітинні форми життя Збірник матеріалів..., М., 1952 (стор. 191-93); Фалін Л. І., Нове вчення про клітину ("Про роботи О. Б. Лепешинської та їх значення для біології та медицини"), М., 1952; Жінкін Л. Н. і Михайлов В. П., "Нова клітинна теорія" та її фактичне обґрунтування, "Успіхи сучасної біології", 1955, т. 39, вип. 2.

Ліпіш інська, Ольга Борисівна

(Протопопова). Рід. 1871, пом. 1963. Біолог, гістолог. Автор уявлення про неклітинну структуру живої речовини (не отримало підтвердження). Лауреат Державної премії СРСР (1950), академік АМН (1950). Дружина П. Н. Лепешинського (див.).

- Участь. у сост. кн. "Волга" ...
- Рад. біолог, діє. чл. Академії мед. наук СРСР. Чл. КПРС з 1898. У 1897 закінчила Різдвяні курси фельдшера в Петербурзі. У 1894 вступила до марксистського гуртка.
Велика біографічна енциклопедія
- балерина; народилася 28 вересня 1916 р. у м. Києві; закінчила Московське хореографічне училище у 1933 р.; у 1940-1950-х роках – провідна балерина Великого театру СРСР; знялася у фільмах-балетах "Граф Нулін", ...
Велика біографічна енциклопедія
- Історик, зокрема Порівн. Азії. Рід. у м. Миколайштадт, у ній моряка-шведа; із дворян. Вперше заарештована в 1920 р. органами ВЧК за участь в антисах. організації "білого студентства". Ок. ЛДУ...
Біобібліографічний словник сходознавців - жертв політичного терору в радянський період
- революціонерка та біолог О.Б. , стверджувала існування неклітинної "живої речовини", пізніше результат не підтверджено: ஐ "Поки що я маю лише кілька подібних праць, проте я бачу, що вирощені під...
Світ Лема - словник та путівник
- Ольга Борисівна – учасниця русявий. революц. руху. Рад. вчений. Чл. Комуністіч. партії з 1898. Доктор біологіч. наук. Рід. у м. Пермі у бурж. сім'ї...
Радянська історична енциклопедія
- Рід. у м. Харків. Закінчила Харківський мед. ін-т. Працювала лікарем-невропатологом. Емігрувала до Ізраїлю. Автор кн. віршів: Краса землі. 1979; Сутінки. Єрусалим, 1999. За матеріалами анкети...
Велика біографічна енциклопедія
- Актриса, народився 21 березня 1958 р. Знімалася у фільмах: "Москва-Кассіопея"; "Отроки у Всесвіті"; "Останній шанс" ; "Іподром"; "Канікули Кроша"; "Срібне ревю"; "Летаргія"; "...
Велика біографічна енциклопедія
- філолог, канд. філол. наук з спец. "Література країн Західної Європи та Америки". Рід. у м. Москва у сім'ї фізика-кристалографа, акад. Б.К.Вайнштейна. Закінчила у 1981 філол...
Велика біографічна енциклопедія
- Академік РАЄН; народилася 25 січня 1940; закінчила 2-й Московський медичний інститут ім. Н. І. Пирогова у 1963 р., доктор медичних наук, професор; 1963-1967 - дільничний терапевт.
Велика біографічна енциклопедія
- співачка; народилася 1 червня 1960; закінчила музичне училище ім. Гнєсіних; працювала солісткою в оркестрі О. Лундстрема та у групі "Ольга"; удостоєна національної премії "Овація" у номінації "...
Велика біографічна енциклопедія
– Ольга Василівна, артистка балету, народна артистка СРСР. У 1933—1963 у Великому театрі. Для її мистецтва характерні віртуозна техніка, темперамент, енергійна динаміка обертань, емоційність...
Російська енциклопедія
- I Лепешинська Ольга Борисівна, діяч російського революційного руху, радянський біолог, академік АМН СРСР. Член Комуністичної партії з 1898. Народилася в буржуазній сім'ї.
- Радянська артистка балету, педагог, народна артистка СРСР. Член КПРС із 1943. Закінчила Московське хореографічне училище. У 1933-63 артистка балетної трупи Великого театру...
Велика Радянська Енциклопедія
– ЛЕПЕШИНСЬКА Ольга Борисівна – учасниця революційного руху, біолог, академік АМН. Дружина П. Н. Лепешинського. Основні праці з гістології. Державна премія СРСР...
– російська артистка балету, народна артистка СРСР. У 1933—63 у Великому театрі. Серед партій: Кітрі, Тао Хоа, Попелюшка, Жанна. Педагог-консультант. Державна премія СРСР...
Великий енциклопедичний словник

"Лепешинська, Ольга Борисівна" у книгах

ЛЕПЕШИНСЬКА Ольга

З книги Сяйво негаснучих зірок автора Раззаков Федір

ЛЕПЕШИНСЬКА Ольга ЛЕПЕШИНСЬКА Ольга (улюблена балерина Сталіна; померла 20 грудня 2008 року на 93-му році життя). Незважаючи на свій похилого віку, велика балерина була відносно здорова. І померла вона, зважаючи на все, не від хвороб, а просто тому, що втомилася жити. У

З книги Сучасники: Портрети та етюди (з ілюстраціями) автора Чуковський Корній Іванович

VII. Наталія БОРИСІВНА НОРДМАН На попередніх сторінках неодноразово згадується ім'я другої дружини Рєпіна - Наталії Борисівни, яка в той час, коли я познайомився з ним, займала в «Пенатах» дуже помітне місце. У ті роки, в 1907 - 1910-му, вона і Рєпін були нерозлучні: художник

ВОВЧЕК ГАЛИНА БОРИСІВНА

З книги 100 відомих євреїв автора Рудичова Ірина Анатоліївна

ВОВЧЕК ГАЛИНА БОРИСІВНА (нар. 1933 р.) Відома актриса, режисер, художній керівник та головний режисер московського театру «Сучасник». Народна артистка СРСР (1989), лауреат Державної премії. Перший радянський режисер, запрошений до США

1 (ІДЕО/БІО/АГРОБІО)ЛОГІЯ: МАКСИМ ГІРКИЙ/ОЛЬГА ЛЕПЕШИНСЬКА/ТРОФІМ ЛИСЕНКА (ДО ЕПІСТЕМОЛОГІЇ СОЦІАЛІСТИЧНОГО ТІЛА)

З книги Політекономія соцреалізму автора Добренко Євген

1 (ІДЕО/БІО/АГРОБІО)ЛОГІЯ: МАКСИМ ГІРКИЙ/ ОЛЬГА ЛЕПЕШИНСЬКА/ ТРОФІМ ЛИСЕНКА . Я не народився

VII. НАТАЛІЯ БОРИСІВНА НОРДМАН

З книги Ілля Рєпін автора Чуковський Корній Іванович

VII. Наталія БОРИСІВНА НОРДМАН На попередніх сторінках неодноразово згадується ім'я другої дружини Рєпіна - Наталії Борисівни, яка в той час, коли я познайомився з ним, займала в Пенатах дуже помітне місце. У ті роки, 1907–1910-го, вона та Рєпін були нерозлучні: художник проводив

Ольга Борисівна Обнорська САД ВЧИТЕЛЯ

З книги Сад Вчителі автора Обнорська Ольга Борисівна

Ольга Борисівна Обнорська САД ВЧИТЕЛЯ Видавництво «Сірін» - Я хочу запитати Тебе про те, як мені передати людям те, що я отримую від Вас? І чи передавати це людям? І кому? І в якій формі? І чи все давати, чи тільки обрані місця? Ти знаєш, Вчителю, адже я записую

Ольга Борисівна Обнорська Короткий біографічний нарис

З книги Сад Вчителі автора Обнорська Ольга Борисівна

Ольга Борисівна Обнорська Короткий біографічний нарис У стрімко-вогненному вихорі Створення та руйнування Проходять, обертаючись спільно, Одне доповнює інше. І там, де Пісня Смерті Гримить у Світовому Оркестрі, Там ніжна флейта Народження Завершує її акорди. Так

ПУГАЧОВА АЛЛА БОРИСІВНА

З книги 100 відомих жінок автора Скляренко Валентина Марківна

ПУГАЧОВА АЛЛА БОРИСІВНА (рід 1949 р.) Знаменита естрадна співачка, композитор, актриса, режисер-постановник, продюсер, бізнесмен. Народна артистка РРФСР (1985 р.) та СРСР (1991 р.), лауреат Державної премії Росії в галузі театрального (естрадного) мистецтва.

Дяченко Тетяна Борисівна

З книги Від КДБ до ФСБ (навчальні сторінки вітчизняної історії). книга 2 (від МБ РФ до ФСК РФ) автора Стригін Євген Михайлович

Дяченко Тетяна Борисівна Біографічна довідка: Тетяна Борисівна Дяченко (уроджена Єльцина) народилася 1960 року у Свердловську. Освіта вища, у 1977 році закінчила фізико-математичну школу, у 1983 році – факультет обчислювальної математики та кібернетики.

112. Ксенія Борисовна Годунова, (в чернецтві Ольга), царівна

автора Хмиров Михайло Дмитрович

112. КСЕНІЯ БОРИСІВНА ГОДУНОВА, (в чернецтві Ольга), царівна дочка царя Бориса Федоровича Годунова від шлюбу з Марією Григорівною Скуратовой-Бельской, дочкою відомого Малюти, улюбленця царя Івана IV Грозного. Народилася у Москві 1581 р.; посилала від свого імені привітання та

122. МАРІЯ БОРИСІВНА

З книги Алфавітно-довідковий перелік государів російських та чудових осіб їх крові автора Хмиров Михайло Дмитрович

122. МАРІЯ БОРИСІВНА перша дружина Івана ІІІ Васильовича, великого князя московського та всієї Русі, дочка Бориса Олександровича, князя тверського, та Анастасії Андріївни, народженої княжни можейської. Була заручена княжичу Івану, ще семирічної дитини, з 1446; вінчана з ним,

Княгиня Ольга (Свята Ольга)

З книги Стратегії геніальних жінок автора Бадрак Валентин Володимирович

Княгиня Ольга (Свята Ольга) Тілом дружина суті, мужню мудрість мають, освічена Святим Духом, розумівши Бога... Яків Мних, інок Києво-Печерського монастиря, XI століття Близько 913 року – 11 (23) липня 969 року Велика княгиня Київської Русі (9 969) Одна з основоположниць російської

Лепешинська Ольга Борисівна

Вікіпедія

Лепешинська Ольга Василівна

З книги Велика Радянська Енциклопедія (ЛЕ) автора Вікіпедія

Ольга Борисівна Воронець (співачка, народна артистка Росії)

З книги Дихальна гімнастика О.М. Стрільникової автора Щетинін Михайло Миколайович

Ольга Борисівна Воронець (співачка, народна артистка Росії) Це було кілька десятків років тому. Мене щойно перевели з обласної філармонії до Москонцерту. Навантаження у нас завжди було велике - маса концертів. І сталося так, що я раптом застудилася і

Ольга Борисівна Лепешинська (1871-1963) – учасниця російського революційного руху, радянський біолог

У моїй пам'яті Ольга Борисівна Лепешинська - старенька невеликого зросту, яка не випускає палицю з рук. Маленьке, гостре личко з глибокими великими зморшками, прикрашене окулярами, з-під яких кидався підсліпуватий, то добродушний, то розсерджений (але загалом не злий) погляд. Одягнена надзвичайно просто і старомодно. На кофті мідна шпилька, що зображує наш корабель «Комсомол», потоплений іспанськими фашистами під час громадянської війни в Іспанії у 1935-1936 роках. Якось я сказав Ользі Борисівні, що цей корабель знайшов не дуже тиху пристань у неї на грудях. Жарт вона терпіла, ставлячись до неї поблажливо.

О. Б. Лепешинська – людина складної біографії та складної долі. Розглядати їх треба у двох планах, до певної міри незалежних, але все ж таки пов'язаних між собою.

Один план - це біографія члена партії з її заснування. Життя Ольги Борисівни та її чоловіка Пантелеймона Миколайовича Лепешинського – видного діяча російського революційного руху – у різні періоди було тісно пов'язане з життям В. І. Леніна та Н. К. Крупської. Ольга Борисівна неодноразово виступала з доповідями та статтями у пресі, поділяючись своїми спогадами про зустрічі з Леніним.

У безпосередньому спілкуванні з Ольгою Борисівною підкуповувала її демократичність, можливо, лише трохи зіпсована табеллю про ранги «сталінської імперії». Більшовицька загартування позначалася в прямоті і різкості суджень і полемічних висловлювань незалежно від посади опонента, у відразі до будь-якого прояву антисемітизму; найвищою мірою негативної характеристики людини у її визначенні була - «він юдофоб» (юдофоб - дореволюційний синонім антисеміту). Простота у користуванні поєднувалася з привітністю. Ольга Борисівна, безперечно, була людиною не злою і чуйною; виховала кілька безпритульних дітей, дала їм освіту, вивела у життя. Бійцівські ж її якості виявлялися в запеклій боротьбі, яку вона тривалий час вела з могутньою у науці групою вчених під час відстоювання своїх наукових концепцій. Щоправда, тут вона була не самотня, маючи підтримку всесильного на той час Лисенка. Але безкомпромісність, наполегливість О. Б. Лепешинської вступили у суперечність із справжніми інтересами науки.

Жива речовина. НАУКОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ ЛЕПЕШИНСЬКОЇ

Ольга Лепешинська у своєму робочому кабінеті

До наукових досліджень було залучено всю родину Ольги Борисівни - її дочку Ольга та зять Володя Крюков, навіть 10-12-річна онука Свєта. Не приєднався до них тільки Пантелеймон Миколайович. Більше того, він не приховував свого скептичного і навіть іронічного ставлення до наукових захоплень своєї бойової дружини. Одного разу ми випадково зустрілися у вагоні дачного поїзда, і Ольга Борисівна зі властивою їй експресією всю дорогу посвячувала мене у курс своїх наукових досягнень. Пантелеймон Миколайович байдуже слухав усе це, і жодних емоцій на його доброму, інтелігентному обличчі з невеликою сивою борідкою не було помітно. Тільки раптом, звертаючись до мене, він промовив тихим, м'яким голосом: «Ви її не слухайте; вона в науці нічого не тямить і говорить суцільні дурниці». Ольга Борисівна ніяк не відреагувала на цю коротку, але виразну «рецензію», мабуть, її багато разів чувши. Потік її наукової інформації до кінця поїздки не вичерпувався, а Пантелеймон Миколайович продовжував з байдужим виглядом дивитися у вікно.

Обстановка, у якій працювала наукова артіль, була справжньому сенсі сімейної. Лабораторія О. Б. Лепешинської, що входила до складу Інституту морфології Академії медичних наук, містилася в житловому «Будинку Уряду» на Берсенівській набережній біля Кам'яного мосту. Сімейству Лепешинських, старих та заслужених членів партії, було відведено дві сусідні квартири, одна – для житла, інша – для наукової лабораторії. Це було зроблено, виходячи з побутових зручностей Ольги Борисівни, щоб вона та її науковий колектив могли творити, не відходячи далеко від ліжок. Зрозуміло, обстановка мало була схожа на звичайну для наукової лабораторії, що вимагає спеціальних пристроїв. Втім, Ольга Борисівна їх і не потребувала, оскільки найскладніші біологічні проблеми вдало вирішувалися нею найпримітивнішими методами.

Якось я, як заступник директора з наукової роботи Інституту морфології (директором був академік АМН СРСР А. І. Абрикосов), на наполегливе прохання Лепешинської побував у її лабораторії. З Ольгою Борисівною мене пов'язувало давнє знайомство, але в цьому випадку запрошення до лабораторії було продиктоване пієтетом до мого службового стану. Прийом був, як і слід було очікувати, дуже привітним, мабуть, до нього готувалися, щоб справити гарне враження на офіційну особу. Від мене, проте, не вислизнув бутафорський характер підготовки. Я застав лабораторію в стані бурхливої активності, вона мала розсіяти численні, часто анекдотичного змісту, чутки про її дійсну роботу. Мені показали обладнання, гордістю якого була нещодавно отримана англійська електрична сушильна шафа (тоді отримання закордонної апаратури було справою важким). Зазирнувши до шафи, я переконався, що ним і не користувалися. Дві молоді лаборантки у нових білих халатах щось старанно товкли у фарфорових ступках. На запитання, що вони роблять, відповіли: товчуть насіння буряків. Мета такого товчення у ступці мені пояснила Ольга Пантелеймонівна - дочка Ольги Борисівни: воно має довести, що вирости можуть не тільки частини насіння з зачатком паростка, що зберігся, але і крупиці, що містять тільки «живу речовину». Потім Ольга Пантелеймонівна присвятила мене у дослідження, яке вона виконувала сама. Точно наводжу фразу, що приголомшила мене: «Ми беремо чорнозем з-під маминих нігтів, досліджуємо його на живу речовину». Я прийняв сказане Ольгою Пантелеймонівною за жарт, але надалі зрозумів, що це справді було поясненням наукового експерименту. Втім, як показали події у науковому світі, у подібних повідомленнях на той час не бракувало.

З лабораторії я пішов із враженням, ніби потрапив у середньовіччя. І лише згодом я дізнався з офіційних повідомлень, що побував на вершині наукового Олімпу...

Жива речовина. ВІДКРИТТЯ ЛЕПЕШИНСЬКОЇ

У чому полягала істота «відкриття» О. Б. Лепешинской?

Тут потрібен короткий екскурс до деяких основних проблем біології та медицини. До відкриття клітинної будови організмів (30-ті роки XIX століття) існувало містичне уявлення про бластем, носій життєвих властивостей, з якої утворюються всі тканини складного організму. Удосконалення мікроскопічної техніки (хоч і примітивної з нашої сучасної точки зору) дозволило Шлейдену (1836) у рослин, а незабаром Шванну (1838) у тварин відкрити клітину як основну елементарну структурну одиницю живого. Це було відкриття глобального значення, одне з найбільших у ХІХ столітті. Надалі німецький вчений Ремак встановив чинний і понині закон новоутворення та зростання тканин, згідно з яким будь-яка клітина походить від клітини шляхом її розмноження і не може формуватися з усіма складними її деталями з «бластеми». Міжклітинна речовина в неоформленому або волокнисто-фібрилярному вигляді - лише похідна клітина. Але його велика роль фізіології та патології в жодному разі не заперечується.

Німецький вчений Р. Вірхов переніс клітинний принцип аналіз природи хвороб, їх істоти. В історії медицини стало прийнятим розрізняти два періоди – довірхівський та післявірховський. "Вся патологія - це патологія клітини", - проголосив Вірхов, "вона наріжний камінь у твердині наукової медицини". Його революційна клітинна теорія походження хвороб прийшла на зміну гуморальної теорії, яка веде свій початок ще від Гіппократа. Важливими є повна підтримка та розвиток Вірхових даних Ремаку про походження нових клітин шляхом розмноження передіснуючих, виражена у формулі Вірхова «будь-яка клітина з клітини». Вона була доповнена наступними дослідниками словами: «такого роду».

О. Б. Лепешинська стверджувала, що своїми дослідженнями довела повну неспроможність основ клітинної теорії, що зовсім не клітина, а неоформлена «жива речовина» - носій основних життєвих процесів. З нього, мовляв, і утворюються клітини з усіма складними деталями. Природа «живої речовини» у працях О. Б. Лепешинської не встановлювалася, це було загальне, напівмістичне поняття без конкретної характеристики.

Дослідження Лепешинської мали, на її думку, завдати нищівного удару по найбільшому відкриттю ХІХ століття - клітинної теорії взагалі і вірхівської формулі «будь-яка клітина з клітини» - особливо. І вона була переконана, що такого удару завдала, і всі ті, хто цього не визнає – закаркалі та неосвічені «вірховіанці». Щоправда, сама кличка, у яку вкладалося ганьбить у науковому, а й у політичному відношенні (що на той час часто поєднувалося) зміст, було пущено в обіг не Лепешинской. Авторство належало групі невігласів «нового напряму в патології». Ця кличка стояла в одному ряду з вейсманістами – менделістами – морганістами, яку Лисенко та його соратники присвоїли генетикам.

Теорія «живої речовини» О. Б. Лепешинської повертала біологічну науку до часів «бластеми». Історія науки знає повернення до старих і, здавалося, теорій, що віджили. Але він відбувався в русі наукової думки по спіралі з досягненням вищої точки на основі технічних прийомів, що безперервно вдосконалюються, безперервного їх розвитку. Подібна вимога повністю була відсутня в роботі О. Б. Лепешиської: вона обходилася без нього. Методичні прийоми Ольги Борисівни були настільки примітивні і настільки непрофесійні, що її конкретні докази своєї теорії не витримували елементарної критики.

Основним об'єктом її досліджень були жовткові кулі курячого ембріона, що складаються із жовткових зерен, що не мають клітинної будови. Вони є поживним матеріалом для зародка. Зерна хіба що прикривають собою ядра клітин ембріона, але поступово, принаймні витрати, ядра проявляються. Так О. Б. Лепешинська виявила утворення клітин із «живої речовини». Перегляд її гістологічних препаратів переконав, що це результат грубих дефектів гістологічної техніки. Однак, незважаючи на таку загальну оцінку компетентними фахівцями, Ольга Борисівна узагальнила свої дослідження у книзі (1945 рік), яку, як вона мені сказала, хотіла присвятити І. В. Сталіну. Сталін, однак, від такого подарунка відмовився, але до самої книги поставився з повною прихильністю і підтримав ідеї, що містяться в ній. Це визначило подальший перебіг подій.

Жива речовина. СОДОВІ ВАННИ. РЕЦЕПТ ОМОЛЮВАННЯ

Книга спогадів Ольги Лепешинської «Шлях у революцію». Пермське книжкове видавництво. 1963 рік

Як же ставився справжній науковий світ до досліджень Лепешинської? У відповідь рекламування її відкриття група відомих ленінградських біологів, куди входили такі авторитетні вчені, як Д. М. Насонов, У. Я. Александров, М. Р. Хлопін, Ю. І. Полянський та інші, числом 13, опублікувала лист у липні 1948 року у газеті «Медичний працівник». Всі дослідження Лепешинської зазнали нищівної критики. Вони оцінювалися як продукт абсолютного невігластва та технічної безпорадності. Редакція газети не встояла перед авторитетом авторів листа, а ставлення вищих партійних та урядових органів до «відкриття» Лепешинської ще не було афішовано, інакше, звичайно, лист не опублікували б. Тому й розплата його авторів – борців за чистоту науки – затрималася до «коронування» О. Б. Лепешинської.

Творчість О. Б. Лепешинської не обмежилася відкриттям «живої речовини». Вона обдарувала людство своїми содовими ваннами, які нібито повертали старим людям молодість, зберігали її молодим, підтримували бадьорість духу та тіла. З доповіддю про знайдену панацею Ольга Борисівна виступила у вченій раді Інституту морфології під головуванням А. І. Абрикосова, де були об'єднані найавторитетніші московські морфологи різних наукових напрямів. Відбувалося це років сорок тому у затишній залі кафедри гістології МДУ на вулиці Мохової. Основний зміст доповіді було присвячено не теоретичним передумовам ефективності содових ванн (про це було сказано щось нероздільне в загальному аспекті «живої речовини» та впливу на нього содових ванн), а випробуванню їх на відпочиваючих у санаторії «Барвіха». Санаторій призначався найбільш високопоставлених діячів держави, партійного апарату, старих більшовиків, заслужених учених, артистів, письменників. Ольга Борисівна довго розповідала, як сприятливо відпочиваючі відгукуються про ефект содових ванн. Соромно було за доповідача і за нас самих, змушених слухати це марення. Після закінчення доповіді запанувала тяжка мовчанка. А. І. Абрикосов запропонував поставити запитання доповідачу і благаючим поглядом обводив присутніх, щоб хоч хтось порушив гнітюче мовчання. Я розрядив обстановку бешкетним питанням у стилі мого звичайного іронічного ставлення до творчості Лепешинської: «А замість соди – боржом можна?» Але до Ольги Борисівни гумору не дійшло. Вона поставилася до питання з повною серйозністю, відповівши, що потрібна тільки сода і замінити її на боржом не можна.

Рецепт «омолоджування» рекламувався різними способами. У результаті з магазинів зникла сода, вона стала гостродефіцитним продуктом, оскільки йшла головним чином содові ванни. Звичайне прояв масового психозу. Звичайне для людей, що відносяться некритично (а якщо й скептично, то з таємною надією) до рекламованих лікувальних та профілактичних впливів: може дійсно допоможе. Але цей психоз швидко пройшов, сода знову з'явилася у продажу, а від самого методу та його ефективності залишилися лише анекдоти.

Доповідь Ольги Борисівни про омолоджуючу дію содових ванн загострила її відносини з партійною організацією інституту. Беззмістовність роботи лабораторії, керованої Ольгою Борисівною, повна відсутність елементарної лабораторної дисципліни були джерелом тривалих конфліктів між нею та секретарем організації Д. С. Комісарчук. Я, однак, вважав, що Лепешинська своєю минулою діяльністю заслуговує на певну поблажливість, що наука для неї не професія, а хобі, що це - невинна дурість, заважати якій не слід, тим більше, що терміни цієї благи обмежені віком (їй було тоді під 80) і до неї треба ставитись тільки з гумором, що я й робив. Я навіть якось зробив Ользі Борисівні пропозицію наступного змісту. Це було в Будинку вчених, у перерві якоїсь конференції вже після її «коронації». З групою учасників ми сиділи у блакитній вітальні, коли туди увійшла Лепешинська, як завжди з палицею, з гордо піднятою головою. Я їй сказав: «Ольго Борисівно, ви тепер найзавидніша наречена в Москві. Виходьте за мене заміж, а дітей робитимемо з живої речовини». Пропозиція ця, як мені передавали через багато років, обійшла науковий світ з різними коментарями.

Я був переконаний, що жоден учений не може вступити з Ольгою Борисівною в серйозну дискусію за відсутністю в її дослідженнях більш-менш серйозних матеріалів для такої. Події, однак, показали, що я був неправий. Я не підозрював, що псевдонаукова діяльність для Ольги Борисівни не хобі, що в старенькій сидить черв'як гігантського честолюбства, що вона замахується ні більше ні менше як на революцію в біологічних науках.

Внаслідок усіх конфліктів із партійною організацією Ольга Борисівна пішла з Інституту морфології, мстиво не забувши цього до кінця свого життя. Вона перейшла зі своєю лабораторією до Інституту експериментальної біології Академії медичних наук, керівництво якого в особі І. М. Майського та Н. Н. Жукова-Вережнікова, безсумнівно, використало О. Б. Лепешинську для власного кар'єрного висування. За їхньої активності здійснилася мрія Ольги Борисівни про революцію в біології, декретованої згори та підтриманої Т. Д. Лисенком.

Жива речовина. ВІДНОСИНА НАУКОВОГО СВІТУ

О. Б. Лепешинська. Обкладинка книги «Походження клітин із живої речовини та роль живої речовини в організмі»

1950 року було влаштовано спеціальну закриту нараду для обговорення досліджень Ольги Борисівни. На особливе запрошення в ньому взяли участь найвідоміші вчені, причому список запрошених був, безсумнівно, ретельно підготовлений і обмежений тими, на кого можна було заздалегідь розраховувати. Готувалися до конференції та документальні матеріали досліджень Ольги Борисівни. Так як власні препарати, на яких вона робила свої карколомні висновки, демонструвати було не можна через відсутність у них навіть нікчемних ознак професійної майстерності, то професору Г. К. Хрущову доручили приготувати задовільні в технічному відношенні гістологічні препарати, і їх виставили для поверхневого огляду у мікроскопі. Так, 22-24 травня 1950 року у відділенні біологічних наук Академії наук СРСР відбулося подання під титулом: «Нарада з проблеми живої речовини та розвитку клітин». Керував ним голова відділення академік А. І. Опарін. Його виступ був увертюрою до вистави, розіграної організованою трупою у складі 27 учених у присутності понад 100 осіб публіки (теж організованої). Імена артистів заслуговують на те, щоб бути увічненими; вони й увічнені у виданому Академією наук СРСР стенографічному звіті наради (видання АН СРСР, 1950). Багато з учасників розуміли, звичайно, яка ганебна роль була їм нав'язана і була ними прийнята, хоч і намагалися надалі відмитися від цього бруду. Джордано Бруно серед них не виявилося, що й не дивно: весь склад наради було ретельно профільтровано з погляду послуху. Галілеї могли б бути, але їм вхід на нараду завбачливо закрили.

Після доповіді А. І. Опаріна виступило сімейне тріо у складі О. Б. Лепешинської, її дочки О. П. Лепешинської, її зятя В. Г. Крюкова. У пристяжці до цієї трійки був Сорокін, співробітник О. Б. Лепешинской, ветеринар за освітою. Він виступив із доповіддю про роботу, виконану ним під час навчання в аспірантурі Інституту фізіології, до речі, тема роботи не мала жодного відношення до проблеми «живої речовини». У доповідачі Сорокін був висунутий, мабуть, за ознакою вірнопідданництва Лепешинської. Викладати зміст усіх доповідей немає потреби, та й можливості. Це була систематизована маячня, один дотик до якої з елементарною науковою вимогливістю залишив би лише дим. Основна доповідь самої О. Б. Лепешинської, начинена лайкою на адресу вірховіанців, була добряче приправлена філософсько-політичною демагогією, з частими посиланнями на марксистсько-ленінську літературу і особливо на Сталіна. Йому ж вона присвячувала фінал, який міг би замінити весь виступ: «Закінчуючи, я хочу принести найглибшу, найсердечнішу подяку нашому великому вчителю та другу, найгеніальнішому з усіх учених, вождю передової науки, дорогому товаришу Сталіну. Вчення його, кожне висловлювання з питань науки було для мене справжньою програмою та колосальною підтримкою у моїй тривалій та нелегкій боротьбі з монополістами у науці, ідеалістами всіх мастей. Хай живе наш великий Сталін, великий вождь світового пролетаріату та всього передового людства!»

Таким славослів'ям закінчувалися багато доповідей того часу та багато виступів. Це був своєрідний демагогічний щит будь-якого невігластва, що обгороджує автора від об'єктивної наукової критики і викликав грім оплесків, як і тоді. Спробуй після цього грому – покритикуй! Прийом для того часу трафаретний та безпрограшний. Ним користувалася чеховська дружина пристава. Коли чоловік починав лаятись, вона сідала за рояль і грала «Боже, царя бережи». Пристав замовкав, ставав у фронт і підносив руку до скроні.

Ольга Борисівна мала право посилатися на Сталіна, безпосередньо чи опосередковано (через Лисенка) отримавши благословення «великого генія всіх часів та народів» та його підтримку. Без цього домагання Лепешинської на роль реформатора були тільки курйозом, яких чимало знала історія біології та медицини. Маю покаятися, що я довгий час ставився до її відкриттів як до курйозу, поки нарада і все, що за ним було, не переконало мене в реальній загрозі науці та вченим.

Трохим Денисович Лисенко (1898-1976) – радянський агроном та біолог, академік АН СРСР (1939), академік АН УРСР (1934), академік ВАСГНІЛ (1935), директор Інституту генетики АН СРСР з 1940 по 1965 роки

Наводити зміст виступів усіх 27 трубадурів геніальності О. Б. Лепешинської неможливо. Переважна більшість навіть не намагалася піддати хоча б доброзичливій критиці матеріали дослідження. Факти їх не цікавили (та для багатьох вони виходили далеко за межі їхньої компетенції); виступаючі приймали їх як безперечні за доказовістю, що давало простір для нічим не стримуваного розголошення про загальні питання філософії природознавства та значення відкриття О. Б. Лепешинської. Серед виступаючих були відверті пройдисвіти, кар'єристи та невігласи, для яких Лепешинська була потужним трампліном до академічної та службової кар'єри, та їхня участь у цій ганебній виставі закономірна. Набагато більш символічно для епохи - участь великих учених, таких як академіки Павловський, Анічков, Імшенецький, Сперанський, Тимаков, Давидовський та інші. Вони були як своєрідна академічна оправа надання високої авторитетності нараді. Ці вчені, звичайно, «відали, що творили», аж ніяк не будучи новачками науці. Ймовірно, єдиним переконаним, віруючим невігласом був академік Т. Д. Лисенка. «Відкриття» О. Б. Лепешинської були зроблені з тих же теоретичних передумов і за тією самою системою, що й Лисенки: ці два «корифеї» знайшли один одного. У своєму виступі він повторив основні положення свого «вчення» типу: жито може породжувати пшеницю, овес може породжувати вовсю і т. д. Як же відбувається ця вакханалія перетворення одного виду на інший та відтворення одних видів іншими? Відповідь на ці питання Лисенко отримав у відкритті Лепешинської. "Роботи Лепешинської, - сказав він, - які показали, що клітини можуть утворюватися і не з клітин, допомагають нам будувати теорію перетворення одних видів на інші". Лисенко уявляв справу не так, що, «наприклад, клітина тіла пшеничного рослини перетворилася на клітину тіла жита», а виходячи з робіт Лепешинської, так: «У тілі пшеничного рослинного організму, за впливом відповідних умов життя, зароджуються крупинки житнього тіла. Це відбувається шляхом виникнення в надрах тіла організму даного виду з речовини, що не має клітинної структури («живої речовини».- Я. Р.), крупинок тіла іншого виду ... З них вже потім формуються клітини та зачатки іншого виду. Ось що дає нам розробки теорії видоутворення робота О. Б. Лепешинской».

Прочитавши ці рядки, я згадав лаборанток у лабораторії О. Б. Лепешинської, які товкли у ступках зерна буряків: отже, «товчення у ступі» було експериментальною розробкою найбільших відкриттів у біології.

Серед виступів за сценарієм вистави найбільш стриманим був виступ академіка М. М. Анічкова, президента Академії медичних наук. Він не розсипався в нестримному вихвалянні робіт О. Б. Лепешинської, а коротко повторивши їх зміст, зазначив, що він бачив деякі препарати О. Б. Лепешинської (виготовлені Г. К. Хрущовим. - Я. Р.), але, звичайно, не міг їх глибоко вивчити - на це знадобилося б дуже багато часу. «Мені було показано такого роду структури та перетворення, – казав він, – якими справді можна ілюструвати походження клітини із позаклітинної живої речовини. Звичайно, бажано накопичити якнайбільше таких даних на різних об'єктах... Це - необхідна умова для переходу на принципово нові позиції в біології, а фактична сторона має бути представлена якомога повніше, щоб нові погляди були прийняті навіть тими вченими, які стоять на протилежних. позиціях». Далі він чемно віддав данину завзятій та цілеспрямованій боротьбі О. Б. Лепешинської за визнання свого відкриття, помітивши, що для подальшої його розробки необхідно створити досліднику відповідні умови. Інші оратори були менш педантичні у визнанні доказовості фактичних матеріалів Ольги Борисівни. Щодо цього особливо вразило мене виступ академіка Академії медичних наук І. В. Давидовського, одного з лідерів радянської патологічної анатомії. Процитую лише початок та кінець його виступу. Початок: «Книга О. Б. Лепешинської, її доповідь і демонстрації, а також дебати у мене особисто не залишають жодного сумніву в тому, що вона знаходиться на вірному шляху». Кінець: «На закінчення я не можу не висловити О. Б. Лепешинської подяки від імені радянських патологів за той гостру критику і свіжий струмінь, який вона внесла в науку. Це, безперечно, створить нові перспективи для розвитку радянської патології».

Мені нещодавно передавали зі слів І. В. Давидовського, що його напередодні наради викликали в ЦК, де його просили підтримати «відкриття» Лепешинської. Він змушений був виконати "високе" доручення.

Цілком розпластався перед Лепешинською патофізіологом академік АМН СРСР А. Д. Сперанський, захоплюючись тією мужністю, з якою вона долала опір своїх ідейних супротивників: «Тільки старий більшовик, яким є О. Б. Лепешинська, в змозі був подолати ці глузування і підійти до такої формі доказів, що можуть переконати інших. Особисто мені було б сумно, якби тільки через методичні недоліки справу О. Б. Лепешинської, справу нашої, радянської науки було б дискредитовано, якби наша наука зазнала насмішкуватого себе з боку осіб, завжди готових до подібних знущань». А закінчив свій патетичний виступ він так: «Ми маємо визнати себе відповідальними за справу О. Б. Лепешинської та полегшити тяжкість, яка поки що висить на плечах нашої милої Ольги Борисівни».

Наведений короткий зміст виступу чотирьох академіків не потребує коментарів. Лише два учасники наради у своїх виступах торкнулися доказів фактичного матеріалу, що ліг в основу «відкриття» О. Б. Лепешинської. Один із них - Г. К. Хрущов, директор Інституту морфології розвитку Академії, наук СРСР, незабаром обраний до членів-кореспондентів Академії. Він виготовив гістологічні препарати для демонстрації на нараді і, зрозуміло, засвідчив їхню переконливість. Наприкінці Г. К. Хрущов зажадав рішучого викорінення пережитків вірховіанства та вейсманізму і вже стереотипно визнав важливість робіт О. Б. Лепешинської. Інший професор, М. А. Барон, великий гістолог, завідувач кафедри гістології 1-го Московського медичного інституту, у своєму виступі зазначив, що препарати, виготовлені Г. К. Хрущовим, переконали його у правильності трактування ідей О. Б. Лепешинської. Чим була продиктована його, вченого надзвичайно вимогливого до морфологічної методики і чудово нею володіє зміна різко негативного ставлення до робіт Лепешинської визнанням їх доказовості - сказати важко. Ймовірно, тут діяв психологічний ефект: тиск зверху, до якого він був чутливий, та довірливість до препаратів, автором яких був його колега Г. К. Хрущов. Надалі М. А. Барон був жорстоко покараний самою Лепешинською, співробітник якої - Сорокін - звинуватив його в науковому плагіаті. Звинувачення було підтримане Ольгою Борисівною з усіма наслідками.

Загалом, це був не академічний форум, із суворим підходом до експериментальних матеріалів та їх об'єктивною оцінкою, а колективний екстаз, стримуваний та нестримний або ретельно розіграний. Не знайшлося жодної людини серед учасників, яка б, подібно до наївної дитини, сказала, що король голий. Вхід наївним дітям на цю нараду було ретельно закрито, а подвижників науки серед присутніх не знайшлося. Адже ця роль потребує жертовності! Серед тих, хто виступав у небагатьох, вистачило наукової совісті наслідувати пораду А. С. Пушкіна намагатися «зберегти і в підлості поставу благородства».

Звісно виникає запитання: які сили змусили справжніх учених зіграти запропоновану їм ганебну роль? Тут діяли і психологічні чинники та політичний тиск. Насамперед відбиралися люди, поступливі волі державних олімпійців, які не можуть їй протистояти. Люди, обласкані владою, дорожать цією ласкою, оскільки вона тягла за собою багато привілеїв. Крім того, підсвідома і свідома боязнь втратити вже зароблені привілеї та позбутися наступних нерідко рухала на подібні вчинки. Психологічний чинник діяв й іншій формі. Я маю на увазі справжніх вчених, які втрачали реальність. Треба було насправді мати тверду голову, щоб у вакханалії невігластва сталінські часи не втратити почуття справжньої науки, зберегти його до того часу, як у цьому виникне необхідність, що неминуче.

Запрошення вчених на свідомо підлі ролі було окремим випадком системи масового розбещення необхідних сталінському режиму представників науки, літератури, поезії, живопису, музики, знищення традиційних уявлень про шляхетність, доброзичливість, мужність, чесність, всього того, що входить у коротке, але ємне слово - совість.

Слухняні волі організаторів вистави, всі одностайно визнали дослідження О. Б. Лепешинської доказовими для їхнього революціонізуючого значення в науці. Сама вона була визнана великим ученим, що незабаром підтвердило присудження їй Сталінської премії І ступеня та обрання до академіків Академії медичних наук. Так було оформлено революція в біологічних науках, так завершився акт не індивідуального, а колективного безсоромності. Це торжество мракобісся відбулося у 1950 році, у вік атома, космосу та великих відкриттів у галузі біології! «Жива речовина» перемогла розум.

Жива речовина. ПОТІК ВИХВАЛЕННЯ

Ольга Лепешинська з колегами та однодумцями

На Ольгу Борисівну з різних боків обрушився потік нестримного звеличення за участю всіх можливих механізмів пропаганди: публіцистики, літератури, радіо, телебачення, театру і т. д., за винятком, здається, тільки композиторів; вони не встигли до нього ввімкнутися. Професорам медичних вишів було зобов'язано в кожній лекції цитувати вчення Лепешинської, що суворо контролювалося.

Я не був на зборах вчених у Колонній залі Будинку союзів. Присутні мені передавали, що з появою в президії О. Б. Лепешинської всі науковці, що заповнили величезну залу, встали і, стоячи, бурхливими оваціями вітали новоявленого генія. Можна не сумніватися у щирості лише нікчемної частини оплесків. Інші плескали за законом стадності.

Так, тверезій голові важко було б встояти. Чи можна закинути жінку на порозі 80-річчя, що її захопив потік вихвалянь? Їй хотілося, щоб її ноги мали весь науковий світ, особливо ті, хто не визнавав її досягнень. На них послужливий апарат влади обрушив важкий молот відплати з різним ступенем кари. Насамперед це торкнулося групи ленінградських учених. Але Ольга Борисівна охоче давала відпущення гріхів тим, хто покаявся в них.

Вона розповідала мені, що професор К., один із найактивніших критиків її робіт, увійшовши до неї, кілька хвилин постояв біля дверей, а потім кинувся їй на шию. Ольга Борисівна охоче прийняла його у свої обійми і після короткої розмови відпустила його з євангельським напуттям: «Іди і не гріши». Розповівши мені про цей візит з повним самозадоволенням, Лепешинська висловила своє потаємне бажання, щоб з покаянням до неї особисто прийшов професор Н. Г. Хлопін, найзавзятіший з її противників (вимушене публічне покаяння Хлопіна вже відбулося. - Прим. ред.). Тут мені вперше змінило іронічне ставлення до неї, і я різко заперечив, що цього вона не діждеться. Розмова закінчилася бурхливою суперечкою, в якій я з повною відвертістю сказав їй усе, що думаю про її «відкриття». У запалі (переді мною була вже не добродушна старенька, а розлючена тигриця) вона кричала, що в США призначено велику премію тому, хто спростує її роботи, а в Чехословаччині чотири лабораторії їх підтвердили. Я відповів, що для мене ця аргументація не переконлива, що навіть якщо йдеться так, як каже вона, то і в США і в Чехословаччині на ній зароблять гроші: хтось - за спростування, інші - за підтвердження. Це була одна з останніх наших зустрічей (літо 1951), випадковим свідком якої став мій сусід по дачі, відомий вчений-економіст. Відлуння її дійшли до мене (за непрямої та мимовільної його участі) у 1953 році, пройшовши довгий шлях до лефортівської в'язниці, де я на той час перебував як один із обвинувачених у «справі лікарів».

Довелося здатися й іншому серйозному противнику «навчання» Лепешинської. Я маю на увазі академіка АМН СРСР Д. Н. Насонова, великого вченого, гордого та самолюбного ленінградця, аристократа науки. Двічі я був мимовільним свідком його приниження. Хоча й гірко, наведу ці сцени як прикмети суспільного клімату.

Вперше справа була незабаром після піднесення Лепешинської, коли на Насонова та його співробітників обрушилися репресії за інакодумство. Він сидів у холі медичної академії за столиком із телефоном, що належав технічному співробітнику Беллі Семенівні. Хазяйка була відсутня, Насонов зайняв її місце і, читаючи якусь белетристику, час від часу дзвонив у ЦК партії завідувачу відділу науки Ю. А. Жданову, чекаючи згоди на зустріч.

Як це було прийнято в той час у великих керівників, вони через секретаря не відмовляли, у прийомі, тим більше академіку, але були зайняті цілий день на засіданнях, коротких ділових відлучках, про що секретар інформував очікуючого, радячи зателефонувати через півгодини, годину і т.д. Так і просидів цілий день Дмитро Миколайович за столиком Бели Семенівни, відповідаючи на часті дзвінки, адресовані їй, швидко засвоєним канцелярсько-любовним тоном: «Белла Семенівна зараз відсутня. Коли буде, не знаю, зателефонуйте, будь ласка, за годину».

Вдруге це було на сесії Академії наук влітку в Будинку вчених, коли Насонов виступив з покаянням (щоб воно було прийнято, теж треба було отримати згоду можновладців). Потім він вискочив у фойє, закривши обличчя руками, з вигуками: «Як соромно, як соромно!» Я спробував "втішити" його формулою М. С. Вовсі: "Зараз нічого не соромно!"

Жива речовина. РЕАКЦІЯ НА ВІДКРИТТЯ ЛЕПЕШИНСЬКОЇ ЗА КОРДОНОМ

Якою ж була реакція на відкриття Лепешинської за кордоном? До мене дійшов лише відгук у «Журналі загальної патології та патологічної анатомії», що видається в НДР (інші закордонні видання на той час «боротьби з низькопоклонством перед Заходом» були практично недоступні). Цей журнал помістив без коментарів інформацію про відкриття, повідомлення про різку критику в СРСР принципу «будь-яка клітина з клітини» і що все вчення Вірхова, якого в Німеччині (та й у всьому світі) включали до списку геніальних творців науки, оголошувалося реакційним, завдали величезну шкоду. Коротко викладаючи зміст відкриття Лепешинської, журнал повідомив про допотопний метод забарвлення гістологічних препаратів і супроводжував його назву взятим у дужки знаком оклику. Цей знак оклику був єдиним коментарем до повідомлення про відкриття Лепешинської. Стримано-скептичне ставлення патологів у НДР, однак, не було прикладом для керівних партійних та урядових органів в інших соціалістичних країнах. Очевидно, дотримуючись вказівок із центру, вони визнали «відкриття» Лисенка та Лепешинської найбільшими здобутками світової науки, спираючись на які має розвиватися і наука в їхніх країнах. Особливо показовим є сенс нав'язування країнам соціалістичної співдружності ідей Лисенка – Лепешинської свідчення відомого польського фізика Леопольда Інфельда, учня та співробітника Альберта Ейнштейна. Протягом тривалого часу Інфельд жив і працював у США та Канаді. 1950 року на запрошення польського уряду він повернувся на батьківщину. У своїх спогадах (журнал «Новий світ» № 9, 1965 р.) Інфельд пише про те здивування, яке в нього, що звикло до незалежності наукової творчості, викликали спільні директивні вказівки польського уряду керуватися у науці ідеями Лисенка та Лепешинської. Особливо дивне враження, за його словами, справило на нього «тронну мову» призначеного першого президента польської Академії наук Дембовського під час її відкриття. У цій промові Дембовський сказав, що польська наука повинна йти шляхом, вказаним Лисенком і Лепешинською. Інфельд наголошує - не на шляху Кюрі-Склодовської та Смолуховського, чиї імена прикрашають польську науку, а саме на шляху Лисенка та Лепешинської. Ці та ряд інших рядків із мемуарів Л. Інфельда - приклад того, як в останній період «культу особистості» та в інших соціалістичних країнах політика грубо вторгалася в управління наукою, у всі її деталі.

Ольга Лепешинська виступає на радіо. 1952 рік

Наукова активність О. Б. Лепешинської не затихала і після «коронації». Вона подарувала світу ще одне відкриття, яке мене присвятила при одній зустрічі на дачі. Ольга Борисівна вирішила: телебачення руйнує живу речовину. Що привело її до такого висновку, вона не пояснювала. Зрозуміло, Лепешинська це відкриття не втримала при собі, а, дбаючи про благо людства, повідомила про нього належні інстанції. До неї приїжджав стривожений "начальник телебачення", як вона мені назвала його, і знайшов це відкриття дуже важливим. Зважаючи на все, воно пройшло для телебачення безслідно. Очевидно, що практика тут відстала від науки!

Велику активність у впровадженні ідей Лепешинської у дослідження виявляв на той час віце-президент Академії медичних наук СРСР М. М. Жуков-Вережников. У різних наукових установах теорії Лепешинської знаходили своїх представників. Так було відкрито клапан для дешевого кар'єризму: найкоротший і безпрограшний шлях до дисертацій, звісно, поруч із обдурюванням легковірних.

Урочистість О. Б. Лепешинської тривало і підганялося різними способами, йому не давали охолонути, і пальне для нього підкидалося безперервно. Одного разу в літній день 1951 року я, будучи на дачі, був здивований дачного селища, що пронеслася по тихих просіках, низкою шикарних автомашин. Виявилося, що це був день 80-річчя Ольги Борисівни, і з привітаннями до неї на дачу прибули великі діячі науки Лисенка, Жуков-Вережников, Майський. Як вона мені потім розповіла при випадковій зустрічі, її прославляли, співали дифірамби, а вона у слові у відповідь сказала: «Мене не визнавали, мені заважали працювати, а вірховіанці з Інституту морфології мене взагалі вигнали, але я все ж таки перемогла». Згадка про вірховіанців з Інституту морфології стала, мабуть, надгробним каменем йому. Невдовзі після вказаної урочистості інститут ліквідували.

Минули роки. Відновлення норм суспільного і політичного життя супроводжувалося і відновленням (хоча й дуже нелегким) норм справжньої науки, для дискредитації якої важко було вигадати найкращий персонаж, ніж О. Б. Лепешинська. Ця ганебна сторінка в історії радянської науки і взагалі радянського суспільного життя йшла у минуле, хоча й не була забута остаточно. Однак у тому, що трапилося, найменше винна Ольга Борисівна. Ганьба тим діячам, які дали безмежний простір її честолюбству, організували виставу з її посвятою в генії, зробили загальним посміховиськом старої людини, заслуженої діяча Комуністичної партії, виставивши її на ганьбу та наругу разом із радянською наукою. Діячі ці не тільки не понесли жодного покарання, але благополучно спочивали на лаврах із шутівського вінка О. Б. Лепешинської. А її «вчення» було безшумно спущене в небуття.