Що означає слово «семантичний». Значення слова «семантика». Ключові правила семантики

Семіотика
Основне
Персоналії
Концепція
Інше

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Семантика" в інших словниках:

Розділ семіотики та логіки, що досліджує ставлення мовних виразів до об'єктів, що позначаються, і змісту, що виражається. Семантична проблематика обговорювалася ще в античності, проте лише на рубежі 19 20 ст. у працях Ч. Пірса, Ф. де Соссюра, Ч.… … Філософська енциклопедія

Див Семасіологія. Літературна енциклопедія. об 11 т.; М: видавництво Комуністичної академії, Радянська енциклопедія, Художня література. За редакцією В. М. Фріче, А. В. Луначарського. 1929 1939. Семантика … Літературна енциклопедія

- [Словник іноземних слів російської мови

У програмуванні система правил тлумачення окремих мовних конструкцій. Семантика визначає смислове значення речень алгоритмічної мови. Англійською мовою: Semantics Див. також: Мови програмування Фінансовий словник Фінам. Фінансовий словник

семантика- І, ж. sémantique f. 1. лінгв. Смислове значення (слова, мовного обороту тощо). Семантика слова. БАС 1. При дворі та в будинках знатних вельмож з 1718 р. регулярно влаштовувалися асамблеї, засідання Всеп'яного собору. семантика яке залишається в ... Історичний словник галицизмів російської

Семасіологія, зміст, значення Словник російських синонімів. семантика сущ., кіл у синонімів: 8 значення (27) … Словник синонімів

- (від грецького semantikos позначає), 1) значення одиниць мови. 2) Те саме, що семасіологія, розділ мовознавства, вивчає значення одиниць мови, передусім слів і словосполучень. 3) Один з основних розділів семіотики. Сучасна енциклопедія

- (Від грецьк. semantikos позначає) 1) значення одиниць мови.2) Те ж, що семасіологія, розділ мовознавства, що вивчає значення одиниць мови, перш за все слів.3) Один з основних розділів семіотики … Великий Енциклопедичний словник

Вивчення способу використання слів і значень, що передаються ними. Словник термінів антикризового управління

СЕМАНТИКА, семантики, мн. ні, дружин. (Від грец. Semantikos позначає) (лінг.). 1. Те ​​саме, що семасіологія. 2. Значення (слова, мовного обороту тощо). Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

СЕМАНТИКА, і, жен. 1. Те ​​саме, що семасіологія. 2. У мовознавстві: значення, зміст (мовної одиниці). С. слова. С. речення. | дод. семантичний, а, ое. Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

СЕМАНТИЧНИЙ

СЕМАНТИЧНИЙ

[Гр. semantikos – значний] – лінгв. що відноситься до значення або змісту слова, змістовний. С. множники- Елементарні одиниці, компоненти значення (термін використовується в математичній лінгвістиці (ЛІНГВІСТИКА)).

Словник іншомовних слів.- Комлєв Н.Г., 2006 .

Семантичний

(гр.; див.семантика) смисловий, що відноситься до значення слова; с-ие множники - елементарні смислові одиниці, що використовуються для опису сенсу слів у математичній лінгвістиці; до них відносяться грамеми і такі значення, які виражаються за допомогою коренів, словотвірних афіксів та повнозначних слів, а також поєднань слів.

Новий словник іншомовних слів.- by EdwART,, 2009 .

Семантичний

[] - смисловий, що відноситься до значення слова (на відміну від звукової та формальної сторони слова); семантична філософія - напрям у сучасній англо-американській філософії.

Великий словник іноземних слів. - Видавництво «ІДДК», 2007 .

Дивитись що таке "СЕМАНТИЧНИЙ" в інших словниках:

СЕМАНТИЧНИЙ, семантичний, семантичний (лінг.). дод. до семантики. Семантичний аналіз слова. Семантичний контраст. Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

Смисловий, семасіологічний Словник російських синонімів. семантичний дод., кіл у синонімів: 2 семасіологічний (2) … Словник синонімів

семантичний- ая, ое. sémantique adj. лінгв. Отн. до семантики. Семантика слова. БАС 1. Семантичний контраст. Уш. 1940. У цій семантичній атмосфері вона фраза міцно осіла лише в 30-х роках 19 ст. Виноградів 1994 215. Зазнаючи складних і ... ... Історичний словник галицизмів російської

СЕМАНТИКА, і, ж. Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

семантичний- - Тематика захисту інформації EN semantic … Довідник технічного перекладача

Дод. 1. соотн. із сут. семантика, що з ним 2. Властивий семантиці, характерний нею. 3. Що належить семантиці. Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000 … Сучасний тлумачний словник Єфремової

Семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, семантичний, ....

Див semàntico … П'ятимовний словник лінгвістичних термінів

Дод. від Семантика … Довідник з етимології та історичної лексикології

семантичний- Семантичний ... Російський орфографічний словник

Книги

• Семантичний веб, Антоніоу Г., Грос П., Хармелен Ф., Хоекстра Р., Книга присвячена всебічному обговоренню ініціативи консорціуму W3C під назвою «Семантичний веб», яка фактично визначає перехід до нового етапу розвитку всесвітньої мережі WWW. Категорія: Розробка та оптимізація сайтів. Веб дизайн
• Семантичний Інтернет. Керівництво, Антоніоу Григоріс, Книга присвячена всебічному обговоренню ініціативи консорціуму W3C під назвою Семантичний веб, яка фактично визначає перехід до нового етапу розвитку всесвітньої павутини. Категорія: Бази даних Видавець: ДМК Прес, Виробник:

Розділ семіотики.

Розділ семіотики.

Семантика

розділ мовознавства та логіки, в якому досліджуються проблеми, пов'язані із змістом, значенням та інтерпретацією знаків...

розділ мовознавства та логіки, в якому досліджуються проблеми, пов'язані із змістом, значенням та інтерпретацією знаків та знакових виразів. У широкому значенні семантика, поряд із синтактикою та прагматикою, є частиною семіотики комплексу філософських та наукових теорій, предметом яких є властивості знакових систем.

Семантика

Розділ семіотики, в якому вивчаються значення та зміст різних знакових форм, у т. ч. і мовних знаків та виразів.

Розділ семіотики, в якому вивчаються значення та зміст різних знакових форм, у т. ч. та мовних знаків та виразів. Виділення С. як частину семіотики, поряд з теорією синтаксису - синтактикою і теорією вживання знаків - прагматикою належить Ч. У. Моррісу, що обмежив значення терміна С. (1946), який раніше вживався як синонім терміна "семіотика". Як теорія значення С. зазвичай поділяється на теорію сенсу та теорію референції. У першій розглядається зв'язок знакової форми з відповідними їй мовними поняттями та уявленнями (сенс або інтенсіонал знака), у другій розглядається відношення знакової форми до позамовної (незнакової) дійсності (денотату або екстенсіоналу знака). Перше ставлення ще називають еігніфікацією (означенням), а друге – десигнацією, чи референцією.”знака. У лінгвістиці термін С. введений у вжиток наприкінці XIX ст. М. Бреалем, у зв'язку з вивченням історичної зміни мовних значень. Найбільш традиційна назва відповідної галузі досліджень - семасіологія (наприклад, робота М. М. Покровського "Семасіологічні дослідження в галузі стародавніх мов", 1895). У лінгвістиці термін "семасіологія" часто вживається як синонім С. Семасіологія вивчає історичні та діалектні особливості мовних значень, відштовхуючись від мовної форми та не розглядаючи проблеми референції. У лінгвістичній С. семасіології протилежна ономасіологія (теорія іменування). Тут прийнято зворотний напрямок семантичного аналізу: від предметних областей та понятійних змістів до їх мовного вираження. Проблеми іменування пов'язані з теорією референції. У ономасіології розглядаються питання словотвори, полісемії, фразеології тощо. буд. Лінгвістична З. включає як лексикологію, а й З. речення, висловлювання, тексту. На розробку останніх великий вплив справила аналітична філософія (С. речення) та структуралізм (С. тексту). Для С. актуальні проблеми перекладу, синонімії та омонімії, значення нормативних, імперативних, експресивних та ін. мовних форм вираження.

Логічна С. починає активно розроблятися наприкінці XIX – на початку XX ст., хоча її витоки можна простежити з античності. С., що розглядається в теорії референції, називають також екстенсіональною С. (від лат. extensio - Протягом, розширення). Екстенсіонал, або обсяг поняття, розумівся в середньовічній логіці як сукупність (клас) предметів, що позначаються (називаються) словом. Інтенсіонал (від латів. inten - внутрішній натяг, посилення) розумівся як зміст, тобто як сукупність мислимих ознак званого предмета. Екстенсіональна С. – це С. номінації (іменування), а інтенсіональна – сигнификации (означення): “…усі майже стверджують одне й те саме, а саме: слід розрізняти те, що апелятиви означають, і те, що вони називають. Поодинокі об'єкти називаються, а універсалі означаються” (Джон із Солсбері, “Металогіка”; XII ст.).

У новий час проблеми С. розробляються Дж. С. Міллем, Г. Фреге, Б. Расселом та ін. тверджень тотожності (ідентичності) виразів. Його спосіб можна назвати “методом відносини іменування”, оскільки він розглядає всі мовні висловлювання як імена. Фреге розрізняє сенс, який виражає ім'я та денотат (референт) і який ім'я позначає як реальну річ предмета. Від імен Фреге переходить до речень, розглядаючи як сенс пропозиції висловлюване їм судження, а як денотата його істинне значення. Пізнавальну цінність мають пропозиції, які мають як сенс, і денотат. Такими є твердження, ствердні пропозиції. На всіх щаблях аналізу Фреге відрізняє сенс від суб'єктивних образів і уявлень, вважаючи його об'єктивним знанням, культурною цінністю. Погляди Фреге містять елемент платонізму.

"Метод відносини іменування" розвивали А. Черч, X. Шольц та ін, дуже досконалу С. родинного плану розробив К. І. Льюїс. Однак Р. Карнап та наступні дослідники замість фрегівського "сенсу" частіше вживають термін "інтенсіонал". Р. Карнап запропонував “метод інтенсіоналу та екстенсіоналу”, в якому відходить від іменної парадигми семантичного аналізу, розглядаючи всі мовні вислови не як імена, а як предикати. Слід враховувати, що інтенсіонал визначається як через опозицію екстенсіоналу (денотату), а й через опозицію мовної формі знака (знаковому засобу). Останнє протиставлення перебуває у центрі уваги структурної лінгвістики. Починаючи з Ф. де Соссюра інтенсіонал (поняття, уявлення) називається "означається" знака, а його мовна форма - "означає" знака (проблеми референції не розглядаються). Облік всіх складових названих опозицій представлений в "семантичному трикутнику" або "трикутнику Огдена і Річардса" ("Значення значення", 1923): сенс, знаковий засіб, референт теорії сенсу ("теорії значення") зображені стороною трикутника, що зв'язує знакове засіб зі змістом знака (інтенсіонал, що означає), а теорії референції пов'язують даний знаковий засіб з предметом, що позначається, як правило, через посередництво сенсу. Знак висловлює деяке поняття (сенс, інтенсіонал), а останнє відображає предмет. Можна припустити, що віддаленість вершини сенсу від виключеної сторони трикутника обернено пропорційна штучності використовуваної мови. Послідовність “знакове засіб – сенс – референт (денотат)” найхарактерніша для позиції інтерпретатора знака; послідовність "сенс - знаковий засіб - референт" характеризує С. виробляє даний знак (що говорить, пише і т. д.). Комунікатор неминуче використовує знакові кошти ("означають") в деякій надмірності, а той, що сприймає, виробляє надлишкові їх інтерпретації (смисли, що "означаються"). Виникає асиметрія акта комунікації: слухач розуміє як те, що хотів, а й те, що хотів висловити промовець (зокрема його несвідоме). Останні міркування свідчать про зв'язок С. із прагматикою. Більш тісно пов'язує С. з прагматикою Л. Вітгенштейн (лінгвістичного періоду), коли говорить про значення як вживання. Зв'язок С. з синтаксисом (відносинами між знаками) ще більш очевидний і вивчений, він враховується у всякому логічному та структурно-лінгвістичному аналізі значення. Однак у “семантичному трикутнику” цей зв'язок не відбито.

Для того щоб описати ставлення виразів деякої мови або знаків деякої знакової системи до понять, що позначаються і позначаються об'єктам, необхідно подбати про мову такого опису. Описувана мова (знакова система) виступає як предметна мова, звана мовою-об'єктом, а мова описує (мова семантичного опису) – як метамова. Їх нерозрізнення веде до неадекватності опису та семантичних парадоксів. А. Тарський розглядав логічну З. як “сукупності міркувань, що стосуються тих понять, які, грубо кажучи, висловлюють певні залежності між висловлюваннями мови та об'єктами і станами чи діями, яких ставляться ці висловлювання”. Основні вимоги до метамови в логічній С. наступні: всі вирази мови-об'єкта повинні бути виразні в метамові (перекладаються на метамову), тому останній повинен бути багатшим за мову-об'єкт; далі, в метамови мають бути невимовні за допомогою мови-об'єкта поняття (семантичні поняття), інакше неминучі парадокси автореференції. Додаткові вимоги залежать від прийнятого С. опису. У лінгвістичній С. вимоги до метамови зазвичай не такі суворі. Допускається використання для опису деякої мови як іншої природної мови (переклад), так і використання в якості метамови деякої частини природної мови (мова лінгвістики).

Однією з центральних категорій логічної С. є категорія істини (що має і синтаксичний аспект – несуперечність, граматична правильність виразів, і прагматичний – правдивість того, хто говорить тощо). Аспект С. підкреслять вже в класичному визначенні істини як відповідності висловлювання дійсному стану речей у Аристотеля. Тарський дав семантичне визначення істини, де висловив у логічній формі те, що в класичному визначенні. Його визначення придатне для значної групи формалізованих мов. Предикат "істинно" розглядається Тарським як термін метамови, як термін С., що співвідносить ім'я висловлювання з самим висловом щодо деякого стану справ. Наприклад, вислів "Вода мокра" істинно тоді, і лише тоді, коли вода мокра. Тут ім'я висловлювання зазначено лапками, а саме висловлювання стоїть без лапок. Поширення семантичного визначення істини область природних мов Тарський вважав проблематичним, т. до. останні “семантично замкнуті”. Семантично замкнута мова включає як вирази, що відносяться до позамовних об'єктів, так і вирази семантичного плану, тобто що відносяться до даної мови. Із цим пов'язане виникнення семантичних парадоксів. Наприклад, відомого з давніх-давен парадоксу "брехун". Одне з найпростіших його формулювань таке. Людина, що говорить “Я брешу” і більше нічого не говорить, якщо говорить правду, значить дійсно бреше; а якщо ж каже неправду (бреше), то значить не бреше. У природній мові немає задовільних засобів, щоб розмежувати в даному випадку предметний зміст і форму його вираження, мову-об'єкт і метамову (розгляд лапок як метамовний маркер обмежує їх дійсні граматичні функції). Клас аналізованих у логічній С. виразів може бути суттєво розширений. У модальних та інтенсіональних логіках значення виразів визначається їх віднесенням до деякого можливого світу (“можливого перебігу подій”, “становища справ” тощо). С. ж на основі класичної логіки обмежена "дійсним світом".

Д. В. Анкін

Семантика

(від грецьк. semanyikos – позначає) – 1) філософська наука про сенс і значення понять і виразів; 2) те, що семасіологія,...

(від грецьк. semanyikos - позначає) - 1) філософська наука про сенс і значення понять і виразів; 2) те, що семасіологія, розділ мовознавства, вивчає значення одиниць мови, передусім слів.

Семантика

(Від грец. Semantikos – позначає) – розділ мовознавства та логіки, в якому досліджуються проблеми, пов'язані зі змістом,...

(Від грецьк. semantikos – позначає) – розділ мовознавства та логіки, в якому досліджуються проблеми, пов'язані зі змістом, значенням та інтерпретацією знаків та знакових виразів. У широкому значенні С, поряд з синтактикою та прагматикою, є частиною семіотики – комплексу філософських та наукових теорій, предметом яких є властивості знакових систем: природних мов, штучних мов науки (у тому числі частково формалізованих мов природничих теорій, логічних та математичних обчислень), різних систем знакової комунікації у суспільстві, тваринному світі й у технічних інформаційних системах. При певних припущеннях знаковими системами можна вважати засоби образотворчого мистецтва, музики, архітектури та говорити про С. мови мистецтва.

Ядро семантичних досліджень складають розробки С. природних мов та логічної С. Ці проблеми традиційні для філософії, вони розглядаються в контексті епістемологічних проблем та питань про сутність та функції мови. Наприклад, в античній і середньовічній філософії одним із центральних було питання про співвідношення імені та іменованої реальності. Філософські аспекти С. природної мови отримали подальший розвиток у працях Декарта, Лейбніца, В. фон Гумбольдта, Пірса, Гуссерля та ін. Великий внесок у семантичні дослідження зробили представники лінгвістичної філософії. С. природної мови вивчається конкретними методами в лінгвістиці, зокрема математичною (Хомською та ін.).

Ключові проблеми С. отримали точне вираження у зв'язку з побудовою та вивченням формалізованих мов, формальних систем (обчислень). Змістовна інтерпретація таких мов - предмет логічної С, розділу логіки, в якому вивчається зміст і значення понять і суджень як виразів певної логічної системи і орієнтований на змістовне обґрунтування логічних правил і процедур, властивостей несуперечності та повноти такої системи. До завдань логічної С. відноситься експлікація понять "сенс", "значення", "істинність", "хибність", "дотримання" і т.п. У своєму сучасному вигляді логічна С. сформувалася завдяки працям Пірса, Фреге, Рассела, Карнапа, Куайна, А. Черча, Тарського, Дж. Кемені, Крипке. Часто логічну С. поділяють на теорію референції (позначення) та теорію сенсу. Перша використовує такі категорії, як “ім'я”, “визначність”, “здійсненність” та ін., друга досліджує ставлення формалізмів до того що вони висловлюють. Її основними поняттями є поняття сенсу, синонімії, аналітичної та логічної істинності. На рівні понять і суджень найважливішими в логічній С. є питання, пов'язані з розрізненням обсягом і змістом поняття, між істинним значенням і змістом судження. Це розрізнення виражено в основному семантичному трикутнику - тричленному відношенні між предметом (подією), змістом (смислом) та ім'ям. На рівні формальної системи центральним семантичним поняттям є інтерпретація, тобто. відображення формалізмів системи на деяку область реальних або ідеальних об'єктів, деяку змістову теорію або її частину. У С. досліджуються несуперечність та повнота таких систем за допомогою різних семантичних моделей; основну роль у своїй грають визначення поняття істинності. В даний час збудовано безліч різних типів семантичних моделей.

П. І. Бистров

Семантика

(грец. "Semantikoz", "що означає") -розділ лінгвістики, що вивчає значення слів і виразів. В широкому сенсі -...

(грец. "Semantikoz", "що означає") -розділ лінгвістики, що вивчає значення слів і виразів. У широкому значенні - "значення".

Семантика - слово, що прийшло в нашу мову з грецької, де її змістом було «значне». У філології воно вперше було застосовано у Франції М. Бреалем, котрий займався як розвитком мови, а й історією. Про те, що таке семантика, можуть розповісти багато мовознавців. Під терміном прийнято розуміти таку науку, яка присвячена змісту слова, безлічі літер та речень.

А якщо зрозуміліше?

Найбільш загальне значення терміна (саме його зазвичай мають на увазі) можна уточнити як «лексична семантика». Вона займається осмисленим навантаженням окремо взятих слів. А ось мовознавці, що досліджують алфавіти, що збереглися з давніх-давен, знають, яке смислове навантаження окремих букв. Деякі спеціалісти займаються текстами, фразами, закінченими реченнями. Така область – ще одне із полів застосування семантичного наукового підходу.

Розбираючи, що таке семантика, потрібно обов'язково згадати спорідненість з іншими дисциплінами. Зокрема, тісні зв'язки із:

• логікою;
• мовною філософією;
• комунікаційними теоріями;
• антропологією (мови, символів);
• семіологією.

Розглядаючи науку докладніше, необхідно одразу сформулювати об'єкт, що вона досліджує: семантичне поле. Це такий комплекс термінів, котрим властивий якийсь загальний чинник.

Об'єкт дослідження

Якщо запитати філолога, що таке семантика, фахівець розповість: терміном заведено позначати науку, яка займається не лише осмисленим навантаженням слів, а й філософськими мовними аспектами. Крім того, поширюється дисципліна і на мови, що використовуються програмістами, на формальну логіку, семіотику. За допомогою розроблених у семантиці інструментів можна провести результативний аналіз тексту. Завдяки цій науці можна відокремити співвідношення фраз, слів, символів, взаємозв'язок із значеннями.

Втім, описане значення – лише загальне уявлення, що таке семантика. Насправді нині поняття набагато ширше. Воно застосовується для деяких спеціалізованих філософських течій і навіть у рамках одного з підходів, які закликають людей змінити своє ставлення у світі, уникнути «культури споживання». Проблема ця останніми роками стала справді актуальною, і одне з її рішень отримало найменування «загальна семантика». Варто визнати, що у неї є чимало шанувальників.

Розуміння суті

Так склалося, що семантика мови – наука, для якої дуже актуальна проблема розуміння. Простіше кажучи, обиватель запросто може сказати, чим займається математика чи фізика, але не кожен швидко зорієнтується у сфері дослідження семантики. Що дивно, не так лінгвісти, як психологи поставили собі завдання формулювання розуміння суті семантики. У той же час інтерпретація символів, знаків - питання, властиве суворо лінгвістиці та жодній іншій науці. Значення шукають з урахуванням обстановки, у якій об'єкти застосовувалися: специфіки спільноти, контексту, причин.

Лінгвістична семантика особливу увагу приділяється міміці, рухам тіла, звукам, як способам передачі інформації. Усе це формує значний контекст. Для писемної мови роль таких структурних факторів грають абзаци та розділові знаки. Загальний термін, що означає цю сферу інформації - семантичний контекст. Аналітична діяльність у галузі семантики тісно пов'язана з низкою супутніх дисциплін, які займаються лексикою, етимологією символів та слів, правилами написання та вимови. Наука пов'язана з прагматикою.

Особливості науки

Семантика мови займається чітко визначеними питаннями, їй характерна конкретна галузь знань. Властивості цієї дисципліни найчастіше дозволяють характеризувати її як синтетичну. Ця сфера тісно сплітається з мовною філософією, має зв'язок з філологією, семіотикою. У той же час спостерігається різкий контраст із синтаксичними правилами, комбінаторикою, що не звертає увагу на смислове навантаження символів і знаків, що використовуються.

Особливість семантики в наявності значних зв'язків з репрезентативними смисловими теоріями, у тому числі такими, що розглядають взаємозв'язки, відповідності та істинність сенсу. Це вже не просто мовна наука, а філософська дисципліна, яка фокусується на реальності та відображенні її через можливості мови.

Лінгвістика

Ця наука - одна з додаткових областей, включених до загального дерева семантики як дисципліни дослідження. Об'єкт уваги цієї сфери семантики – лексика. Лінгвістика займається смисловим навантаженням, характерним словниковим рівням, реченням та фразам. У рівній мірі лінгвістика аналізує і більші об'єкти - тексти, розширені оповідання.

Вивчаючи лінгвістику та семантику, необхідно чітко представляти тісні взаємозв'язки суб'єктів. Для лінгвістики стають важливими перехресні посилання та застосовані позначення. Особливість цього напряму – дослідження взаємовідносин, властивих одиницям лінгвістики. Як і семантика речення, лінгвістика особливу увагу приділяє словосполученням, щоправда, у дещо іншому ключі. Тут дослідники фокусуються на омонімах, анонімах, синонімах, паронімах, метрономах. Завдання, що стоїть перед ними, - осмислити досить великі елементи тексту, скомпонувавши їх з невеликих, і розширити смислове навантаження, наскільки це можливо.

Монтазька граматика

Автором цієї структури семантики став Річард Монтегю. Вперше свої теорії він озвучив 1960-го. Ідея полягала у такій систематизації визначень, яка б застосовувала термінологію лямбда-обчислення. Продемонстровані ним матеріали наочно довели, що властивий тексту сенс можна розкласти на частини, елементи, використовуючи правила поєднання. Увагу звернули на факт відносної нечисленності таких правил.

Тоді вперше пролунав термін «смисловий атом». Його розуміння, так само як і робота з примітивами, лягли в основу семантики питань у сімдесяті роки. Так почала розвиватися розумова гіпотеза. І сьогодні багато хто визнає, що граматика Монтегю була виключно струнким, логічним винаходом. На жаль, її відмінністю від семантики мови була виражена мінливість, яка визначається контекстом. Мова, як вважав Монтегю, була не просто системою ярликів, закріплених за предметами та явищами, але інструментальним набором. Він звертав увагу, що значущість кожного з таких інструментів над прив'язці до конкретних об'єктів, а специфіці функціонування.

А на прикладах?

Семантика у прочитанні Монтегю добре ілюструється так. Філологам знайоме поняття «семантична невизначеність». Це ситуація, коли у відсутності низки частин контексту неможливо визначити точний зміст об'єкта (слова, фрази). Більше того, немає таких слів, ідентифікація яких була б повністю можливою і вірною у відсутності оточення.

Формальна семантика

Ця ідея була сформульована як удосконалення постулатів Монтегю. Вона належить до теоретичних високо-формалізованих підходів та працює з природними мовами. Таким способом може бути проаналізована і російська семантика. Особливість – у присвоєнні різним одиницям значень: істинності, функціональної залежності, індивідуальності. Для кожної одиниці виявляється істинність, співвідношення в аспектах логіки щодо інших пропозицій. Все це дозволяє отримати достатній обсяг відомостей для аналізу тексту загалом.

Істинно-умовна семантика

Автором цієї теорії виступив Дональд Девідсон. Теорія належить до формалізованих. Основна ідея – у визначенні зв'язків між пропозиціями. Підхід передбачає роботу із природними мовами. Семантика слова, речення, тексту зобов'язує шукати та описувати такі умови, за яких певний об'єкт дослідження стає істинним.

Наприклад, тільки в ситуації, коли сніг білого кольору, істинним буде вираз «сніг білий». Тобто фактично завдання філолога - визначити, за яких умов значення фрази стає істиною. У семантиці слова заздалегідь заданий набір значень, вибраних з урахуванням конкретного об'єкта, і задається набір правил, дозволяють об'єднувати. Практичне застосування такого методу – формування абстрактних моделей, водночас суть підходу – у визначенні відповідності між виразами та реальними речами та подіями, а не абстрактними результатами моделювання.

Штучна семантика

Під цим терміном прийнято розуміти такі фрази, слова, основі яких формується корисний вміст. Завдання лінгвіста - скласти семантичне ядро, яке привертатиме увагу читача. Найактуальніший цей термін нині у застосуванні до сучасних технологій, зокрема інтернету. Щоб підвищити відвідуваність віртуальної сторінки, важливо таким чином сформувати її текстове наповнення, щоб були ключі, здатні зацікавити користувача. Штучна семантика нині широко застосовується у рекламних цілях.

Інформатика пропонує трактувати семантику як розділ, що займається свідомістю конструкцій, властивих мові. Це певною мірою протилежно синтаксису, чия сфера відповідальності - форма вираження конструкцій. Семантика – набір правил, що дозволяють трактувати синтаксис. У той самий час значення задані непрямо, лише обмежені можливості розуміння оголошених слів, символів. Прийнято говорити про семантику як відносини, властивості, що дають формальне уявлення про об'єкт. Застосовується логічний підхід, на основі якого будуються моделі та теорії, що базуються на інтерпретації отриманої інформації.

Семантика як метод просування проекту

Застосовуючи базові правила семантики, фахівець може розробити таке ядро, яке буде базою для формування СЕО-програми. Семантичне ядро ​​- список запитів, які аудиторія може запровадити у віртуальній системі пошуку, щоб ознайомитися з послугами, товарами яких потребує. Щоб сформувати таке ядро ​​коректно, потрібно уявляти, чого клієнт потребує, які перед ним стоять цілі.

Визначення потреб цільової аудиторії найчастіше передбачає інтерв'ювання чи бриф-опрос. Правильно підійшовши до цього завдання, можна сформулювати з високим ступенем точності, чого потребує користувач.

Семантичне ядро: особливості

Щоб правильно сформувати цей базовий для просування проекту об'єкт, необхідно спочатку розібратися з природою запитів користувача. Такі поділяються на чотири великі категорії:

• інформація;
• транзакції;
• навігація;
• загальні запити.

Інформаційні пошукові запити

Такі люди запитують у пошукової системи, якщо перед ними стоїть якесь питання, що потребує вирішення. Система видає список сайтів, більшою чи меншою мірою відповідних заданому, після чого клієнт починає по черзі переходити сторінками з верхнього переліку видачі, вивчаючи результати щодо релевантності. Зупиняється людина, коли вдається знайти необхідні дані.

Найчастіше інформаційні запити починаються з питання, хоча нерідко вдаються до відносно неочевидного для машинної мови висловлювання думки - запитують допомогу або поради, відгуки або правила (інструкції). Якщо власник ресурсу знає, які саме запити найчастіше призводять до нього користувача (чи могли б наводити), необхідно формувати семантичне ядро ​​під кожну сторінку з урахуванням цієї інформації. Якщо проект некомерційний, саме інформаційні запити приносять майже весь обсяг трафіку. Щоб монетизувати сайт, можна вдатися до контекстної реклами або інших подібних можливостей.

Навігація та транзакції

Навігаційні - це запити, які дають чітку характеристику віртуальної сторінки. Саме завдяки їм у майбутньому здійснюватимуться переходи.

Транзакції, на думку багатьох фахівців СЕО, є найцікавішою категорією із усіх можливих запитів. Через них можна отримати уявлення, з якою метою клієнт шукає сайт. Одні потребують матеріалу для ознайомлення, інші завантажують файли, треті роблять покупки. Знаючи особливості транзакційних запитів, можна збудувати власний бізнес в інтернеті. Між іншим, якийсь час тому саме через них розвивалися майже всі, що пропонують послуги, сайти, а також віртуальні магазини.

Особливість питання

Не все так легко та просто. Запити, які може виявити СЕО-фахівець, складаючи семантичне ядро, застосовуються всіма конкурентами. З одного боку, їх використання не може бути гарантом успіху програми просування – надто багато суперників. В той же час їхня відсутність робить програму розвитку сайту практично неможливою. Застосовуючи конкурентні запити, можна успішно залучити аудиторію на сторінку, що просувається. Якщо передбачається розкрутка на основі таких запитів, потрібно проконтролювати, що користувач, опинившись на сторінці, може здійснити відповідну транзакцію.

Не всі впевнені, чи варто застосовувати такий тип запитів, якщо просувається сторінка не комерційного, а інформаційного характеру. Фахівці запевняють, що це є абсолютно коректним рішенням. При цьому необхідно передбачити можливість здійснення користувачем дій на сторінці. Найпростіший варіант – контекстна реклама, що відповідає вмісту, партнерська програма.

Загальні запити

Це такі формулювання, з яких важко зрозуміти, що шукає користувач. Наприклад, це можуть бути «двигун авто» або «пензлик для рум'ян». Чому користувач шукає інформацію, тільки з самого запиту зовсім не зрозуміло. Хтось зацікавлений, як предмет влаштований та з чого зроблений, інший шукає можливість купити, а третій досліджує асортимент пропозиції на ринку. Можливо, користувач хоче знайти інструкцію з самостійного виготовлення предмета або роботи, але інша людина зацікавлена ​​в тому, щоб замовити послугу - наприклад, поклейку шпалер в кімнаті. Враховувати загальні запити при формуванні контекстного ядра потрібно, але не варто робити на них особливий акцент, якщо проект не присвячений, наприклад, усім можливим типам пензликів для рум'ян або шпалер та всьому, що з ним пов'язано, від виробничих питань до правил фарбування.

Частотність: конкуренція на кожному кроці!

Характеристика частотності - одна з ключових при виборі відповідного наповнення семантичного ядра. У загальному випадку всі запити поділяються на три великі групи, при цьому до низької частоти відносяться які потрапляють на місяць у пошукову систему менше двох сотень разів, до високої частоти зараховують запитані більше тисячі разів питання, а середній рівень - все, що між зазначеними межами.

Зазначені значення - загальні, кожної конкретної області вони будуть унікальними, цифри істотно варіюються. Щоб правильно сформувати семантичне ядро, потрібно не просто знати показники пошукової системи за запитами, які передбачається включити, а й представляти ієрархічну структуру сайту, що розвивається, опрацьовувати внутрішню оптимізацію. Одним із найкорисніших сучасних інструментів для формування семантичного ядра фахівці визнають «Яндекс.Вордстат». Він допомагає виявити частоту запитів, на підставі чого можна скласти розширений перелік і позбутися зайвих порожніх запитів. Для створення структури рекомендується зробити щонайменше три цикли роботи з переліком запитів при застосуванні можливостей «Яндекс.Вордстат».