Nevýhody indexu globálnej konkurencieschopnosti. Svetová konkurencieschopnosť. Krajina s najvyššou konkurenciou na svete

Mocnosti po celom svete sa snažia získať uznanie nielen pre svojich ľudí, ale aj obsadiť popredné priečky rôznych hodnotení. Okraj pokožky sa rozmazáva, ale myslím si, že je to len tak alebo onak. Mocnosti sú uznávané ako najkultúrnejšie, najdemokratickejšie, ekonomicky najospravedlňujúce, najmierumilovnejšie a najaktívnejšie. Sila nebude schopná dosiahnuť úspech. Tim nie je o nič menej, existujú také sily, ktoré bojujú o prvé miesto v každom.

Z tohto zoznamu čestných miest si môžete vybrať prvé miesto v inom hodnotení, ktoré je zahrnuté v celosvetovom indexe konkurencieschopnosti. O tom si povieme podrobnejšie neskôr.

Ekonomika nie je jednoduchá vec

Väčšina kútov sveta má svoje vlastné strategické ciele. Ale є і є і, что мі мєєєєєвєвкаєй be-yak power. Pre krajinu je dôležité zabezpečiť ekonomický rast. Sem môžeme zaradiť boj o dobrotu kožného obra.

Táto stratégia nielen prenáša silu na zlepšenie kvality života, ale poskytuje aj ďalšie príležitosti na riadenie sociálno-ekonomického rozvoja. Rôzne sily si našli cestu prostredníctvom inovatívnych technológií. Po preukázaní medzinárodných investícií, že takáto stratégia samotná, krajiny „ekonomickej hviezdy“ dokázali zlepšiť svoj finančný rast. Ukazuje sa, že globálny index konkurencieschopnosti je ovplyvnený stimuláciou inovačnej aktivity.

Takýto ekonomický model je však mimo kontroly všetkých veľmocí. A tie, ktoré nedokážu vytvoriť efektívnu stratégiu rozvoja inovácií. Patrí medzi ne nielen Ruská federácia, ale aj iné

Je potrebné pracovať

Podnikateľská činnosť je deštruktívna sila v rozvoji konkurencieschopnosti. Samozrejme, je tu veľa faktorov, ale samotné podnikanie môže ťažiť z inovatívnych technológií. Tento typ činnosti svojim spôsobom podlieha rôznym ukazovateľom, ktoré odrážajú hospodársku politiku regiónu a rozvoj vládnych inštitúcií.

Kto je šmejd?

V roku 1971 vzniklo Svetové ekonomické fórum (WEF). Táto organizácia si je vedomá toho, že rýchlo vyberá hlavy štátov z Davosu. Okrem lídrov sem prichádzajú obchodní lídri a novinári. Už 45 rokov sa na fóre diskutuje o výžive, ktorá súvisí nielen s ekonomikou, ale aj s ďalšími naliehavými globálnymi problémami: ochranou zdravia a wellness.

Ide o švajčiarsku organizáciu, ktorej zakladateľom je profesor Klaus Schwab. V keramike momentálne nenastali žiadne zmeny. Pracuje tu aj stály kráľovský orgán – Rada riaditeľov. Členstvo vo WEF zahŕňa takmer 1 000 spoločností a organizácií po celom svete.

Toto svetové ekonomické fórum vzniklo nielen na diskusie. Ďalší odbor je zbavený výskumu v oblastiach politiky a ekonomiky. V roku 1979 bol zavedený silný prístup ku globálnej konkurencii. Hodnotili sme vyše sto krajín sveta na základe dvoch kritérií: indexu potenciálneho rastu a konkurencieschopnosti.

Expertný a analytický výskum

Predtým pustila hlas. Už od roku 2004 vytvorila vynikajúce hodnotenie právomocí, ktoré je zaradené do indexu. Tento ukazovateľ hodnotí schopnosť krajiny zabezpečiť vysokú úroveň dobrej vôle medzi občanmi. Dôraz sa kládol aj na efektívnosť využívania vnútorných zdrojov, zlepšenie úrovne života, produktivity práce a kvality služieb.

oddelenie VEF

V prvom rade sa pozrieme na index globálnej konkurencieschopnosti a manažéri musia analyzovať tajne dostupné štatistické údaje a výsledky globálneho prieskumu medzi lídrami firiem.

Za určenými organizáciami stojí národná konkurencieschopnosť schopnosť štátu stavať na stabilnom ekonomickom raste. Stúpenci našli súvislosti medzi úrovňou konkurencieschopnosti a ústretovosťou občanov. Čo je prvý šoumen, potom druhý je pozitívnejšie.

Účel indexu

Myšlienkou fóra je, že mocnosti musia prestať popierať výsledky vyšetrovaní. Toto hodnotenie nám umožňuje pochopiť, že existuje naliehavá potreba znížiť znižovanie počtu skladacích strojov na cestách, aby sa posilnil ekonomický rozvoj a konkurencieschopnosť. Index je nástrojom na identifikáciu problematických sektorov hospodárskej politiky a vypracovanie stratégií pre ucelený politický model.

Plávajúce

Zástupcovia WEF trvajú na tom, že na dosiahnutie konkurencieschopnosti je potrebné venovať pozornosť početným a rôznorodým faktorom. Je zrejmé, že prílev ekonomiky môže byť negatívny z viacerých dôvodov: patrí sem zlá regulácia regionálneho rozpočtu, vysoká miera inflácie.

Má tiež svoje vlastné faktory, ktoré majú pozitívny vplyv na ekonomiku: ochranu práv duševného vlastníctva, pokrokový súdny systém a dôležité politické rozhodnutia.

Vo finančnom systéme však môžu zohrávať úlohu aj inštitucionálne faktory. A tiež začiatok a preškolenie pracovnej sily, možnosť komplexného vzdelávania a technologického rozvoja. Všetci úradníci môžu zaviesť jeden alebo druhý ekonomický systém rôznymi spôsobmi.

Skladové prvky

Zdá sa, že analýza indexu globálnej konkurencieschopnosti WEF je prepojená s indexom konkurencieschopnosti podnikov. Konečné slovo má stále prvý šoumen. Predtým, ako prehovorím, toto je zoznam diel Xav Sala-i-Martina, ktorý je prezentovaný vo Vin ako podrobné hodnotenie Svetového ekonomického partnerstva.

Takže, aby ste mohli spočítať skóre, musíte zvýšiť na 113 bodov. Niektoré z týchto faktorov sú tvorené ako výsledok globálneho výskumu a niektoré sú tvorené štatistickými údajmi a výsledkami výskumu. Existuje 113 variabilných delení do 12 kategórií. Ten smrad bol vždy spôsobený empirickým a teoretickým výskumom.

Je dôležité poznamenať, že pre každú z týchto zmien nie je možné nezávisle stanoviť právomoci. Okrem toho sú všetky faktory vzájomne prepojené. Produktivita trhu tovarov a služieb závisí od kvalifikácie a profesionality pracovnej sily.

Pre kontrolu makroekonomickej dynamiky je potrebné efektívne hospodáriť s rozpočtom kraja, eliminovať korupciu a zabezpečiť integritu ekonomického systému. Podnikatelia môžu organizovať nové technológie hneď, ako strata zisku prevýši investičné náklady.

Je teda zrejmé, že index globálnej konkurencieschopnosti regiónu je obmedzený na tie regióny, ktoré môžu presadzovať všestrannú politiku založenú na nízkych faktoroch a vzájomných vzťahoch medzi nimi.

Aký je rozdiel?

Nástupcovia WEF sa zaviazali zabezpečiť napredovanie ekonomiky tejto aj iných mocností. ktorého smrad sa vyvíja v rôznych štádiách. Zápal kože je spojený s jej stavmi a štrukturálnymi a organizačnými parametrami. Tieto údaje nám umožňujú umiestniť silu medzi ostatné cez prizmu rozvoja.

Teraz pracujú na metodike výpočtu tak, aby index globálnej konkurencieschopnosti mal objektívny a adekvátny mechanizmus na sledovanie úrovne ekonomiky pre prebiehajúce zmeny v globálnom prostredí.

Metodológia

Ako už bolo uvedené, vyšetrovanie analyzuje 113 ukazovateľov. Smradky sa nachádzajú v 12 kategóriách. Celkovo 34 zmien bolo nepoistiteľných na základe tajne dostupných štatistických údajov. To zahŕňa vonkajší borg, svet života a iné zobrazenia. Rozhodnutím úradníkov je počkať na globálne vzdelávanie, ktoré zahŕňa myšlienku viac ako 14 tisíc byrokratov spoločností.

Podľa tohto princípu mocnosti riadia ekonomický rozvoj v štádiu rozvoja. A tu sa o HDP na obyvateľa uberá. Chcel by som poukázať na to, že napríklad pre Rusko je potrebné stanoviť ďalšie kritérium – úroveň služobného veku v rozvoji hlavných funkcionárov. Táto situácia má tendenciu stagnovať, ak je krajina bohatá na nerastné zdroje.

Etapy

Ako už bolo povedané, najprv musíme určiť stupeň rozvoja moci. Usyogo їх 5: až do rozvoja faktorov existuje 37 regionálnych ekonomík. Pred nimi je väčšina afrických mocností, ako aj India, Kirgizská republika, Vietnam atď.

Druhá skupina je prechodným štádiom vývoja faktorov k efektívnemu rozvoju. Do tejto kategórie patrí 16 mocností: Azerbajdžan, Irán, Moldavsko, Mongolsko atď. Až pre tretiu skupinu je efektívny vstup do ďalšieho štádia vývoja. Je tu 30 ekonomík: Ukrajina, Čína, Srbsko, Hlboká Afrika, Bulharsko, Virgínia atď.

Štvrtá skupina sa tiež považuje za prechodný stupeň, ktorý je účinný aj pred inováciou. Do tejto kategórie patrí 24 ekonomík: Rusko, Brazília, Kazachstan, Turecko, Uruguaj, Poľsko, Spojené arabské emiráty a ďalšie. Zostávajúca skupina je tretia etapa vývoja. Existuje 37 krajín, ktoré majú inovatívnu ekonomiku: väčšina z nich je európska, ako aj USA, Austrália a Nový Zéland, Južná Kórea, Japonsko atď.

Pokračovanie 2016

Svetové ekonomické fórum sa už konalo v roku 2016. Vyšetrovanie bolo ukončené analýzou 138 krajín. Konkurencieschopnosť 2016-2017 sa opäť umiestnila na mieste veľmocí. Kožné infekcie spôsobujú výsledok, ktorý môže zmiznúť.

Švajčiarsko už v týchto pretekoch nie je lídrom. Vaughn už predsa len okupuje prvý rad. Následne o to prišli Singapur a USA. Očakáva sa, že náš globálny index konkurencieschopnosti za rok 2016 dosiahne 5,8 a 5,7 jednotiek. Tieto veľmoci sú lídrami v poskytovaní inovatívnych technológií a služieb celému svetu.

Od minulosti sa nezmenil ani tucet lídrov. Po Švajčiarsku, Singapure a USA index 5,6 získali Holandsko a Nemecko, 5,5 Švédsko, Veľká Británia, Japonsko a Hong Kong, 5,4 Fínsko a Nórsko.

Strata pozícií

Vyšetrovanie ukázalo, že sa treba vyhnúť negatívnym trendom. Index globálnej konkurencieschopnosti 2016 je spôsobený prílevom iných organizácií do právomocí. Hovorte o EÚ. Táto inštitúcia zachová priepasť medzi európskymi mocnosťami. Rating ukazuje, že regióny východnej a západnej Európy sú v ekonomickej „hitparáde“. A os Pivdenny trpí finančnou krízou, čo je uvedené na Indexe. Španielsko sa usadilo na 32. mieste, Taliansko - 44., Grécko na zvyšku rieky kleslo o päť pozícií a obsadilo 86. priečku.

Blízky zostup a východná Afrika budú tak ako doteraz pokračovať v zostupe. Katar nedávno sedel na 14. mieste a teraz je na 18. Saudská Arábia už obsadila obe pozície a je na 29. mieste. Globálny index konkurencieschopnosti Iraku nepostihne nový osud. To naznačuje, že situácia v regióne je veľmi žalostná.

Stredná a Pivdennajská Afrika sú tiež za zadnou časťou. Lídri sú: Maurícius na 45. rade, Hlboká Afrika – na 47. a Rwanda – na 52. Všetky ostatné mocnosti prítomné na tomto území výrazne zaostávajú. Každý z nich potrebuje externú pomoc na zlepšenie ekonomického rozvoja a zlepšenie globálneho indexu konkurencieschopnosti.

Regióny SND

Ruskej federácii sa pod nadvládou bohatých iných mocností podarilo vyšvihnúť na dve úrovne a 43. miesto. Ekonomika je v súčasnosti v recesii, ale pozitívny výsledok sa stratil v dôsledku efektívnosti vnútorného trhu a rýchlosti byrokratických zmien. Rovnako sa treba vyhnúť pokroku. Tlak nadol je vysoká inflácia, nízky prílev kapitálu.

Kazachstan sa v globálnom indexe konkurencieschopnosti umiestnil na 53. mieste. V dôsledku minulého osudu bol výsledok ešte horší a krajina sa dostala až na 11. pozíciu. Pre päť kritérií z 12 sa Kazachstan výrazne vyfarbil, napríklad reshta 7, aby ukázal regresiu. Faktory, ktoré pozitívne prispeli k indexu globálnej konkurencieschopnosti 2016. Kazachstan dosiahol pokrok prostredníctvom inovatívnych technológií, podnikania a pokročilého vzdelávania.

Ukrajina vykázala negatívny výsledok. Vaughn klesol zo 79 na 85. Medzi hlavné problémy regiónu patrí politická nestabilita, korupcia, inflácia, vládna byrokracia a vysoké dane.

Azerbajdžan zlepšil svoj aktuálny výsledok o tri etapy a zasadil 37. mesiac. Táto mocnosť je lídrom stredných regiónov SND. Pozitívny výsledok vykázal Tadžikistan, ktorý sa z 80. miesta posunul na 77. miesto. O tri pozície klesla aj Virmenia a nachádza sa na 79. mieste. A Moldavsko (100) a Kirgizsko (111) výrazne zvýšili svoju os. V prvej epizóde krajina klesla na 16 pozícií a v druhej na 9.

Rebríček globálnej konkurencieschopnosti 2012-2013 obsadilo Švajčiarsko, ktoré je na prvom mieste v rebríčku štvrtej krajiny sveta. Na druhom treťom mieste je samozrejme Singapur a Fínsko. Regióny severnej a západnej Európy naďalej dominujú rebríčku prvej desiatky: na popredných priečkach sú Švédsko (4. miesto), Holandsko (5.), Nemecko (6.).

Prijaté štáty zasadajú v 7. mesiaci. Bez ohľadu na zlepšenie ukazovateľov konkurencieschopnosti budú Spojené štáty na štvrtom rebríčku naďalej klesať a na súčasnú pozíciu sa posunú o dve miesta vyššie. Okrem rastúcej makroekonomickej nerovnováhy budú niektoré aspekty inštitucionálneho rámca krajiny naďalej viesť k rastúcemu tlaku medzi podnikateľskými lídrami, pričom miera dôvery v nástupníctvo sa zníži na nízku úroveň. tiež nie je dostatočne vysoká. Pozitívnym znakom je, že región je stále zbavený globálneho inovačného centra a trhy fungujú efektívne.

Ďalej je to Veľká Británia (8. miesto) a Hongkong (9.). Japonsko, ktoré dopĺňa desiatku najkonkurencieschopnejších ekonomík, zaostáva za Áziou, a to aj napriek tomu, že jeho pozícia bude naďalej klesať.

Výskum ukazuje, že priepasť v konkurencieschopnosti medzi európskymi krajinami sa naďalej prehlbuje. V tom čase, keď regióny východnej a západnej Európy zmenili svoje tradične silné konkurenčné pozície počas hospodárskej krízy v rokoch 2008-2009, regióny západnej Európy, ako Porto Galiya (49. ročník), Španielsko (36. ročník), Taliansko ( 42. rok) a najmä Grécko (96. mesiac), budú naďalej trpieť konkurenčnými nevýhodami, akými sú makroekonomická nestabilita, zlý prístup k financiám, slabé trhy a nedostatok inovácií.

Lídrami v regióne Blízkeho východu a Dolnej Afriky sú Katar (11. miesto) a Saudská Arábia (18. miesto). Spojené arabské emiráty (24. mesiac) si polepšili, zatiaľ čo Kuvajt (37. mesiac) v rebríčku mierne klesol.

Krajiny strednej Afriky sa k dnešnému dňu nachádzajú v hornej polovici rebríčka Saharská Afrika (52. miesto) a Maurícius (54.). Vo väčšine krajín potrebuje región ďalšiu vonkajšiu pomoc na posilnenie svojho hospodárskeho rozvoja a konkurencieschopnosti.

Spomedzi krajín Latinskej Ameriky stráca vedenie na Čile (33. miesto), napreduje aj konkurencieschopnosť nízkopríjmových ekonomík vrátane Panamy (40. miesto), Brazílie (48. miesto), Mexika (53. miesto) a Peru. (61. miesto).

Veľké trhové ekonomiky regiónu BRIC, ktoré sa rozvíjajú, vykazujú rôzne znaky. Napriek miernemu poklesu ratingu o tri pozície je na čele skupiny naďalej Čína (29. miesto). V rebríčku sa posunula Brazília (48. miesto), kým India (59.) a Rusko (67.) výrazne klesli.

Rusko stratilo v rebríčku jednu pozíciu a kleslo na 67. miesto. Susedmi Ruska na zozname boli Irán (66. miesto) a Srí Lanka (68.). Zdá sa, že s predstihom osudu stabilný rozvoj Ruska závisel od takých skladov, ako je sila inštitúcií, konkurencia na trhoch tovarov a služieb, protimonopolná politika a narušenie finančného trhu. K expanzii došlo len v dvoch skladoch: makroekonomické prostredie a infraštruktúra. Zástupcovia podnikateľskej sféry v minulosti za kľúčové problémy ekonomického rozvoja v Rusku označili korupciu a neefektívnosť vládneho aparátu, ako aj vysoké daňové sadzby. Významne však vzrástol význam problémov s dostupnosťou financií a kvalifikáciou pracovnej sily. Všetky tieto problémy sú pre Rusko rýchlo dôležité vzhľadom na ich konkurenčné výhody, ako je rovnako nízka úroveň štátneho deficitu v obchode a rozpočtu, značné zaťaženie domáceho trhu, zjavne vysoký inovačný potenciál a zjavné Teraz je to osvetlené.

V strede najväčšej sovietskej socialistickej republiky Rusko predbehlo Estónsko (34.), Litvu (45.), Azerbajdžan (46.), Kazachstan (51.), ktorý si polepšil o 21 bodov, a Lotyšsko (55.). Ďalšie veľmoci z postgraduálnej oblasti sa umiestnili nižšie: Ukrajina (73. miesto), Gruzínsko (77.), Virgínia (82.), Moldavsko (87.), Tadžikistan (100.) a Kirgizsko (127.). Bielorusko je hodnotené WEF na dennej báze.

Klaus Schwab, zakladateľ a bývalý riaditeľ Svetového ekonomického fóra, hovorí: „Stabilné rozdiely v konkurencieschopnosti v rôznych regiónoch sveta a uprostred týchto regiónov, najmä v Európe, sú jadrom nestability, ktorú dnes zažívame a ohrozujú. naša budúca prosperita. Prepracúvame poradie nášho podnikania a vytvárame dlhodobé prístupy na posilnenie konkurencieschopnosti a navrátenie sveta späť na cesty rozvoja.“

XavierSala-i-Martin, profesor ekonómie na Kolumbijskej univerzite v USA, poznamenáva: „Index globálnej konkurencieschopnosti poskytuje pohľad na dlhodobé trendy, ako je a formovanie konkurencieschopnosti národných ekonomík. Z tohto pohľadu môžete poskytnúť užitočné informácie o kľúčových oblastiach, za ktoré je krajina zodpovedná, s cieľom optimalizovať produktivitu, čo znamená hospodárnejšiu budúcnosť.“

Európsky inštitút rozvoja manažmentu (IMD) so sídlom v Lausanne (Švajčiarsko) sa zaoberá výskumom konkurencieschopnosti regiónu.

Inštitút manažmentu chce v rámci konkurencieschopnosti regiónu vytvárať a podporovať prostredie, v ktorom je konkurencieschopné podnikanie zodpovedné za tvorbu národného hospodárstva. IMD World Competitiveness Yearbook je najanalytickejšia štúdia konkurencieschopnosti, ktorú inštitút realizuje od roku 1989 v spolupráci s predchádzajúcimi organizáciami po celom svete.

Svetová ročenka konkurencieschopnosti IMD je od dnešného dňa jednou z najnovších štúdií o problémoch konkurencieschopnosti veľmocí a regiónov, ktorá sa v mnohých krajinách využíva na formovanie vládnej politiky a význam ďalších krokov sa posunul dopredu. konkurencieschopnosť národného hospodárstva, ako aj strategické obchodné rozhodnutia veľkých firiem. Krajina v rebríčku sa hodnotí na základe analýzy 331 kritérií na základe hlavných ukazovateľov:

• · Ekonomický tábor;
• · Efektívnosť poriadku;
• · Tábor obchodného stredu;
• · Stanica infraštruktúry.

Indikátory kože sú rovnaké a zahŕňajú päť faktorov. Súhrnné hodnotenie konkurencieschopnosti veľmocí je teda založené na 20 rôznych ukazovateľoch zo štyroch kľúčových aspektov ekonomického života krajiny. Počas vývojového obdobia sa analyzujú údaje medzinárodných organizácií ako OSN, COT, INP, OECD, MMF, Svetová banka a ďalších, ako aj 57 partnerských inštitúcií z celého sveta. Hodnotenie je založené na konečnom pomere: dve tretiny sú štatistické údaje a jedna tretina sú odborné odhady. Podnikateľská klíma v týchto regiónoch sa hodnotí na základe myšlienok analytikov, ktorí študujú údaje veľkých korporácií a finančných lídrov.

Podľa nedávneho rebríčka Svetového ekonomického fóra (WEF) za roky 2011-2012 je región na 66. mieste zo 142. miesta. Rusko odštartovalo ako ospravedlnenie a bohaté krajiny - zokrem, ďalší členovia BRIC. Za obdobie od roku 2005, kedy sa výrazne zmenila metodika tvorby indexu globálnej konkurencieschopnosti WEF, sa Rusko, ktoré bolo medzi krajinami BRIC na 3. mieste za Indiou a Čínou, umiestnilo na treťom mieste Z pozície v Brazílii sa posunulo na zvyšnú pozíciu . Len za jednu hodinu sa napríklad Čína rozrástla na tridsať najkonkurencieschopnejších krajín.

Od roku 2000 do roku 2004 bolo Rusko najnižšie na štvrtom mieste v indexoch rastu a obchodnej konkurencieschopnosti WEF - analógy denného indexu globálnej konkurencieschopnosti. Index globálnej konkurencieschopnosti samotného Ruska zostáva zostávajúce tri roky na konštantnej úrovni 4,2 (zo 7) bodov. Podľa odhadov WEF sa súlad so základnými makroekonomickými výhodami a efektívnosťou podnikateľského prostredia v Rusku za posledných niekoľko rokov mierne zlepšil. Najvyššiu dynamiku vykázal rozvoj infraštruktúry a technologický rozvoj (+0,8 bodu na hodnotu 4,5 a 3,7 bodu). Znížili sa ukazovatele zdravia, dosiahnutého vzdelania, všeobecného vzdelania a odbornej prípravy. Zvyšovanie úrovne excelentnosti v podnikaní, zvyšovanie konkurencieschopnosti a inovačného potenciálu spoločnosti.

Mimoriadne nízke hodnotenia regiónu v roku 2011 sledovali ukazovatele rozvoja inštitúcií (pravidlá hry) a finančných trhov, efektívnosť komoditných trhov a organizácie podnikania. Ako z toho vidíme, aj keď ruský obchod má ďaleko od ideálu a jeho obchodné stratégie pre mnohé hodnotenia (a nielen v tomto hodnotení), sú často primitívne a krátkozraké, hoci v polovici roka existuje medzera v platbe. Rusko, ktoré spoločnosti sú jednoducho nerozumné, ale štát ešte trpkejšie zomiera svoje funkcie a bude vyžadovať hlbokú reformu. Medzi päť hlavných faktorov, ktoré ovplyvňujú rozvoj podnikania v Rusku, patrí korupcia, byrokracia, kriminalita, vysoké daňové sadzby a ťažkosti s prístupom k financovaniu.

Vzhľadom na to, že Rusko sa rovná priemeru HDP na obyvateľa, je ho citeľne (1,5 až 5-krát) viac ako jeho partneri BRIC, čo znamená, že ich inštitúcie nie sú vhodné na všetko. V porovnaní s medziročnou produktivitou je Rusko rovnaké (2- až 5-krát) a os efektívnosti miezd („návratnosť platu“) je dvakrát nižšia. To znamená, že bez rýchlej modernizácie nie je možné eliminovať vitalitu života v Rusku po páde. Viac sa však zamerať na dôchodcov, obchodníkov s modrou krvou a časť globálnej technoštruktúry nebude fungovať. Kreatívna trieda sa bez nej nezaobíde. A ona nechce hrať podľa starých pravidiel.

12. septembra 2012 centrum Heritage Foundation zverejnilo hodnotenie krajiny z hľadiska ekonomickej slobody. K včerajšiemu dňu Rusko získalo 50,5 bodu zo 100 (s priemernou hodnotou 59,5 bodu). Je dôležité poznamenať, že právomoci, ktoré odmietli hodnotenie pod 50 bodov, už centrum považuje za „neplatné“. Krajina je na 144. mieste, čím končí zoznam „dôležito nedôležitých“ ekonomík a v neposlednom rade pred Čínou – 138. a pred Brazíliou a Indiou, ktoré sú podobne na 99. a 133. mieste v rebríčku ekonomickej slobody.

Po výsledkoch za posledných desať rokov sa situácia v Rusku výrazne zlepšila. Index ekonomickej slobody sa v tomto období pohyboval okolo 50-51 bodov. Ekonomická sloboda, samozrejme, zďaleka nie je jediným kritériom ekonomického úspechu, avšak v iných, komplexnejších ratingoch, vrátane ratingov Medzinárodného inštitútu pre rozvoj manažmentu (IMD) a Svetového ekonomického fóra (WEF), ktorým sa stalo Rusko. Nezodpovedá základnému potenciálu. Krajina by zaujímala vyššiu pozíciu nielen kvôli skvelému domácemu trhu, prírodným zdrojom (vrátane Brazílie, Číny a Novej Afriky), ale aj kvôli ponuke veľmi jasnej pracovnej sily. Pri ktorých miera rastu ruskej ekonomiky v rokoch 2000-2010 nebola nadmerná, ale vo všeobecnosti zodpovedala úrovni rozvoja regiónu, pričom prirodzený pokles HDP v roku 2009 o 8% premenil na prenesenú trajektóriu I' m rastie.

Obr.1

Yakshcho Zh vzkriesenie na ratingoch, Yaki, za únosom їkhnіkh kreatívnych, nehovoriac o odchode toho istého, ale o Maybutnes of the Country, potom vyhliadke Ekonomic vízie v novom Sviti na status „ sľubný gigant“ z Veľkej Pannyam. Samozrejme, môžete sa ako radaan dostať zo svojich myšlienok v zahraničí, ale čo s týmto? A môžete sa pokúsiť pochopiť hodnotu špeciálneho vzťahu medzi veľkou autoritatívnou ekonomikou a skorumpovanou vládou. Navikhchi zastupoval predstaviteľov jakov na príjmoch z roku 2000 približne takto: nezúčastnené na ružiach zošrotovať 30 – 40 % rozpočtovaných halierov, pivo 60 – 70 % z RIDNA EKONOKA, a nie vo Vidtіk Kapail, Yak v 90. rokoch 20. storočia. Dúfam, že sa ukázalo, že peniaze sa odčerpávajú a kapitál rastie čoraz menej.

Na základe výskumu IMD sa Rusko v roku 2011 umiestnilo na 49. mieste (z 59 krajín) v rebríčku konkurencieschopnosti krajín sveta. V roku 2001 sa krajina umiestnila na 43. mieste – rovnako ako v roku 2011, bez regulácie nových krajín, ktoré sa dostali do ratingu. Počas toho istého obdobia boli India a Čína nielen silnejšie, ale vykazovali aj lepšiu dynamiku. India tak stúpla na 10. miesto (32. miesto v roku 2011), Čína na 7. miesto (19. miesto). Brazília sa umiestnila nižšie ako Rusko, a to len dvakrát - v roku 2004 a v roku 2007 a klesla na 11 miestach o 4 pozície na 44. miesto.

Takéto hodnotenia sociálneho a inštitucionálneho prostredia sú súčasťou efektívnosti štátu podľa IMD, ako je dostatočnosť špeciálnej bezpečnosti a súkromia, integrita súdneho systému, politická stabilita a jasnosť vládnej politiky. prevalencia byrokracie a korupcie je oveľa nižšia v Rusku, nižšia v Brazílii, Indii a Číne. Keďže podnikateľské prostredie je v turbulencii, podnikanie v regióne stráca na ostrosti a legislatívna podpora zakladania firiem sa za posledných 10 rokov mierne znížila. Brainstorming v Rusku predstihuje konkurencieschopnosť ekonomiky, ktorá je oveľa silnejšia ako v iných krajinách BRIC a vďaka prijatiu zahraničných fakhistov sa krajina prepadla z prvej na poslednú pozíciu v čase V ostatných sa rýchlo rozvíjajú. Zároveň väčšina z týchto a ďalších ukazovateľov v krajine za desať rokov klesla alebo klesla na oveľa nižšiu úroveň.

Obr.2 Miera korupcie v krajinách BRIC je v súlade s hodnotením konkurencieschopnosti IMD (10-bodová stupnica)

Index rastúcej konkurencieschopnosti(Index konkurencieschopnosti rastu - GrowthCI) udáva pravdepodobnosť, že ekonomika dosiahne stabilný rast v strednodobom horizonte.

• základné (štátne a komunitné inštitúcie, infraštruktúra, zdravotná starostlivosť a školské vzdelávanie);
• čo podporuje efektívnosť (pozerám sa na odborné vzdelanie, efektívnosť trhu, technologický rozvoj);
• inovatívny (obvinenie podnikania, sila inovácie).

Podľa novej metodiky Svetového ekonomického fóra sa počet poistených faktorov zvýšil z 35 na 90: hodnotili sa efektívnosť trhu s potravinami, zhoršenie infraštruktúry a podnikania, zdravotná starostlivosť atď. -12). Podľa názoru WEF okrem vysokých makroekonomických ukazovateľov, ktoré boli predtým poistené (nízke príjmy z Derzhborgu, rozpočtový prebytok atď.), existuje v Rusku veľmi efektívny trh: tesnosť pri prijímaní a flexibilné prespávanie, determinované veľkosť platov. Technologický systém (mobily, počítače, internet) rastie. Hodnotené v roku 2006 Rusko kleslo na 62. miesto. Táto skupina odborníkov študovala v zjavne prosperujúcich regiónoch Ruska, kde sa sústreďujú aktivity veľkých spoločností, a v iných oblastiach. Z územného hľadiska je intenzita podnikateľskej klímy mimoriadne heterogénna. Obmedzená je aj možnosť rozvoja malého a stredného podnikania. Veľmi nízke a skromné ​​displeje:

• zložky inštitúcií;
• nezávislosť a prenosnosť lodného systému;
• objektivita rozhodnutia úradníkov;
• ochrana práv menšinových akcionárov

Index globálnej konkurencieschopnosti krajín za rok 2018 ukazuje, že ekonomika USA je blízko „ideálnej veľmoci“, ako každá iná krajina. Na stupnici od 0 do 100 dosiahla Amerika 85,6 bodu, nasleduje Singapur (83,5 bodu), Nemecko (82,8 bodu), lídrom aktuálneho hodnotenia je Švajčiarsko (82,6 bodu) a Japonsko (82,5 bodu). .

Na základe konkurencieschopnosti autori prezentovaní na Svetovom ekonomickom fóre (WEF) chápu vytvorenie regiónu s cieľom podporiť vysoké príjmy, zachovať rovnováhu sociálno-ekonomických myslí a podporiť spokojnosť v živote komunít jang.

Os vyzerá ako 10 najkonkurencieschopnejších krajín v roku 2018

Prečo sa Amerika stala globálne najkonkurencieschopnejšou krajinou na svete

WEF vidí tri aspekty nadradenosti USA medzi 140 ekonomikami sveta. Ide o veľkosť trhu, inovatívny ekosystém (vrátane hostiteľskej kultúry, otvorenosti a flexibility) a stabilitu.

Tim nie je menš, pre Spojené štáty je príliš skoro zaspať na vavrínoch. Podľa WEF Amerika vyčnieva z iných krajín s poškodenou ekonomikou v ochrane zdravia. Nina sa na konci stredoveku dožila 67,7 roka. Obavy sú aj zo zhoršenia bezpečnosti, keďže počet zabití zdvojnásobil priemer v iných krajinách v dôsledku poškodenej ekonomiky. Okrem toho sú Spojené štáty na 40. mieste v takých ukazovateľoch, ako je streamingový systém a protiagresívny systém, 15. miesto v nezávislosti súdnictva a 16. v korupcii.

V skutočnosti, ak sa pozrieme na inovácie, americká ekonomika je ešte silnejšia. „Inovácie sa stali jednou z najdôležitejších myslí pre všetky krajiny s narušenými ekonomikami a sú prioritou pre rastúci počet rozvojových krajín. Už teraz je dôležité, že väčšina z nich chcela urobiť z inovácií dôležitý motor rastu.“, - píšu autori správy. "Výsledky ukazujú, že svet má len hŕstku inovatívnych športovcov vrátane Nemecka, Spojených štátov a Švajčiarska."

Mesto Rusko sa umiestnilo v rebríčku globálnej konkurencieschopnosti regiónu

Mesto Ruska v hodnotení konkurencieschopnosti

Ruská federácia je v rebríčku najkonkurencieschopnejších krajín na 43. mieste. Vaughn dosiahol 65,6 bodu na sto a „vytiahol“ dva riadky vyššie na úroveň z roku 2017. Vyhliadky rastu ruskej ekonomiky sú stanovené na 1,7 %, čo je najviac za päť rokov.

Expanzia ruských expertov z WEF vysvetľuje stabilizáciu mysle makroekonomického rozvoja, priaznivé podmienky pre inovatívny rozvoj a napredovanie nových informačných technológií v každodennom živote občanov regiónu.

A slabinami Ruskej federácie sú finančné a ekonomické trhy, ako aj ochrana zdravia. Úroveň smradu sa nachádza na 86, 83 a 100 miestach podobným spôsobom. Pre jeden z 12 kľúčových „pilierov“ – a samotné inštitúcie – Rusko dosiahlo viac ako 52,7 bodu, čím sa umiestnilo na 72. mieste v zozname.

Krajina s najvyššou konkurenciou na svete

Na regionálnej úrovni sú dnes okraje Afriky na čele koncentrácie najneefektívnejších ekonomík na svete. Všetkých 10 najmenej konkurencieschopných krajín sa nachádza v tomto regióne.

A najnekonkurenčnejšia veľmoc v roku 2018 je Čad (140. miesto, 35,5 bodu na 100 možných). Na ďalšom mieste sa od konca vyšvihol Jemen (36,4 bodu), trojicu najlepších doplnili outsideri Gaita (36,5 bodu).

Prečo je globálna konkurencieschopnosť dôležitá? Autori uznávajú, že zahŕňa posun v úrovni života a vytvára zdroje potrebné na dosiahnutie širokého spektra spoločenských cieľov.

Metodológia indexu globálnej konkurencieschopnosti

V roku 2018 skupina expertov WEF vyvinula novú metodiku tvorby vlastného názoru. To bolo nevyhnutné na zobrazenie zničenia sveta v dôsledku prílevu masívneho šírenia kyberfyzikálnych systémov – takzvanej štvrtej priemyselnej revolúcie.

Index obsahoval 98 ukazovateľov a 12 ukazovateľov konkurencieschopnosti, z ktorých bolo hodnotených 140 krajín:

1. silné stránky ich inštitúcií;
2. infraštruktúra;
3. rozvoj informačných a komunikačných technológií;
4. makroekonomická stabilita;
5. zdravie obyvateľstva;
6. rozsiahle informácie a odborné školenia;
7. živý trh;
8. rinku praci;
9. finančný systém;
10. veľkosť domáceho trhu;
11. dynamika rozvoja podnikania;
12. inovačný potenciál.

Pre pleťové skóre sa použila stupnica od 0 do 100. Čím viac bodov krajina získa, tým bližšie je jej ekonomika k ideálnemu „kordónu“ konkurencieschopnosti.

Národná konkurencieschopnosť je hlavným ukazovateľom rozvoja krajiny v medzinárodnom sektore medzinárodného hospodárskeho rozvoja. Národná konkurencieschopnosť je chápaná ako etablovanie sa krajiny a jej inštitúcií na zabezpečenie stabilného tempa ekonomického rastu v perspektíve strednej triedy. Krajiny s vysokou úrovňou národnej konkurencieschopnosti očakávajú, že zabezpečia vyššiu úroveň dobrej vôle medzi svojimi občanmi. Konkurencieschopnosť národných ekonomík je determinovaná číselnými a dokonca rôznorodými faktormi.

Poradie krajín z hľadiska ekonomickej konkurencieschopnosti vychádza z indexu globálnej konkurencieschopnosti (GCI), ktorý vychádza z metodiky Svetového ekonomického fóra (WEF), ktorá je založená na kombinácii verejne dostupných štatistických údajov a výsledkov globálneho výskumu keramických spoločností. Prvú GC rozdelili experti EEF v rokoch 2004 a 2006. Považuje sa za hlavný ukazovateľ pre rovnaké hodnotenie konkurencieschopnosti rôznych krajín. Index globálnej konkurencieschopnosti pozostáva zo zmien, ktoré podrobne charakterizujú konkurencieschopnosť svetových regiónov v rôznych štádiách ekonomického rozvoja.

Metodológia rozvoja MVK sa postupne zlepšuje; IGK 2013 2014 r.r. celkovo 113 zmien, ktoré boli spojené do 12 blokov kontrolných ukazovateľov (faktorov), ktoré vypovedajú o národnej konkurencieschopnosti;

• 1) sila inštitúcií;
• 2) infraštruktúra;
• 3) makroekonomická stabilita;
• 4) zdravie a klasové svetlo;
• 5) všeobecné vzdelanie a odborná príprava;
• 6) efektívnosť trhu tovarov a služieb;
• 7) efektívnosť trhu;
• 8) zhoršenie stavu finančného trhu;
• 9) úroveň technologického rozvoja;
• 10) stará sa o vnútorný trh;
• 11) konkurencieschopnosť podnikov;
• 12) inovačný potenciál.

Pomocou blokov kontrolných ukazovateľov nie je možné striktne zabezpečiť konkurencieschopnosť ekonomiky. Ako zdôrazňuje autor a výskumník IGC, profesor Javier Sala-i-Martin, zapáchajú

sú menej účinné v kombinácii s inými alternatívami. Efekt zvýšených nákladov práce sa tak môže znížiť napríklad neefektívnosťou na trhu práce. Význam ďalších faktorov pre zvyšovanie konkurencieschopnosti regiónu súvisí s východiskami a inštitucionálnymi a štrukturálnymi charakteristikami, ktoré umožňujú umiestnenie národných ekonomík úplne odlišných krajín naprieč rozvojovou prizmou. Na základe vývoja WEF sú najkonkurencieschopnejšie ekonomiky týchto krajín, ktoré sú schopné vykonávať komplexnú politiku a zohľadňovať celú škálu faktorov a ich vzájomné prepojenie.

S rozpadom Ústredného výboru kraja nastanú rozdiely etapy ekonomického rozvoja : rozsiahly rast , efektívny rast , inovatívny rast Aké sú vzťahy medzi blokmi kľúčových ukazovateľov a faktormi (tabuľka 1.2) Existujú tri skupiny blokov kontrolných ukazovateľov, ktoré zabezpečia konkurencieschopnosť regiónu v rôznych fázach rozvoja.

Krajina, ktorá sa nachádza v ktorejkoľvek fáze ekonomického rozvoja, závisí od všetkých kľúčových faktorov vrátane ich úlohy a významných rozdielov; Jeho konkurencieschopnosť určujú kľúčové ukazovatele, ktoré naznačujú jeho vývojovú fázu. Základní funkcionári zabezpečia konkurencieschopnosť okraja etapy extenzívneho rastu; faktory efektívnosti – v štádiu efektívneho rastu; Inovatívni úradníci sú v štádiu inovačného rastu.

Tabuľka 1.2

Etapy ekonomického rozvoja regiónu a kľúčové ukazovatele konkurencieschopnosti

Index globálnej konkurencieschopnosti (GCI) sa vypočítava ako aritmetický priemer na základe hodnotenia všetkých faktorov v rozmedzí od 1 do 7. Počas GCI 2013-2014 sa v prvej desiatke s ukazovateľmi v rozmedzí od 5,37 do 5,67 zvýšilo Švajčiarsko, Singapur, Fínsko, Nemecko, USA, Švédsko, Hong Kong,

Holandsko, Japonsko a Veľká Británia. Čína je na 29. mieste v 1. rebríčku občianskeho zákonníka 2013-2014, Brazília - 56., India - 60. miesto.

Rusko stúplo v rebríčku zo 67. na 64. miesto. Stanovisko WEF sa zhoduje v tom, že v dôsledku nedávneho osudu sa rozvoj Ruska v mnohých smeroch znížil v dôsledku škály makroekonomických faktorov. Rusko stúplo v tejto časti rebríčka z 22. na 19. miesto kvôli nízkej úrovni suverénnej vlády a rozpočtovému prebytku. K silným stránkam ruskej ekonomiky autori správy vyzdvihli aj vysokú úroveň pokrytia, infraštruktúry a významných služieb pre domáci trh.

Konkurenčné výhody Ruska však určuje nízka efektívnosť štátnych inštitúcií (118. miesto), nedostatočný inovačný potenciál (78. miesto), neefektívna protimonopolná politika (116. miesto), nedostatok ospravedlnenia na finančnom trhu (121), nízka úroveň konkurencie na trhoch. za tovary a služby (135. miesto), deficit dôvery investorov vo finančný systém (132. miesto).

Zástupcovia biznisu označujú za kľúčové problémy ekonomického rozvoja v Rusku korupciu, neefektívnosť vládneho aparátu a vysoké daňové sadzby. Všetky tieto faktory podľa autorov dôkazov zodpovedajú neefektívnemu rozdeľovaniu zdrojov regiónu a predbiehajú rastúcu konkurencieschopnosť.