Вплив тек на навколишнє середовище. Вплив теплової енергетики на навколишнє середовище Вплив енергетики на екологію і життєдіяльність людей

Енергетика є найважливішою галуззю господарства, без якої неможлива діяльність людини взагалі. Будь-яке виробництво вимагає витрат, тому людина здавна стурбований пошуками її джерел.

Головним джерелом енергії на Землі є. Але сонячну енергію важко перетворити в форми, зручні для використання, хоча електростанції (геліостанції) існують в деяких країнах з великою кількістю сонячних днів в році. Такі станції діють і в космосі; застосовують сонячні батареї і для роботи лічильних машин, однак частка використання в даний час мала, і стоїть завдання розширення використання цієї енергії, так як вона є невичерпним природним ресурсом.

Сонячна енергія відноситься до нетрадиційних видів використовуваної енергії. До нетрадиційних відносять також, гейзерів, морських і, припливно-відливну і геотермальну енергії. Ці види енергії людству ще належить освоїти, тим більше що вони є невичерпними енергетичними ресурсами.

Людство в своїй діяльності використовує теплову та електричну енергії, отримані або за рахунок спалювання різних видів палива (теплоелектроцентралі - ТЕЦ), або за рахунок використання енергії річок (гідроелектростанції - ГЕС), або атомної енергії розпаду ядер важких ізотопів (атомні електростанції - АЕС).

Теплоелектростанції (ТЕС) в якості палива застосовують природний і попутний газ, продукти переробки (мазут і інше рідке паливо), кам'яне і буре вугілля, торф (тверде паливо).

При згорянні газу виділяється найменша кількість шкідливих забруднювачів, тому газоподібне паливо вважається найбільш екологічно чистим.

Від згоряння рідкого і твердого видів палива супроводжується утворенням шкідливих газів (діоксиду сірки та оксидів азоту), можливе утворення пилових аерозолів, виходить зола. ТЕС є другим після автотранспорту забруднювачем. Зола, що виходить після спалювання рідкого і особливо твердого палива, є великотоннажні відходом енергетики і вимагає обов'язкової утилізації.

АЕС з точки зору забруднення атмосфери є більш екологічними, ніж ТЕС, але через можливість радіаційного зараження середовища - найнебезпечніший в екологічному відношенні вид виробництва.

Дуже гостро стоїть питання із знешкодженням відходів атомного палива і ця проблема в даний час практично не вирішена, так як поховання радіоактивних відходів в могильниках не є екологічно грамотним способом їх утилізації та знешкодження відходів, оскільки їх дія не знищується, а при порушенні могильника можливе зараження природного середовища.

ГЕС практично не забруднюють середовище проживання різними шкідливими відходами, але при їх будівництві відбувається сильне руйнування природних біогеоценозів, затоплення великих територій, зміна мікроклімату регіону, створюються перешкоди для здійснення життєдіяльності багатьох організмів (наприклад, риби не можуть досягти місць свого нересту, звірі позбавляються звичних місць проживання і т. д.). Економічні та соціальні витрати на будівництво ГЕС далеко не завжди виявляються виправданими.

Значним екологічним забрудненням є потік електромагнітних випромінювань, що виникають при передачі електроенергії на великі відстані високовольтними лініями електропередач. Ці випромінювання мають великий негативний вплив і на людину, і на тварин.

Нормальне функціонування ТЕС, АЕС, ГЕС пов'язано з використанням транспортних засобів, тому природне середовище забруднюється і за рахунок роботи цих засобів. Велико потепління різними підприємствами енергетики. Вносять свій внесок ці підприємства і в шумові, і в вібраційні забруднення.

Короткий розгляд впливу енергетики на навколишнє природне середовище показує, що і для цієї галузі важлива природоохоронна діяльність.

Огляд природоохоронних заходів в енергетиці

Цілий ряд процесів, що застосовуються в енергетиці, на сучасному етапі не може бути раціонально реалізований з точки зору правильних екологічних рішень. Так, будівництво ГЕС завжди буде супроводжуватися відторгненням територій, їх затопленням, загибеллю біогеоценозів. Але при цьому є можливість чіткого обліку всіх заходів по більш ретельній підготовці затоплюваних територій та раціонального використання ресурсів цих територій.

Як і в інших галузях промисловості, важливим є комплексне використання сировини і відходів. Так, тверді відходи (золи) ТЕС знаходять застосування в будівництві та сільському господарстві. Важлива задача повного уловлювання газів, що відходять ТЕС з метою утилізації оксидів азоту і сірки для отримання з них сполук сірки і азоту для подальшого їх застосування в інших галузях господарства.

Найважливішими природоохоронними діями в галузі енергетики є освоєння інших видів енергії, які є нетрадиційними і більш безпечними з екологічної точки зору. Яскравим прикладом такого освоєння джерел енергії є енергетика Ісландії, заснована на застосуванні теплової енергії гарячої води гейзерів. Перспективним є спосіб видобутку теплової енергії за рахунок буріння свердловин і виведення на поверхню гарячих вод з великих глибин. Але в даний час це економічно недосяжно через складнощі технічних рішень.

На зорі цивілізації широко використовувалася енергія вітру, але в зв'язку з розвитком енергетики за рахунок спалювання палива ця галузь втратила своє значення, але тепер її відроджують знову через ускладнення екологічної обстановки на Планеті.

На жаль, не похило вирішення проблеми зменшення забруднень середовища електромагнітними випромінюваннями - збільшення відстані знаходження людини від ліній електропередач не знижує негативного впливу ЛЕП. Необхідно шукати шляхи перенесення електроенергії іншими способами або забезпечувати енергією той чи інший об'єкт локалізованими методами.

Важливим (опосередкованим) природоохоронним заходом є оптимізація витрат електричної і теплової енергії. Людина часто «гріє вулицю». Необхідно вдосконалювати теплоізоляцію, що призведе до економії енергії, а разом з цим зменшить необхідність вироблення енергії, що в свою чергу сприятиме поліпшенню екологічної ситуації.

Енергетика - не тільки основа сучасної народногосподарської системи Російської Федерації, а й головний сектор економіки, що сприяє забрудненню і деградації навколишнього середовища. Тим часом проблема екологічних наслідків розвитку паливно-енергетичного комплексу залишається маловивченою - як для тих форм, які панували протягом останніх чотирьох десятиліть його бурхливого зростання, так і по відношенню до альтернативних способів задоволення потреби народного господарства в паливно-енергетичних ресурсах.

Видобуток, транспортування, використання в нинішніх масштабах нафти, природного газу, вугілля неминуче пов'язані з колосальним негативним впливом на навколишнє середовище - за обсягом, глибині (як в прямому, так і переносному сенсі) і масштабом наслідків. Не вщухають суперечки щодо принципової прийнятності екологічного ризику, пов'язаного з атомною енергетикою. Проекти гідроенергетичного будівництва практично неминуче зустрічають ті чи інші заперечення, засновані на екологічній аргументації. Навіть його обстоюють більшістю захисників навколишнього середовища напрямки розвитку енергетики на базі поновлюваних джерел критикуються іншими «зеленими» як пов'язані з тими чи іншими негативними впливами на навколишнє середовище (вітрові енергоустановки шкодять птахам, «забруднюють горизонт» і т.п., виробництво сонячних батарей і їх утилізація після закінчення періоду експлуатації екологічно свідомо образливі, наростають сумніви в екологічності біопалива, особливо виробленого з продукції рослинництва і лісового господарства, та ін.).

Таблиця 7.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин в атмосферу стаціонарними джерелами, тис. Т * 1

PОССІЙСКАЯ Федеpации
промисловість
нафтовидобувна
газова промисловість
вугільна
електроенергетика
нафтопереробна
Хімічна та нафтохімічна
Чорна металургія
Кольорова металургія
Деpевообpабативающая і целюлозно-паперова *
Сільське господарство
транспорт

в т. ч. трубопровідний транспорт загального користування

* Немає офіційних даних

* 1 Державний доповідь про стан навколишнього середовища Російської Федерації в 2000 році. М .: Державний центр екологічних програм, 2001. 562 с .; Державний доповідь про стан навколишнього середовища Російської Федерації в 2003 році. М .: Державний центр екологічних програм, 2004. 446 с .; Державний доповідь про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2004 році. М .: АНО «Центр міжнародних проектів», 2005. 493 с .; Державний доповідь про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2006 році. М .: АНО «Центр міжнародних проектів», 2007. 500 с.

7.1. Вплив ПЕК на навколишнє середовище: викиди в атмосферу

За показниками виробленого негативного ефекту в процесі поточного функціонування підприємств серед усіх галузей енергетики безумовним «лідером» є паливна промисловість, і перш за все - нафтовидобуток. Більш того, ця галузь в 2004 р вийшла на перше місце за обсягом викидів забруднюючих речовин в атмосферу серед 12 галузей промисловості, виділених за стандартною класифікацією Росстату, і залишається на цьому місці до теперішнього часу - явище безпрецедентне для країн з диверсифікованою економікою. У таблиці 7.1 наведені показники забруднення атмосфери стаціонарними джерелами в Росії за 1996-2007 рр., З неї видно, як істотний внесок галузей енергетики в цей вид забруднень. У 2004 року на частку паливної промисловості, електроенергетики та нафтопереробки довелося більше 54% промислових викидів забруднюючих речовин в атмосферу проти 48% в 1996 і в 2000 рр.

У 1990-і рр. в Росії викиди забруднюючих речовин в атмосферу народним господарством в цілому і промисловістю зменшувалися, при цьому ні в одному році періоду жодна з галузей як економіки, так і промисловості не демонструвати суттєвого збільшення викидів; але з 2000 р ситуація змінилася, і почався щорічний ріст їх обсягів до 2006 року включно. З таблиці 7.1 випливає, що це зростання практично повністю визначався паливної промисловістю, особливо нафтовидобутком, інші галузі або демонструють помітне зниження викидів, або не виявляють їх значущою динаміки. Приріст видобутку нафти за період 2000-2004 рр. (У фізичному вираженні - на 31,7%) сам по собі не може бути причиною безпрецедентного стрибка викидів забруднюючих речовин в атмосферу цією галуззю (більш ніж в три рази). Спочатку (в 2000-2001 рр.) Робилися спроби пояснити його поліпшенням системи обліку і т.п., які виглядали дивно на тлі фактичного руйнування системи екологічного контролю в країні в ці роки і практично повного припинення екологічного моніторингу джерел забруднень (раніше виконували територіальними органами Госкомекологіі Росії). Однак уже в 2002 р стало абсолютно очевидно, що посилення негативного впливу нафтовидобутку на навколишнє середовище обумовлено перш за все безперервним зростанням обсягів спалюваного попутного нафтового газу, а це, в свою чергу, - наслідок нехтування екологічними проблемами в більшості нафтових компаній.

Таблиця 7.2. Зміна обсягу викидів забруднюючих речовин з 1999 по 2007 р в провідних галузях, тис. Т і%

Галузі промисловості				показники приросту
промисловість
нафтовидобуток
Вугільна промисловість
газова промисловість
електроенергетика
нафтопереробка
Кольорова металургія
Чорна металургія

* Немає офіційних даних

На жаль, дані, що дозволяють продовжити динамічні ряди таблиці 7.1 по всіх галузях за 2005 та наступні роки, в офіційних джерелах відсутні: починаючи з 2005 р в «Державних доповідях про стан та про охорону навколишнього середовища в Російській Федерації» були змінені склад і форма подання інформації про вплив економіки на навколишнє середовище - від традиційного розбиття народного господарства як сукупності галузей був проведений перехід до видів економічної діяльності. Витяги з цих доповідей, згруповані з метою максимального наближення до структури таблиці 7.1, зібрані в її останньому стовпчику. В

2006 року викиди нафтовидобутку в порівнянні з попереднім роком скоротилися на 12% (результат введення потужностей зі збору та переробки попутного газу в декількох компаніях), але вже в наступному році зростання викидів відновився - з темпом, відповідним зростання видобутку. Результуючі дані про приріст викидів забруднюючих речовин в атмосферу по промисловості в цілому і семи основних галузях промисловості - джерел поллютантов за період 1996-2007 рр. наведені в таблиці 7.2.

7.2. Вплив ПЕК на навколишнє середовище: скидання забруднених вод

Скидання забруднених вод, а також утворення твердих відходів на підприємствах галузей нафтоі газовидобутку невеликі, проте у вугільній промисловості такі дії на навколишнє середовище значні (а для твердих відходів - дуже значні). На жаль, офіційна статистика за цими показниками неповна і непослідовна. Так, в «Державній доповіді про стан навколишнього середовища Російської Федерації у 2000 році» є відомості про освіту токсичних відходів в промисловості - не по джерелам, а по класах небезпеки, але відсутні дані про освіту відходів виробництва і споживання (за п'ятирічний період 1996-2000 рр.), а в «Державній доповіді про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2004 році» - навпаки (причому тільки за трирічний період 2002-2004 рр.).

Таблиця 7.3. Динаміка скидання забруднених стічних вод у поверхневі водні об'єкти, млн м3

Галузі промисловості
PОССІЙСКАЯ Федеpации
промисловість
газова промисловість
Вугільна промисловість
електроенергетика
нафтопереробна промисловість
Хімічна та нафтохімічна
Чорна металургія
Машинобудування і металообробка
Кольорова металургія
Сільське господарство

Подання про вплив паливного комплексу (по трьом галузям - нафтової, газової та вугільної) в зіставленні з некотори- ми галузями промисловості і секторами народного господарства (іншими найбільш значними джерелами забруднених вод і твердих відходів) дає таблиця 7.3.

Подальша динаміка скидання забруднених стічних вод (за 2005-2006 рр.) Для галузей паливного комплексу представлена \u200b\u200bв таблиці 7.4, але вже в іншій (в порівнянні з таблицею 7.3) угрупованні, що, звичайно, робить неможливим безпосереднє зіставлення. Однак з цих даних випливає, що при загальній для народного господарства в цілому тенденції повільного зниження (близько 1-2% в рік, за винятком 2005 року, коли воно склало близько 4%) скидання стічних вод в паливному комплексі навіть ця тенденція не виявляється : роки зниження скидання чергуються з роками його зростання, причому скільки-небудь переконливих пояснень таких коливань невідомо; це дає підстави сумніватися в точності відповідних даних, наведених в Державних доповідях про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації.

7.3. Вплив ПЕК на навколишнє середовище: утворення твердих відходів

Дані про освіту твердих відходів за період 2002-2004 рр. наведені в таблиці 7.5, а за 2006 - 2007 рр. - в таблиці 7.6 (як уже зазначалося, в іншому угрупованню).

Таблиця 7.4. Обсяги скидання забруднених стічних вод у поверхневі водні об'єкти за видами економічної діяльності, млн м3

Всього по Російській Федерації
Видобуток сирої нафти і природного газу; надання послуг у цих областях
Видобуток кам'яного вугілля, бурого вугілля і торфу
Виробництво, передача та розподіл електроенергії, газу, пари та гарячої води
Сільське господарство, мисливство та надання послуг в цих областях

Найбільша кількість твердих відходів утворюється у вугільній промисловості, більш того, в 2002-2004 рр. їх обсяг продовжував зростати на 16-18% щорічно. Таке значне зростання не виправдовується ні збільшенням доби- чи (темп зростання - не більше 2%), ні погіршенням якості ресурсів, на частку якого від сили можна було б списати 1-2%. Внесок видобутку і транспортування нафти і газу в цей вид негативних впливів на навколишнє середовище незначний.

Слід зазначити, що багато показників, наявні в Державних доповідях про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації, особливо в останніх семи з них, потребують пояснень, однак пояснення в доповідях відсутні. В екологічній експертизі, оцінці впливу на навколишнє середовище та інших екологічних методиках прийнятий принцип екологічної небезпеки (свого роду антонім презумпції невинуватості у кримінальному праві). Звісно ж безумовним, що всі сумніви в достовірності даних, наведених в офіційних джерелах, слід трактувати відповідно до цього принципу, приймаючи, що реальний стан свідомо не краще, ніж випливає з таких джерел.

Таблиця 7.5. Динаміка утворення твердих відходів виробництва і споживання, млн т.

Галузі промисловості
PОССІЙСКАЯ Федеpации
промисловість
нафтовидобувна промисловість
газова промисловість
Вугільна промисловість
електроенергетика
Нафтопереробний щая промисловість
Хімічна та нафтохімічна
Чорна металургія
Кольорова металургія
Житлово-комунальне господарство
Сільське господарство
Нафтогазовий сектор

Таблиця 7.6. Обсяги утворення відходів виробництва і споживання за видами економічної діяльності, млн. Т.

Вид економічної діяльності
Всього по Російській Федерації
Видобуток паливно-енергетичних корисних копалин
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води
Хімічне виробництво; виробництво гумових та пластмасових виробів
Металургійне виробництво та виробництво готових металевих виробів
Будівництво
Сільське господарство, мисливство та лісове господарство
Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів, мотоциклів, побутових виробів
Операції з нерухомим майном, оренда і надання послуг

7.4. Вплив ПЕК на навколишнє середовище: порушення земель

Величезні площі земель, що порушуються нафтовидобувної промисловістю (таблиця 7.77), безумовно, при тих же обсягах видобутку могли і повинні бути менше, перш за все за рахунок більш ефективного розміщення і використання свердловин, оптимізації колекторних мереж, підвищення якості труб і, особливо, будівельно-монтажних робіт при спорудженні

* 4 Державний доповідь про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2004 році. М .: АНО «Центр міжнародних проектів», 2005. 493 с.

* 5 Відповідні дані (як і дані в галузевій класифікації) за 2005 р в Державних доповідях не наводяться.

* 6 Державний доповідь про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2007 році. М .: АНО «Центр міжнародних проектів», 2008. 504 с.

* 7 Вперше в Державній доповіді дані про площі порушених та рекультивованих земель з'явилися в 2004 р Перехід від галузевого уявлення економіки до угруповання за видами діяльності стосовно до даних про порушення земель в Державній доповіді за 2005 р проведений ні, це не дає можливості побудувати єдину таблицю на період 2004-2007 рр., проте представляється достатнім привести дані тільки за початковий і кінцевий роки цього періоду.

Таблиця 7.7. Площі порушених і рекультивованих у 2004 та 2007 рр земель (га) 8

Галузі народного господарства, види діяльності	порушено земель		Наявність порушених земель на кінець		рекультивовано в
російська Федерація
нафтовидобувна промисловість
газова промисловість
Вугільна промисловість
геологорозвідка
торф'яна промисловість
Будівництво нафтогазопроводів
електроенергетика
Чорна металургія
Кольорова металургія
Хімічна і нафтопереробна промисловість
Промисловість будівельних матеріалів
Будівництво залізниць
Будівництво автодоріг
Сільське господарство
Лісне господарство
Водоохоронне і меліоративне будівництво
інші галузі

магістральних трубопроводів і колекторних систем. До середини 1990-х рр. тільки в Ханти-Мансійському національному окрузі було пробурено близько 100 тисяч свердловин [Про стан ..., 1997], значна частина не виправдала зроблених витрат через помилки в експлуатації або тому, що місце їх розміщення вибрано невірно. Дані таблиці 7.7 показують, що з усіх порушених у 2004 р земель в Російській Федерації більше 60% припало на паливну промисловість, будівництво нафтогазопроводів та геологорозвідку, на нафту і газ, а в 2007 р, відповідно, більше 72%! Примітно, що паливний комплекс, найбагатший в російській економіці, основний «добувач» валюти, рекультивував при цьому менше 50% земель від загальної площі земель, рекультивованих в тому ж році в країні в цілому, відповідно, в 2007 р - менше 60% . Площа рекультивованих нафтовою промисловістю в 2004 р земель становила лише 74% від площі порушених в тому ж році (газовою промисловістю - менше 57%), а в 2007 р - всього лише 45%. Це ще одне підтвердження зазначеного вище неуваги до екологічних проблем в більшості паливних компаній. Вугільна промисловість і електроенергетика в 2004 р повертали свої борги по рекультивації порушених земель, значну роль тут відіграють активність громадських екологічних організацій, місцевої влади та населення, оскільки підприємства названих підгалузей (на відміну від більшості нафтоі газодобувних) розташовані в обжитих густонаселених районах; проте нараставшее до останнього часу зневага влади екологічними інтересами держави призвело до того, що в 2007 р і ці галузі порушили земель більше, ніж рекультивировали (зате повернення «рекультивационного боргу» зафіксовано для газової промисловості).

* 8 Державний доповідь про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2004 році. М .: АНО «Центр міжнародних проектів», 2005. 493 с .; Державний доповідь про стан та про охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2007 році. М .: АНО «Центр міжнародних проектів», 2008. 504 с.

Таким чином, паливно-енергетичного комплексу в даний час лідирує серед всіх народногосподарських комплексів по площах порушуваних земель.

7.5. Вплив ПЕК на навколишнє середовище: розливи нафти

У російській системі обліку негативних впливів на навколишнє середовище нефтедоби- вающая промисловість виявилася у винятково привілейованому становищі: справа в тому, що в нашій країні практично відсутня офіційна статистика розливів нафти внаслідок поривів та інших аварій на магістральних нафтопроводах і в колекторних мережах районів нафтовидобутку.

Про масштаби розливів нафти можна судити з уривчастих даних, що з'являються в пресі і відносяться до окремих регіонах або годам9, наприклад [Основи використання ..., 1989; Мазур, 1995; Проблеми географії ..., 1996; Солнцева, 1998]. Журнал «Нафта Росії» повідомляв, що тільки на об'єктах магістральних трубопроводів з 1992 по 2001 рр. відбулося 545 аварій. Середньорічний рівень аварійності - 50-60 аварій на магістральних трубопроводах не має стійку тенденцію до зниження. За 2001 р на внутріпромислових трубопроводах відбулося 42 тисячі аварійних разгеметізацій, при цьому вилилося не менше 65 тисяч куб. м нафти і пластової води10. За відомостями Невському-Ладозького басейнового водогосподарського управління, з 1999 по 2003 рр. в Санкт-Петербурзі і Ленінградській області через аварії суден у водах цього регіону в середньому відбувалося не менше 35 розливів нафти ежегодно11 «За даними служби державного контролю в сфері природокористування та екологічної безпеки ГУПР по Іркутській області МПР РФ (лист від 23.08.02 № 4-9-758), в період з 1993 по 2001 рр. на нафтопроводах Красноярськ - Іркутськ, Омськ - Іркутськ, що належать ВАТ «АК Транснефть», на території Іркутської області сталося 6 аварій, що супроводжувалися розливом нафти (одна із загорянням) загальним обсягом 42 290 т нафти »12.

Розливи нафти при розгерметизації трубопроводів практично не беруться до уваги при обліку порушених земель. Основна причина такої неуваги до цієї проблеми полягає, мабуть, в тому, що більшість протікання відбувається на «неосвоєних» територіях, що не використовуються або майже не використовуються в народному господарстві. Крім того, локальні наслідки подібних подій нерідко усуваються (хоча і не повністю) паводками протягом одного або декількох років без якого б то не було реагування з боку власника труби, служб МНС та природоохоронних органів. Та обставина, що майже кожен розлив нафти і нафтопродуктів тягне забруднення водних об'єктів, не враховується офіційною статистикою негативних впливів господарської та іншої діяльності на навколишнє середовище, не підпадає ні під одну з рубрик цієї статистики (викиди забруднюючих речовин в атмосферу, скидання забруднених вод, освіту відходів, порушення земель, радіаційне забруднення, електромагнітне випромінювання, шум, вібрація). Гідроекологічна підсистема моніторингу стану навколишнього середовища констатує нафтове забруднення водних об'єктів як четверте по об'ємним показниками (три перших місця займають зважені речовини, загальний фосфор і з'єднання заліза; скидання нафтопродуктів зі стічними водами за період 2003-2007 рр. В тис. Т склав 2003 - 5,6; 2004 - 6,6; 2005 - 3,7; 2006 - 4,6; 2007 - 3,1), але для багатьох річок і озер, схильних до антропогенних впливів (тим більше - водосховищ), воно стало основним13. Однак конкретні джерела (відповідно, винуватці) цього забруднення ідентифікуються в рідкісних випадках, і головна причина тут - фактична відсутність в країні системи моніторингу джерел забруднення. Відповідно, немає інформації про частки галузей народного господарства в загальному забрудненні водних об'єктів нафтопродуктами. Наведені вище дані не залишають сумнівів в тому, що частка нафтовидобутку і нафтопроводів в цьому забрудненні дуже значна. Постійний вклад в забруднення вод вносять малі протікання дюкерів, що пов'язано з високим ступенем зносу більшості магістральних трубопроводів в Росії. Прикладом може служити дюкер через р. Сура, що впадає в Чебоксарське водосховище, де наявність такого витоку було випадково зафіксовано в ході експедиційних ісследованій14. Однак великі частки і обробної промисловості, і транспорту (водного і автомобільного переважно).

* 9 Див., Наприклад, Основи використання та охорони грунтів Західного Сибіру. М .: Наука, 1989. 225 с .; Мазур І.І. Катастрофу ще можна запобігти // Нафта Росії, 1995, № 3. С. 4-9; Солнцева Н.П. Видобуток нафти і геохімія природних ландшафтів. М .: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

* 10 Нафта Росії, 2003 № 1. С. 104-107; Нафта Росії, 2003 № 2. С. 84-88.

* 11 Баренбойм Г.М. Основні наукові і практичні результати робіт ГЦВМ і перспективи їх розвитку. М .: 2006. 34 с.

* 12 Цит. по: Зелений світ, 2006, № 2 (471). С. 13.

Отже, офіційні дані про розливах нафти і про збиток, що наноситься при цьому навколишнє середовище - грунті, наземним і Екотон екосистемам, водних об'єктів - відсутні або вкрай недостатні, але немає сумнівів у тому, що така шкода досить значний.

7.6. Вплив ПЕК на навколишнє середовище: тиск на екосистеми

Результати впливів економіки на екосистеми залежать як від обсягів і характеру впливів (викидів в атмосферу, скидів забруднених стічних вод, розміщення твердих відходів, порушень земель та ін.), Так і від особливостей екосистем, на які виявляється техногенний тиск (при цьому для стану екосистем , які зазнали негативного впливу, істотні також обсяг і якість вироблених на них рекультиваційних робіт). На величезній території Російської Федерації (понад 17 млн \u200b\u200bкв. Км) велике розмаїття географо-кліматичних зон і, тим більше, екосистем, і видобуток вуглеводневої сировини ведеться практично у всіх таких зонах, зачіпаючи дуже багато видів екосистем суші, а також морські екосистеми при розробці шельфових родовищ, проте тяжіє до північних районів, до тундрі, лісотундрі і тайзі (бореальним лісах), в досить близькій перспективі слід очікувати істотного збільшення видобутку нафти і природного газу на шельфі. Поллютанти, викинуті підприємствами паливного комплексу в атмосферу, поширюються на величезні відстані; так, достовірно встановлено, що діоксид сірки (SO2) і оксиди азоту (NOx), що викликають кислотні дощі, переносяться не менше ніж на 4000 км. Багато озера, включаючи Байкал, отримують основну масу забруднення не через стоки, а по повітрю.

Через надзвичайну просторості ареалу розповсюдження повітряних забруднень кількісні оцінки їх впливу на екосистеми є вкрай складне завдання. Іншою причиною її складності служить накладення впливів різних джерел, в тому числі підприємств інших галузей народного господарства, так що виділити частки в суммативная впливі, що припадають на різні джерела, вдається лише у відносно простих випадках. Задовільні за якістю результати можливі при моделюванні поширення забруднень з одного, іноді - двох джерел, для трьох джерел заможні результати поки практично недосяжні.

* 13 Наприклад, у воді р. Охінкі (о. Сахалін) в 2000 р середньорічний вміст нафтопродуктів становило 368 ГДК, максимальна зареєстрована концентрація - 640 ГДК (Державний доповідь про стан навколишнього середовища Російської Федерації в 2000 році. М .: Державний центр екологічних програм, 2001. 562 с.) .

* 14 Баренбойм Г.М. Цит. соч.

Проте, дистанційні методи дозволяють для кожного ізольованого джерела негативних впливів на навколишнє середовище - а в більшості випадків підприємства паливного комплексу саме такі - ідентифікувати зони впливу, що характеризуються пригніченням екосистем. Основна частина цих підприємств розташовані в слабоосвоенние районах, серед дикої природи, і це істотно полегшує завдання визначення вогнищ сильного «близького» впливу. Це відноситься і до трубопровідного транспорту - джерела забруднень водних об'єктів і території через протікання і поривів. Супутникова інформація, знімки досить високого ступеня роздільної здатності доступні, проблема тільки в оплаті відповідних послуг. Для дешифрування знімків необхідна узгоджена база наземних спостережень, які, особливо у важкодоступних місцевостях, також вимагають значних витрат. В даний час розроблені методики аналізу даних дистанційного моніторингу, що дозволяють з достатньою точністю виявляти зони сильного близького впливу, а також відстежувати розповсюдження нафтових забруднень ( «плям») у водних об'єктах (морях, озерах, водосховищах, річках, каналах). Перешкодою для широкого впровадження цих методик в практику є недолік моніторингової інформації та фінансових коштів на її придбання і замовлення, але, може бути, ще більшою мірою, відсутність органу влади, який був би зацікавлений в такому впровадженні (нинішнє Міністерство природних ресурсів і екології РФ - перш за все ресурсне відомство, його результативність характеризується обсягом залучених в економіку природних ресурсів, а зовсім не на запобігання екологічним збитком або будь-яким іншим природоохоронним показником). Однак без моніторингу і оцінки впливу підприємств ПЕК і ПЕК в цілому на екосистеми, без прогнозу динаміки цього впливу, без оцінки наноситься економічного збитку цей найважливіший народногосподарський комплекс може перетворитися з постачальника валюти в руйнівника російської природи, а через руйнування природи - і в дестабилизатора економіки.

Щоб підтримувати досягнутий в Росії рівень видобутку нафти, доведеться розширювати території розміщення нефтедоби- вающих підприємств, освоювати нові родовища, перш за все в Східному Сибіру і на шельфі. Те саме можна сказати і до газової промисловості. Вугільна промисловість буде просуватися на нові ділянки експлуатованих родовищ. Якщо при цьому питомі показники впливу на навколишнє середовище (обсяг викидів, скидів і утворення твердих відходів в розрахунку на одиницю видобутого або транспортується сировини) збережуться на сучасному рівні, то слід очікувати дуже істотного розширення площ пригноблених екосистем. Якщо зараз Росія - світовий екологічний донор, оскільки загальний вплив російської економіки на навколишнє середовище помітно менше, ніж корисна робота російських екосистем із забезпечення глобальної екологічної рівноваги (перш за все, депонування вуглецю бореальними лісами і ветланд - зоною розміщення більшості підприємств паливного комплексу), то при такому розвитку подій вона може втратити цю роль.

7.7. Вплив ПЕК на навколишнє середовище: заключні зауваження

У попередніх розділах розглянуті основні напрямки впливу галузей енергетики на навколишнє середовище (паливної промисловості, в меншій мірі - електроенергетики та енергетичного будівництва), однак ними справа не обмежується. Тут немає можливості зупинятися на різноманітних і дуже небезпечних порушеннях, що мають місце при видобутку та збагаченні уранових руд15, виробництві ТВЕЛів для атомних станцій, як і на екологічних аспектах функціонування самих АЕС16. Доводиться опустити і аналіз екологічних наслідків видобутку нафти і газу на морському шельфі, будівництва та експлуатації нафтоі газопроводів, що проходять по морському дну17, розгляд екологічних проблем енергетики на основі відновлюваних джерел і т.д. Аварія на Саяно-Шушенській ГЕС в серпні 2009 р поставила ряд нових питань і по гідроенергетиці: крім традиційних екологічних претензій до цієї підгалузі (вилучення територій під водосховища, в разі рівнинних ГЕС - величезних за площею, підтоплення берегової зони, освіта мілководь з різким погіршенням якості води на них, абразія, локальні кліматичні зміни тощо), додалися нові, що обумовлюються аварійністю, яка, як з'ясувалося, сильно недооцінювалася. Комплекс усіх цих питань, безсумнівно, вимагає капітального монографічного ісследованія18.

Не тільки в сьогоденні, але і в предвидимом майбутньому економіка будь-якої країни не може обійтися без значної кількості енергоресурсів, в тому числі викопного палива (або вироблених з них продуктів). Питання в тому, яким має бути цей обсяг з урахуванням екологічного чинника, енергозамещенія, можливостей імпорту і, природно, системи цін (не тільки на енергоресурси, а й на все, що випускається енергоємні галузі і використовується в їх виробничих процесах). Науково-технічний прогрес забезпечує зниження екологоємних всіх технологій, але в різному ступені і в неоднакових межах. Негативний вплив видобувних підприємств на навколишнє середовище неминуче і не може бути ніякими хитрощами зменшено нижче деякого об'єктивного межі, який тим вище, чим гірше гірничо-геологічні умови видобутку (за цим фактором динаміка в принципі негативна, діє закон спадної ефективності, причому в Росії в силу ряду кліматичних, територіальних та інших причин падіння ефективності з плином часу, тобто в міру відпрацювання кращих родовищ, і з ростом обсягів видобутку особливо значно).

В обробних галузях, що мають справу з матеріалом, вже вилучених з природних систем, хоча б теоретично можна припускати можливість зниження впливу на навколишнє середовище - в межі до нульового рівня. Правда, при цьому необхідні дві суттєві застереження: по-перше, в частині речових компонентів сказане відноситься лише до самого виробничого процесу, а не до долі виробленого продукту, по-друге, свідомо не приймається до уваги потепління, яке, мабуть, завжди має якийсь об'єктивно обумовлений ненульовий нижню межу. За межами дії цих двох застережень науково-технічний прогрес неухильно знижувати негативний вплив обробляти вающего сектора на навколишнє середовище.

Функція видобувного сектора (не тільки гірничого виробництва, але і лісової промисловості, сільського, рибного і мисливського господарств та ін.) - вилучення природного речовини з геобіоценозов, і маса цієї речовини (при будь-якій технології вилучення, як би вона не удосконалювалася) визначає якийсь нездоланний межа негативного впливу на навколишнє середовище, нижче якого неможливо спуститися, і ніякої науково-технічний прогрес не тільки не усуне, але навіть не зможе істотно послабити негативний вплив самих виробничих процесів в їх матеріальному (тим більше - енергетичному) аспекті. Це одне з корінних відмінностей сировинного сектора від обробних галузей.

* 15 Див., Наприклад: OECD Environmental Activities in Uranium Mining Milling. A Joint Report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency. 1999. 230 p .; Proceedings of International Conference Uranium Geochemistry 2003: Додати Uranium Deposits - Natural Analogs - Environment. Wien, 2003. 380 p.

* 16 Претензії екологів до атомної енергетики пред'явлені, зокрема, в книзі: Яблоков А.В. Атомна міфологія: нотатки еколога про атомну індустрії. М .: Наука, 1997. 272 \u200b\u200bс.

* 17 Див. Патина С.А. Нафта і екологія континентального шельфу. М .: ВНИРО, 2001. 247 с .; Айбулат Н.А. Діяльність Росії в прибережній зоні моря і проблеми екології. М .: 2005. 364 с.

* 18 Подібне дослідження було виконано в середині 1990-х років тільки для однієї підгалузі ПЕК -електроенергетікі: см. Лялик Г.Н., Костина С.Г., Шапіро Л.Н., Пустовойт Є.І. Електроенергетика і природа: екологічні проблеми розвитку електроенергетики. М .: Вища школа, 1995. 352 с.

Більш того, при спостережуваному прискореному зростанні економічної оцінки екологічного чинника (а це - дуже довгострокова тенденція) загальна оцінка екологічної «навантаження» даного сектора завдяки зазначеному і іншим, зазначеним раніше, обставинам (в тому числі і специфічним для Росії) буде рости випереджальними темпами, прирікаючи видобуток сировини - «в загальному і цілому» - на якесь не тільки екологічне, а й економічне відставання в порівнянні з його переробкою (феномен, давно помічений при аналізі структурних тенденцій в народному господарстві різних країн - нехай навіть без зазначення його причин).

При всій неповноті наведених в попередніх розділах даних і швидкості їх аналізу представляється, проте, цілком правомірним висновок про надзвичайно сильному негативному впливі підприємств з виробництва палива, енергії та їх перетворенням на навколишнє середовище в Росії. Справа не тільки в обсязі цього впливу, але, безперечно, і в тому, що з боку ПЕК в цілому воно зростає, хоча зменшується в електроенергетиці і нафтопереробці, а за окремими показниками, втім, щодо малозначущими, і у основних виробників палива - в нафтовій , газової та вугільної галузях. Тому не викликає ніяких сумнівів те, що скорочення виробництва палива та енергії матиме найпозитивніші екологічні наслідки. Питання в тому, чи можна забезпечити таке скорочення без спаду виробництва і прийнятними в економічному відношенні способами. Для відповіді на це питання слід коротко розглянути, як використовується вироблена ПЕК енергія в російській економіці.

7.8. Про вплив холодного клімату на енергоспоживання в російській економіці

Після аналізу впливу російського ПЕК на навколишнє середовище було б природно поставити зворотну проблему: про вплив навколишнього середовища на виробництво і споживання енергії. Однак ця проблема виводить далеко за рамки цієї доповіді, і тут доречно обмежитися тільки яким-небудь одним приватним питанням - для прикладу, а не повного аналізу проблеми. Таким прикладом виберемо вплив найважливішого енвайронментального фактора, а саме клімату, на споживання енергії в житлово-комунальному господарстві.

Енергоємність російського ЖКГ слід визнати катастрофічною, і справа тут не в суворості клімату, а в безтурботному і безвідповідальному ставленні до справи. Н.І. Даниловим і Я.М. Щолоковим був запропонований коефіцієнт «енергетичної заклопотаності» 19 (може бути, правильніше було б назвати його коефіцієнтом енергобережлівості), що представляє безперечний інтерес в зв'язку з проблемою енергозбереження, причому не тільки в ЖКГ. Визначення і спосіб розрахунку цього показника, а також його значення для кількох країн містяться в таблиці 7.8.

Таблиця 7.8. Коефіцієнт «енергетичної заклопотаності», дані на початок 1990-х рр .

	Коефіцієнт суворість клімату		виробництво теплоізоляції		Коефіцієнт енергетичної заклопотаності: (5) щодо США
	абсолютний	щодо	м3 на 1 тис. жителів у рік	то ж, з поправкою на коефіцієнт суворість клімату: (4) / (3)
Фінляндія

31.1. Екологічні проблеми теплової енергетики.

31.2. Екологічні проблеми гідроенергетики.

31.3. Екологічні проблеми ядерної енергетики.

31.4 Екологічні проблеми ВЕС.

В даний час енергетичні потреби забезпечуються в основному за рахунок трьох видів енергоресурсів: органічного палива, води і атомного ядра.

За рахунок спалювання палива (включаючи дрова та інші біоресурси) в даний час проводиться до 80-85% електроенергії. При цьому в промислово розвинених країнах нафту і нафтопродукти використовуються в основному для забезпечення потреб транспорту.

У світовому масштабі гідроресурси забезпечують отримання близько 5-6% електроенергії, атомна енергетика дає 15-18% електроенергії.

31.1. Екологічні проблеми теплової енергетики

Спалювання палива - не тільки основне джерело енергії, але і найважливіший постачальник в середу забруднюючих речовин. Теплові електростанції найбільшою мірою «відповідальні» за підсилюється парниковий ефект і випадання кислотних опадів. Вони, разом з транспортом, поставляють в атмосферу основну частку техногенного вуглецю (в основному у вигляді СО 2), близько 50% двоокису сірки, 35% - окислів азоту і близько 35% пилу. Є дані, що теплові електростанції в 2-4 рази сильніше забруднюють середовище радіоактивними речовинами, ніж АЕС такої ж потужності.

У викидах ТЕС міститься значна кількість металів і їх з'єднань. При перерахунку на смертельні дози в річних викидах ТЕС потужністю 1 млн. КВт міститься алюмінію та його сполук понад 100 млн. Доз, заліза-400 млн. Доз, магнію -1,5 млн. Доз. Летальний ефект цих забруднювачів не виявляється тільки тому, що вони потрапляють в організми в незначних кількостях. Це, однак, не виключає їх негативного впливу через воду, грунти та інші ланки екосистем.

Можна вважати, що теплова енергетика чинить негативний вплив практично на всі елементи середовища, а також на людину, інші організми і їх співтовариства. В узагальненому вигляді ці дії наведено у таблиці 31.1.

Таблиця 31.1 - Вплив теплоелектростанцій на навколишнє середовище і біосферу

Технологічний процес	Вплив на елементи середовища і біоту
повітря	грунту і грунти	води	екосистеми та людини
Видобуток палива:
-рідку (нафта) і у вигляді газу	Вуглеводневу забруднення при випаровуванні і витоках	Пошкодження або знищення ґрунтів при розвідці і видобутку палива, пересування транспорту і т.п .; забруднення нафтою, технічними хімікатами, металом і іншими відходами	Забруднення нафтою в результаті витоків, особливо при аваріях і добування з дна водойм, забруднення технологічними хімреагентами і іншими відходами; руйнування водоносних структур в грунтах, відкачка підземних вод їх скид у водойми	Руйнування та пошкодження екосистем в місцях видобутку і при облаштуванні родовищ (дороги, лінії електропередач, водопроводи тощо), забруднення при витоках і аваріях, втрата продуктивності, погіршення якості продукції. Вплив на людину в основному через біопродукції (особливо гідробіонтів)
-твёрдое: (вугілля, сланці, торф тощо)	Пил при підривних та інших роботах, продукти горіння териконів і т.п.	Руйнування грунтів та грунтів при видобутку відкритими методами (кар'єри), осідання рельєфу, руйнування грунтів при шахтних методах видобутку	Сильне порушення водоносних структур, відкачування і скидання у водойми шахтних, часто високо-мінералізуюча-ванних, залізистих та інших вод	Руйнування екосистем або їх елементів, особливо при відкритих способах видобутку, зниження продуктивності, вплив на біоту і людини через забруднені повітря, воду і їжу. Високий ступінь захворюваності, травматизму і смертності при шахтних способах видобутку
транспортування палива	Забруднення при випаровуванні рідкого палива, втрати газу, нафтою, пилом від твердого палива	Забруднення при витоках, аваріях, особливо нафтою	Забруднення нафтою в результаті втрат і при аваріях	В основному через забруднення вод і гідробіонтів
Робота електростанцій на твердому паливі	Основні постачальники вуглекислого газу, сірчистого ангідриду, окислів азоту, продуктів для кислих опадів, аерозолів, сажі, забруднення радіоактивними речовинами, важкими металами	Руйнування і сильне забруднення грунтів поблизу підприємств (техногенні пустелі), забруднення важкими металами, радіоактивними речовинами, кислими опадами; відчуження земель під землеотвали, інші відходи	Теплове забруднення внаслідок скидів підігрітих вод, хімічне забруднення через кислі опади і сухе осадження з атмосфери, забруднення продуктами вимивання біогентов і отруйних речовин (алюміній) з грунтів і грунтів	Основний агент руйнування і г-білі екосистем, особливо озер і хвойних лісів (збіднення видового складу, зниження продуктивності, руйнування хлорофілу, вимивання біогенів, пошкодження коренів і т.п.). Евтрофікація вод і їх цвітіння. На людини через забруднення повітря, води, продуктів харчування, руйнування природи, будівель, пам'ятників і т.п.
Робота електростанцій на рідкому паливі		Те ж, але в значно менших масштабах	Теплове забруднення, як для твердого палива, решта в значно менших масштабах	Те ж, але в значно менших масштабах

Вплив довкілля при використанні твердого палива:

1. Викиди дрібних частинок золи. Видобувається в Україні вугілля характеризується високою зольністю - 39,7 ... 39,9% (дані 2011 року). Він переробляється на збагачувальних фабриках, так як за вимогами енергетиків зольність вугілля не повинна перевищувати 27%. Зольність вугілля в Великобританії відповідно до законодавства - 22%, в США - 9%.

2. У викидах вугільних ТЕС містяться також оксиди кремнію і алюмінію. Ці абразивні матеріали здатні руйнувати легеневу тканину і викликати таке захворювання, як силікоз, яким раніше хворіли шахтарі. Зараз випадки захворювання силікоз реєструються у дітей, які проживають поблизу вугільних ТЕС.

3. Викиди СО 2 - парникового газу.

4. Викиди SO 2.

5. Викиди оксидів азоту NO x.

Для уникнення граничних концентрацій SO X і NO 2 в місцях розташування станцій будуються високі вихлопні труби - до 320 - 350 м.

6. Викиди канцерогенної речовини бензопірен. З його дією пов'язане збільшення онкологічних захворювань.

7. Складування золи і шлаків - золовідвали. Для цього потрібні значні території, які довгий час не використовуються, а також є осередками накопичення важких металів і підвищеної радіоактивності. Важкі метали та радіація потрапляють в навколишнє середовище, або повітряним шляхом, або з ґрунтовою водою.

8. ТЕС забруднюють водойми, скидаючи в них теплу воду, в результаті чого відбувається ланцюгова реакція, водойма заростає водоростями, в ньому порушується кисневий баланс, що в свою чергу несе загрозу життю всім його мешканцям.

при спалюванні рідких палив (Мазуту) з димовими газами в атмосферне повітря надходять сірчистий і сірчаний ангідриди, оксиди азоту, газоподібні і тверді продукти неповного згоряння палива, з'єднання ванадію, солей натрію, а також речовини, що видаляються з поверхні котлів при чищенні.

При спалюванні г аза істотним забруднювачем атмосфери залишаються оксиди азоту.

Екологічні аспекти, зокрема вплив електроустановок на навколишнє середовище - один з найважливіших питань в енергетиці. Будь-яка електроустановка в тій чи іншій мірі негативно впливає на навколишнє середовище, в тому числі і на живих істот - від комах до людини. Розглянемо, які негативні наслідки надають електроустановки навколишньому середовищу і основні заходи, які приймаються для виключення їх негативного впливу.

Енергетика входить як підсистема в глобальну систему життєдіяльності країни. Розвиток і життя суспільства в даний час неможливі без енергетики, яка визначає прогрес усього народного господарства. Однак при розгляді переваг енергетики необхідно враховувати також негативний вплив енергетики на навколишнє середовище. Всі прояви шкідливого впливу, який чиниться на навколишнє середовище різними електротехнічними об'єктами, можна розділити на групи:

1. Забруднення повітря, води і грунту відходами при спалюванні палива на ТЕС електростанціях у вигляді газів, золи, сірки та ін., Що викидаються в повітря, грунт і воду і від поховання використаних радіоактивних речовин на АЕС. Для зменшення цього слід застосовувати краще паливо і спеціальні очисні споруди (електрофільтри і ін.).

2. Виділення невикористаної енергії в навколишнє середовище у вигляді теплоти відхідних газів і нагрівання води, що охолоджує.

3. Вплив електромагнітного поля на живі організми.

4. Збільшення шуму.

5. Вилучення з користування землі і води.

6. Естетичне вплив ліній.

Одним з найбільш важливих екологічних аспектів є захист людини від факторів негативного впливу електроустановок. В першу чергу - це негативний вплив електромагнітних полів на організм людини.

В даному випадку основним заходом, спрямованої на запобігання негативного, є скорочення часу перебування людини в зоні впливу електричного поля. В електроустановках напругою 110 кВ і вище, де напруженість електричного поля перевищує встановлені норми, використовують спеціальні захисні екранують комплекти.

Крім того, істотний вплив на організм людини надає електромагнітне поле високовольтних повітряних ліній електропередач. Тому забороняється будівництво житлових будинків та інших будівель і споруд в межах охоронної зони ліній електропередач. Також рекомендується виключити або звести до мінімуму час перебування людини в безпосередній близькості до високовольтних ліній.

Ще один фактор негативного впливу електроустановок на організм людини - ураження електричним струмом, а також термічна дія електричної дуги. Безпека людини щодо ураження електричним струмом в електроустановках - це основне завдання. В даному випадку основними заходами, спрямованими на запобігання виникненню нещасних випадків в електроустановках, є:

Дотримання правил техніки безпеки і нормативних актів з охорони праці;

Застосування необхідних засобів захисту;

Своєчасне виявлення, усунення несправностей і інших відхилень від нормального режиму роботи обладнання;

Удосконалення робочих місць;

Поліпшення умов праці.

Слід також відзначити вплив шкідливих речовин на людину. Наприклад, в електричних розподільних пристроях, обладнаними, є ймовірність отруєння елегазом через його витоку з пошкодженого вимикача.

Ще один приклад - кислотна акумуляторна батарея. В даному випадку особливу небезпеку несе в собі сірчана кислота, яка може потрапити на шкіру людини або в дихальні шляхи.

Наступний екологічний аспект - загибель птахів на лініях електропередач і в відкритих розподільних пристроях підстанцій. Щороку дуже велика кількість птахів гине в результаті ураження електричним струмом. Для запобігання загибелі птахів на лініях електропередач на опорах встановлюють спеціальні пристрої, які перешкоджають посадці на них птахів.

На відкритих розподільних пристроях підстанцій особливу небезпеку для птахів представляють високовольтні висновки силових трансформаторів, лінійні вводи в закриті розподільні пристрої й інші елементи обладнання. В даному випадку, для запобігання загибелі птахів встановлюються сітчасті огорожі, кожухи на елементи устаткування, де найбільш часто відбувається загибель птахів.

В процесі можливо забруднення навколишнього середовища шкідливими речовинами. Це може бути: електроліт, трансформаторне масло і інші нафтопродукти, побутові відходи та інші шкідливі речовини.

Для запобігання забруднення навколишнього середовища необхідно строго дотримуватися нормативні документи та інструкції по експлуатації обладнання, правила поводження зі шкідливими речовинами та ін., Зберігати відходи і шкідливі речовини в спеціально відведених для цього місцях.

Електромагнітні поля електроустановок роблять деякий вплив на комах і рослини. У зоні впливу електричного поля у комах і метеликів з'являються нехарактерні ознаки поведінки, у бджіл значно знижується продуктивність, а також з'являється можливість втрати маток.

Рослини, які ростуть уздовж ліній електропередач, а також на території електроустановок можуть спостерігатися аномалії розвитку: поява зайвих пелюсток, зміна розмірів цвітінь, стебел, листя.

В рамках цієї допомоги автор не ставив завдання детальної характеристики впливу окремих галузей промисловості і сільського господарства на навколишнє середовище. Однак вважаємо за необхідне коротко охарактеризувати з цієї точки зору деякі підприємства, зокрема підприємства енергетики, які є обов'язковою ланкою будь-якої природно-промислової системи.

Енергетика - основний рушійний фактор розвитку всіх галузей промисловості, транспорту, комунального та сільського господарства, база підвищення продуктивності праці і добробуту населення. У неї найбільш високі темпи розвитку і масштаби виробництва. Частка участі енергетичних підприємств в забрудненні навколишнього середовища продуктами згоряння органічних видів палива, що містять шкідливі домішки, а також відходами низкопотенциальной теплоти значна. Від типу підприємств енергетики залежить ступінь цього впливу.

Комплексне вплив підприємств теплоенергетики на біосферу в цілому проілюстровано даними табл. 2.3.

Таблиця 23

Комплексне вплив підприємств теплоенергетики на біосферу

технологічний
		Ґрунти і грунт		Екосистеми і людина
Видобування нафти та газу	Вуглеводневу забруднення при випаровуванні і витоках	Пошкодження або знищення ґрунтів при розвідці і видобутку палива, пересування транспорту і т.п .; забруднення нафтою, технічними хімікатами, металобрухтом та іншими відходами	Забруднення нафтою в результаті витоків, особливо при аваріях і добування з дна водойм; забруднення технологічно-ми хімреагентами і іншими відходами; руйнування водоносних структур в фунтах, відкачка підземних вод, їх скидання у водойми	Руйнування та пошкодження екосистем в місцях видобутку і при облаштуванні родовищ (дороги, лінії електропередач, водопроводи і т.п.); забруднення при витоках і аваріях; втрата продуктивності, погіршення якості продукції; вплив на людину в основному через біопродукцію	Забруднення грунтів, забруднення вод нафтою і хімреагентами - загибель планктону та інших груп організмів - зниження рибопродукти-ності - втрата споживчих або смакових властивостей води і продуктів промислу

Продовження табл. 2.3

технологічний	вплив				Приклади ланцюгових реакцій в біосфері
		Ґрунти і грунт		Екосистеми і людина
твердого	вибухових та інших роботах, продукти горіння териконів і т.п.	Руйнування грунту і грунтів при видобутку відкритими методами (кар'єри): просадки рельєфу, руйнування грунтів при шахтних методах видобутку	Сильне порушення водоносних структур; відкачка і скидання у водойми шахтних, часто високомі- нералізі- рова, залізистих та інших вод	Руйнування екосистем або їх елементів, особливо при відкритих способах видобутку; зниження продуктивності: вплив на біоту і людини через забруднені повітря, воду і їжу; високий ступінь захворюваності, травматизму і смертності при шахтних способах видобутку
транспортування палива	Забруднення при випаровуванні рідкого палива, втрати газу, нафти, пилом від твердого палива	Забруднення при витоках, аваріях, особливо нафтою	Забруднення нафтою в результаті втрат і при аваріях	В основному через забруднення вод і гідро- Біонт

Закінчення табл. 23

	Вплив на елементи середовища і живі системи
		Ґрунти і грунт		Екосистеми і людина	реакцій в біосфері
Робота електро- станцій на твердому	Основні постачальники вуглекислого газу, сірчистого ангідриду, окислів азоту, продуктів для кислих опадів, аерозолів, сажі; забруднення радіоактивними речовинами, важкими металами	Руйнування і сильне забруднення грунтів поблизу підприємств (техногенні пустелі); забруднення важкими металами, радіоактивними речовинами, кислими опадами; відчуження земель під землеотвали, інші відходи	Теплове забруднення внаслідок скидів підігрітих вод; хімічне забруднення через кислі опади і сухе осадження з атмосфери; забруднення продуктами вимивання біогенів і отруйних речовин (алюмінії) з грунтів і грунтів	Основний агент руйнування і загибелі екосистем, особливо озер і хвойних лісів (збіднення видового складу, зниження продуктивності, руйнування хлорофілу, вимивання біогенів, пошкодження коренів і т.п.); евтрофікація вод і їх цвітіння; на людину впливає через забруднення повітря. води, і продуктів харчування; руйнування природи, будівель, пам'ятників і т.п.	Забруднення повітря продуктами горіння, кислі опади - загибель лісів і екосистем озер - порушення кругообігів речовин, антропогенні сукцесії. Теплове забруднення вод - дефіцит до іспорола - евтрофікація і цвітіння вод - посилення дефіциту кисню - перетворення водних екосистем в болотні
Робота електростанцій на рідкому паливі і газі		Те ж, але в значно менших масштабах	Теплове забруднення, як для твердого палива, решта в значно менших масштабах	Те ж, але в значно менших масштабах

У теплоенергетиці джерелом масованих атмосферних викидів і великотоннажних твердих відходів є теплоелектростанції, підприємства і установки паросилового господарства, тобто будь-які підприємства, робота яких пов'язана зі спалюванням палива. В якості палива на теплових електростанціях використовують вугілля, нафта і нафтопродукти, природний газ і, рідше, деревину і торф.

При спалюванні твердого палива в атмосферу надходять летюча зола з частками недогоревшей палива, сірчистий і сірчаний ангідриди, оксиди азоту, деяка кількість фтористих сполук, а також газоподібні продукти неповного згоряння палива. Летюча зола в деяких випадках містить крім нетоксичних складових і більш шкідливі домішки. Так, в золі донецьких антрацитів в незначних кількостях міститься миш'як, а в попелі Екибастузського і деяких інших родовищ - вільний діоксид кремнію, в золі сланців і вугілля Кансько-Ачинського басейну - вільний оксид кальцію. Вугілля - найпоширеніше викопне паливо на нашій планеті. Фахівці вважають, що його запасів вистачить на 500 років. Крім того, вугілля поширений по всьому світу більш рівномірно і він економічніший, ніж нафта. З вугілля можна отримати синтетичне рідке паливо. У цього палива є одна незаперечна перевага - у нього вище октанове число, що робить його екологічно чистішим.

При енергетичному використанні торфу має місце ряд негативних наслідків для навколишнього середовища, які виникають через видобуток торфу в широких масштабах. До них, зокрема, відносяться порушення режиму водних систем, зміна ландшафту і грунтового покриву в місцях торфовидобутку, погіршення якості прісної води місцевих джерел і забруднення повітряного басейну, різке погіршення умов існування тварин. Значні екологічні проблеми виникають і в зв'язку з необхідністю перевезення і зберігання торфу.

При спалюванні рідкого палива (мазуту) з димовими газами в атмосферне повітря надходять: сірчистий і сірчаний ангідриди, оксиди азоту, сполуки ванадію, солі натрію, а також речовини, що видаляються з поверхні котлів при чищенні. З екологічної точки зору рідке паливо більш прийнятно. При його використанні повністю відпадає проблема золоотвалов, які займають значні

території, виключають їх корисне використання і є джерелом постійних забруднень атмосфери в районі станції через винесення частини золи вітрами. У продуктах згоряння рідкого палива відсутня летюча зола.

При спалюванні природного газу істотним забруднювачем атмосфери є оксиди азоту. Однак викид оксидів азоту при спалюванні на ТЕС природного газу в середньому на 20% нижче, ніж при спалюванні вугілля. Це пояснюється не властивостями самого палива, а особливостями процесу спалювання. Коефіцієнт надлишку повітря при спалюванні вугілля нижче, ніж при спалюванні природного газу.

Поряд з газоподібними викидами теплоенергетика виробляє величезні маси твердих відходів, до яких відносяться залишки вуглезбагачення, зола і шлаки.

Відходи вуглезбагачувальних фабрик містять 55-60% двоокису кремнію, 22-26% трехокиси алюмінію, 5-12% трехокиси заліза, 0,5-1% окису кальцію, 4-4,5% двоокису калію і двоокису натрію і до 5% вуглецю . Вони надходять у відвали, які пилять, димлять і різко погіршують стан атмосфери і прилеглих територій.

Основну частину викидів теплоелектростанцій становить вуглекислий газ - близько 1 млн тонн. Зі стічними водами теплової електростанції щорічно видаляється 66 т органічних речовин, 82 т сірчаної кислоти, 26 т хлоридів, 41т фосфатів і майже 500 т зважених часток. Зола електростанцій часто містить підвищені концентрації важких, рідкісноземельних і радіоактивних речовин.

Якщо врахувати, що подібна електростанція активно працює кілька десятиліть, то її вплив на навколишнє середовище цілком можна порівняти з дією вулкана. Але якщо останній зазвичай викидає продукти вивержень в великих кількостях разово, то електростанція робить це постійно. За десятки тисячоліть вулканічна діяльність не змогла скільки-небудь помітно вплинути на склад атмосфери, а господарська діяльність людини за якісь 100-200 років зумовила величезні зміни за рахунок спалювання викопного палива і викидів парникових газів зруйнованими і деформованими екосистемами.

Коефіцієнт корисної дії теплоенергетичних установок становить всього 30-40%, тобто велика частина палива спалюється марно. Отримана енергія, в свою чергу, тим або іншим способом перетворюється в теплову, крім хімічного в біосферу надходить і потепління. Відходи енергетичних об'єктів у вигляді газової, рідкої і твердої фази розподіляються на два потоки: один викликає глобальні зміни, а інший - регіональні і локальні. Таким чином, енергетика і спалювання викопного палива є джерелом основних глобальних змін в біосфері.

Особливе місце серед підприємств енергетики займають гідроелектростанції (ГЕС). Найважливіша особливість гідроенергетичних ресурсів але порівняно з паливно-енергетичними - їх безперервна поновлювані. Відсутність потреби в паливі для ГЕС визначає низьку собівартість одержуваної електроенергії. Тому спорудження ГЕС, незважаючи на значні питомі капіталовкладення на 1 кВт енергії і тривалі терміни будівництва, надавалося і надається велике значення, особливо коли це стосується енергоємних виробництв.

Незважаючи на відносну дешевизну енергії, частка гідроенергоресурсів в загальному балансі поступово знижується, що пов'язано, в основному, з великою територіальної ємністю рівнинних водоймищ і потужним впливом на екосистеми. Комплексний вплив підприємств гідроенергетики на навколишнє середовище проілюстровано даними табл. 2.4.

Як вже говорилося, однією з найважливіших причин зменшення частки енергії, одержуваної на ГЕС, є потужний вплив всіх етапів будівництва та експлуатації гідроспоруд на навколишнє середовище. Одним з найбільш несприятливих впливів на навколишнє середовище є відчуження значних площ заплавних родючих земель під водосховища. Значні площі землі поблизу водоймищ відчувають підтоплення в результаті підвищення рівня фунтових вод. Ці землі, як правило, переходять в категорію заболочених. У рівнинних умовах підтоплені землі можуть становити 10% і більше від затоплених. Знищення земель і, отже, екосистем відбувається також у результаті їх руйнування водою при формуванні берегової лінії. Ці процеси зазвичай протікають десятиліттями, мають наслідком переробку великих мас грунтів, забруднення вод, замулення водосховищ. Таким чином, будівництво водосховищ викликає порушення гідрологічного режиму річок, властивих їм екосистем і видового складу населення водойм.

Таблиця 2.4

Комплексний вплив підприємств гідроенергетики на навколишнє середовище

технологічний процес	Вплив на елементи середовища і живі системи				Приклади ланцюгових реакцій в біосфері
				екосистеми
				і людина
тельство	Руйнування грунтів та грунтів на будмайданчиках, під'їзних шляхах, господарських об'єктах і т.п .; переміщення великих мас грунтів, особливо при будівництві гребель і обваловании водосховищ	Аерозольна забруднення продуктами руйнування грунтів, будматеріалами (особливо цементом); Хімічне забруднення в невеликих обсягах, в основному від роботи техніки, підприємств	Деякий порушення режиму і забруднення в місцях будівництва (обвідні канали тощо)	Часткове руйнування екосистем і їх елементів (рослинності, грунтів), фактор занепокоєння для тварин, інтенсивний промисел і т.п .; вплив на людину в основному через зміну середовища і соціальні чинники	Поточна вода (річка) -водохраніліще (накопичення хімічних речовин (евтрофікація) плюс потепління) - заростання водойми (цвітіння, збагачення органікою - знекиснення - перетворення екосистеми транзитного типу в акумулятивно-за-стойную - псування води - хвороби риб - втрата харчових або смакових властивостей води і продуктів промислу

Продовження табл. 2.4

		на елементи середовища і живі системи
				екосистеми
				і людина	в біосфері
	Те ж, що і при затопленні, плюс багаторічна руйнування берегової лінії (абразія); формування нових типів грунтів в прибережній зоні	Підвищення вологості, зниження температур, тумани, місцеві вітри; часто неприємний запах від гниття органічних залишків	Забруднення в результаті стоків з водозборів і розкладання великих мас органіки, грунтів, рослинних залишків, деревини і т.п .; освіту фенолів, накопичення біогенів та інших речовин; посилене прогрівання, особливо мілководь (теплове забруднення); евтрофікація, цвітіння, втрата кисню; накопичення важких металів. мулу, радіоактивних та інших речовин, псування води

Закінчення табл. 2.4

Техно-логічний		на елементи середовища і живі системи			Приклади ланцюгових реакцій в біосфері
		Ґрунти і грунт		Екосистеми і людина
заповнення	Догляд під воду родючих заплавних земель (затоплення), підйом вод в прибережній зоні (підтоплення, заболочування); в гірських умовах такі явища виражені в меншому ступені	Додаткових-ве випаровування з чаші водо-сховища	Зміна поточних вод на застійні, неминуче забруднення водоймищ швидкорозчинні або взмучивают речовинами при заповненні і формуванні берегів	Повне знищення сухопутних екосистем (зведення лісів або їх загибель від підтоплення, часто залишення всієї біомаси в зоні затоплення), зміна прибережних екосистем; неминуче переселення людей із зони затоплення, соціальні витрати	Тиск водних мас на ложе водосховищ - інтенсифікація сейсмічних явищ

У водосховищах різко посилюється прогрівання вод, що сприяє втраті кисню, "цвітіння" і іншим процесам, пов'язаним з тепловим забрудненням. Теплове забруднення, накопичення біогенних речовин створює умови для заростання водойм і інтенсивного розвитку водоростей, в тому числі і отруйних синьо-зелених. З цих причин, а також внаслідок повільної обновляемости вод знижується їх здатність до самоочищення.

Погіршення якості води веде до загибелі багатьох її мешканців. Зростає захворюваність рибного стада, особливо поражаемость гельмінтами. Знижуються смакові якості риби.

Порушуються шляху міграції риб, руйнуються кормові угіддя, нерестовища. Наприклад, Волга багато в чому втратила своє значення як нерестовище для осетрових Каспію після будівництва на ній цілого каскаду ГЕС.

В результаті перекриті водоймищами річкові системи з транзитних перетворюються в транзітноаккумулятівние. Крім біогенних речовин тут акумулюються важкі метали, радіоактивні елементи і багато отрутохімікати з тривалим періодом життя. Накопичення токсичних речовин робить неможливим використання територій, займаних водоймищами, після їх ліквідації.

Водосховища помітно змінюють клімат регіону, впливаючи на атмосферні процеси. Випаровування з поверхні водоймищ перевищує випаровування з такою ж поверхні суші в десятки разів. З підвищенням випаровування знижується температура повітря, збільшується кількість туманів. Різниця теплових балансів водоймищ та прилеглій суші обумовлює формування місцевих вітрів типу бризів. Всі супутні цьому явища сприяють зміні екосистем, що призводить до необхідності в ряді випадків змінювати напрямок сільськогосподарського виробництва.

Ядерна енергетика в даний час може розглядатися як найбільш перспективна. Це пов'язано як з відносно великими запасами ядерного палива, так і зі щадним впливом на навколишнє середовище. До переваг також відноситься можливість будівництва АЕС, не прив'язуючись до родовищам ресурсів, оскільки їх транспортування не вимагає істотних витрат в зв'язку з малими обсягами. Відомо, що 0,5 кг ядерного палива дозволяє отримати стільки ж енергії, скільки спалювання 1000 т кам'яного вугілля.

Відомо також, що процеси, що лежать в основі отримання енергії на АЕС (реакції поділу ядер атомів) набагато більш небезпечні, ніж процеси горіння. Саме тому ядерна енергетика вперше в історії розвитку промисловості реалізує принцип максимальної безпеки при максимально можливої \u200b\u200bпродуктивності.

Багаторічний досвід роботи АЕС у всіх країнах показує, що вони не роблять помітного впливу на навколишнє середовище в нормальних умовах експлуатації. Атомна енергетика по всім значимим показниками має переваги в порівнянні з енергетикою на органічному паливі (табл. 2.5).

При нормальній роботі АЕС викиди радіоактивних елементів в навколишнє середовище вкрай незначні. В середньому вони в 2-4 рази менше, ніж від ТЕС аналогічної потужності.

Таблиця 2.5

Вплив електростанцій на навколишнє середовище в залежності від використовуваного палива

До моменту аварії на Чорнобильській АЕС (травень 1986 г.) 400 енергоблоків, що працювали в світі і давали більше 17% електроенергії, збільшили природний фон радіоактивності не більше, ніж на 0,02%. Після 1986 р головну екологічну небезпеку АЕС стали пов'язувати з можливістю аварії. Така можливість невелика, але вона не виключається.

В результаті аварії на Чорнобильській АЕС радіоактивного зараження піддалася територія в радіусі понад 2000 км, яка охопила понад 20 держав. В межах колишнього СРСР постраждало 11 областей, де проживало 17 млн \u200b\u200bчоловік. Загальна площа забруднених територій перевищила 8 млн га або 800 000 км 2.

Після Чорнобильської аварії в багатьох державах на вимогу громадськості були тимчасово припинені або згорнуті програми будівництва АЕС, однак атомна енергетика продовжувала розвиватися в 32 країнах. Зростаюча потреба в енергії, що розвивається промисловості і сільського господарства, вкрай небезпечні впливу на атмосферу двоокису вуглецю та інших шкідливих для навколишнього середовища і людини продуктів горіння органічного палива є потужним стимулом для вдосконалення наявних і розробки сучасних способів підвищення безпеки АЕС на етапах будівництва, введення в дію та експлуатації.

Будівництво АЕС має здійснюватися на відстані 30-35 км від великих міст. Ділянка повинна добре провітрюватися, під час наведення що не затоплюються. Навколо АЕС передбачають місце для санітарно-захисної зони, в якій забороняється проживання населення.

Головне завдання в проблемі забезпечення безпеки АЕС полягає в тому, щоб надійно локалізувати осколки ділення і продукти їх радіоактивного розпаду як при нормальній експлуатації, так і при можливих аваріях, пов'язаних з пошкодженням обладнання, несправностями в системі управління, помилковими діями обслуговуючого персоналу або стихійними лихами.

У загальних випадках таких бар'єрів зазвичай чотири, останній з яких (четвертий) - це спеціальні захисні оболонки, що виключають забруднення атмосфери при розущільненого корпусу реактора або контуру циркуляції теплоносія. Захисні оболонки - це суцільні залізобетонні або металеві споруди, розраховані на зниження тиску, утримання радіоактивної пари і уловлювання радіоактивних продуктів в разі максимальної проектної аварії. На АЕС з водяним теплоносієм основне джерело радіоактивності - вода першого контуру, в яку проникають осколки ділення і активовані продукти корозії конструкційних матеріалів. Тому все радіоактивне обладнання АЕС має бути оточене біологічної захистом, знижує потужність нейтронного і гамма-випромінювання до допустимого рівня.

Низькі рівні радіоактивних викидів забезпечуються досконалою технологією фільтрації. Радіоактивні гази направляються в систему очищення, що складається з аерозольних, вугільних фільтрів і газгольдерів, де вони витримуються до повного розпаду короткоживучих радіонуклідів і тільки потім скидаються в атмосферу. У місці викиду газів постійно проводиться вимірювання їх кількості і радіоактивності. Радіаційна обстановка контролюється на різних удалениях в радіусі до 60 км від АЕС. Служба зовнішньої дозиметрії на всіх постах проводить відбір проб повітря, грунту, води, рослинності і т.д.

На АЕС передбачаються заходи для повного виключення скидання стічних вод, забруднених радіоактивними речовинами. У водойми дозволяється відводити тільки строго певну кількість очищеної води з концентрацією радіонуклідів, що не перевищує допустимий рівень для питної води. У розрахунку на одиницю виробленої енергії АЕС скидає в навколишнє середовище більше теплоти, ніж ТЕС при аналогічних умовах. Тому для зменшення ступеня енергетичного забруднення біосфери для АЕС велике значення має розробка методів ефективного використання скидної теплоти.

Оцінюючи перспективи розвитку світової атомної енергетики, більшість авторитетних міжнародних організацій, пов'язаних з дослідженням глобальних паливно-енергетичних проблем, передбачає, що після 2010-2020 рр. в світі знову зросте потреба в широкому будівництві АЕС. За реалістичного варіанту прогнозується, що в середині XXI ст. близько 50 країн матимуть в своєму розпорядженні атомною енергетикою. При цьому передбачається, що до 2020 р загальна встановлена \u200b\u200bелектрична потужність зросте майже вдвічі - до 570 ГВт, а до 2050 р - до 1100 ГВт.