Odškodnenie za morálnu ujmu na zdraví. Výška náhrady za nemajetkovú ujmu za ľahké poškodenie zdravia. Súdna prax

Pokiaľ ide o materiálne škody, občania chápu zásady výpočtu odškodnenia. Spôsobenie nemajetkovej ujmy, súdneho procesu a dôkazov pred súdom vyvoláva mnoho otázok. Ak chcete zistiť, na ktoré fyzické a duševné utrpenie sa môžete domáhať odškodnenia, a v akom poradí sa takéto prípady posudzujú, mali by ste sa odvolať na právne normy Ruskej federácie.

Čo je morálna škoda

V občianskom práve znamená pojem morálna škoda spôsobenie fyzického alebo duševného utrpenia obete. Ak v prvom prípade prakticky nikto nemá problémy s výkladom, potom v druhom prípade škoda spočíva v morálnych skúsenostiach osoby. Príčiny môžu súvisieť s prácou, medziľudskými vzťahmi a inými vecami. V súlade s občianskoprávnymi normami a psychologickým poškodením sa uvažuje o činoch, ktoré znamenali, že sa obetovali pocity strachu, poníženia alebo hanby.

Zákony a predpisy Ruskej federácie

Schopnosť ruských občanov požadovať peňažné odškodnenie je zakotvená v Občianskom zákonníku (Občiansky zákonník), v ústave av uznesení pléna Najvyššieho súdu. Právne predpisy stanovujú zodpovednosť za spôsobenie morálnej škody obeti. Na vymáhanie peňažnej náhrady od žalovaného v procese posudzovania občianskoprávnej žaloby je potrebné preukázať, že jeho konanie alebo nečinnosť predstavovali zásah do nemajetkových práv obete.

Podľa právnych predpisov Ruskej federácie nehmotné výhody zahŕňajú:

• zdravie;
• obchodná reputácia osoby;
• právo na súkromie;
• možnosť vybrať si miesto bydliska kdekoľvek na svete;
• dôstojnosti a autority;
• copyright;
• právo na voľný pohyb;
• právo na lekárske a rodinné tajomstvá
• právnických osôb.

Harm je refundovaný zo strany kauzára v nasledujúcich prípadoch:

1. Bola preukázaná skutočnosť morálneho utrpenia obete v dôsledku porušenia jeho nemajetkových práv.
2. Konala sa žaloba alebo nečinnosť odporcu, čo spôsobilo psychické utrpenie obete.
3. V priebehu vyšetrovania bola preukázaná súvislosť medzi aktom alebo trestnou činnosťou odporcu a spôsobenou škodou.
4. Vina osoby, ktorá spôsobila škodu, sa preukáže na súde.

Okrem toho sa obeť môže domáhať náhrady škody, a to aj v prípade, ak nebola preukázaná vina obžalovaného v týchto prípadoch:

1. Škoda bola spôsobená zdrojom zvýšeného nebezpečenstva pre ostatných.
2. Škoda bola spôsobená občanovi protiprávnym konaním vyšetrujúcich orgánov: nezákonné odsúdenie, prevzatie písomného záväzku neopustiť mesto, administratívne zatknutie, uväznenie obete.
3. Nesprávne informácie o obeti boli zverejnené, diskreditovali jeho česť a dôstojnosť a oslabili obchodnú reputáciu.

Súdna prax

V porovnaní s majetkovými škodami je oveľa ťažšie dokázať morálnu ujmu. Aby súd mohol súhlasiť s tvrdeniami navrhovateľa a priznať náhradu škody, je potrebné ho presvedčiť, že fyzické poškodenie a psychické problémy obete sú dôsledkom činností žalovaného. Jedným z najvýznamnejších prípadov bolo stretnutie, keď rodina z Petrohradu dostala najväčšiu kompenzáciu - 15 miliónov rubľov za postihnutie a následnú smrť dieťaťa.

Ďalším pozoruhodným príkladom je proces zvažovania súdneho procesu od nemeckého občana k vláde Ukrajiny. Žiada kompenzáciu morálnych škôd spôsobených smrťou jej dieťaťa pri havárii malajského Boeingu. Výška odškodnenia požadovaná ženou je 1 milión dolárov. Advokát žalobcu sa domnieva, že majú všetky šance vyhrať súd, pretože Ukrajina musela uzavrieť zónu vzdušného priestoru na obdobie vykonávania vojenských operácií.

Čo je morálna kompenzácia?

Trest sa udeľuje v rozpore s nemajetkovými právami občanov. Morálne poškodenie obete je kompenzované v týchto prípadoch:

• fyzické utrpenie spôsobené zranením a stresom;
• zármutok zo straty blízkeho príbuzného;
• strata normálneho života v dôsledku získanej invalidity;
• ohováranie;
• propagácia korešpondencie alebo konverzácie;
• nezákonné prepustenie z práce;
• urážky;
• zhoršenie psychického stavu;
• zverejnenie lekárskeho, rodinného alebo súkromného tajomstva obete.

Fyzické utrpenie osoby a jej príbuzných

Morálna škoda spôsobená fyzickými následkami (mučenie, telesné zranenie, infekcia infekčným ochorením, pokus o život človeka alebo jeho rodiny, deformácia) sa chápe ako stres obete v dôsledku konania páchateľa. Pravidlá ochrany nehmotných statkov Rusov sa odrážajú v občianskom zákonníku (čl. 12 a č. 150, časť 2). Jedným z opatrení na potlačenie žalôb odporcu pri spôsobovaní morálneho utrpenia súvisiaceho s telesnou ujmou je peňažná náhrada.

Morálne utrpenie

Právne predpisy Ruskej federácie pod morálnou škodou sa týkajú morálneho utrpenia obete, vyjadreného nepohodlím, hanbou, ponížením, zúfalstvom, zmyslom pre ich vlastnú menejcennosť, hnevom, podráždenosťou a depresiou. Tieto pocity môžu byť spôsobené nasledovnými činmi páchateľa:

• nezákonné obmedzenie slobody;
• zverejnenie osobného alebo lekárskeho tajomstva obete;
• porušenie autorských práv;
• ohováranie;
• porušenie utajenia telefonického rozhovoru alebo korešpondencie;
• šírenie falošných informácií, diskreditovanie dôstojnosti a cti obete.

Odškodnenie za morálnu ujmu v občianskom práve

V súlade s článkom GC 1064 musí byť škoda spôsobená vinníkom vinníka v plnej výške vrátená vo forme peňažných čiastok. Výšku náhrady vypočíta súd v závislosti od individuálnych okolností. Pri posudzovaní nároku je potrebné zohľadniť nielen povahu spôsobenej škody, ale aj stupeň viny obžalovaného. Konečná výška odškodnenia v občianskom práve nezávisí od výšky majetkovej škody, ak ju uplatnil žalobca. Posudzovanie povahy fyzického a morálneho utrpenia sa vykonáva osobitne v každom prípade.

Morálna škoda v prípade nehody

V prípade nehody, okrem náhrady škody na majetku spôsobenej škodou na vozidle, má žiadateľ právo požadovať náhradu za morálnu škodu. Berúc do úvahy stupeň viny vinníka, súd vykonáva platby. Spravidla sa nárokované sumy niekoľkokrát znižujú, ale v takýchto prípadoch žalobcovia často dostávajú značnú náhradu. Štatistika súdnych rozhodnutí ukazuje, že v prípade nehody môžete získať odmenu vo výške 100-800 tisíc rubľov za morálnu škodu. Obete samotné alebo príbuzní tých, ktorí boli zabití počas nehody, si môžu uplatniť nárok na náhradu škody.

Náhrada škody na majetku

Legislatíva znamená majetkovú škodu na akejkoľvek odchýlke od osobného majetku obete. Vymáhanie odškodnenia od vinníka musí:

1. Preukázať skutočnosť, že majetkové dôsledky.
2. Určite rozsah škody (vyžaduje vzájomnú dohodu strán alebo expertízy).
3. Predloženie pohľadávok v prípravnom konaní.
4. Ak nie je výsledok, potom musíte ísť na súd.
5. Reklamácia musí obsahovať podstatu požiadaviek navrhovateľa a informáciu o škode.

Porušenie práv spotrebiteľov

Ďalším správnym deliktom, za ktorý sa počíta peňažná náhrada, je porušenie práv spotrebiteľov. Výška pokuty za nesprávne poskytovanie služieb alebo kvalita tovaru sa vypočíta bez zohľadnenia hodnoty výrobku. Pre takéto nároky na náhradu škody môže byť v rozsahu 5-50 tisíc rubľov. Suma je spravidla podcenená súdom. Je však možné kompenzovať straty, ktoré vznikli spotrebiteľovi v dôsledku platby za lekárske služby.

Príspevky na odškodnenie

Tento typ morálnej škody sa neobmedzuje na premlčanie. Rusi môžu kedykoľvek žalovať:

• uznávanie autorských práv;
• uznanie neplatnosti štátnych aktov porušujúcich osobné práva navrhovateľa;
• obnovenie cti a dôstojnosti obete.

Uplatnenie zákona o porušení nemajetkových práv na súde je možné, ak existujú tieto dôvody:

1. Žalovaný porušil slobodu pohybu navrhovateľa.
2. Cestovná kancelária nesplnila podmienky zmluvy s klientom.
3. Notár porušil tajomstvo vôle.
4. Boli rozdané nepresné informácie diskreditujúce čest obete.
5. Lekár porušil lekárske tajomstvo.
6. Práva autora na akékoľvek dielo (knihu alebo hudbu), meno, fotografie alebo publikáciu sú porušené.

Odmeňovanie v pracovnoprávnych vzťahoch

Otázka náhrady za morálnu ujmu zo strany zamestnávateľov môže súvisieť s nasledujúcimi protiprávnymi činmi kauzára:

• odmietnutie udelenia ďalšej dovolenky;
• nezákonné prepustenie;
• spôsobenie zranenia zamestnancov pri práci;
• nezákonné zničenie;
• oneskorenie platu;
• diskriminácia (podľa veku, pohlavia) povolená nečinnosťou zamestnávateľa;
• porušenie majetkových práv obete.

Súd v takýchto prípadoch sa spravuje občianskoprávnymi a pracovnoprávnymi predpismi pre rozhodovanie. Povinnosťou zamestnávateľa je vytvárať dobré pracovné podmienky, poskytovať ročnú dovolenku a platiť mzdy zamestnancom včas. V opačnom prípade sa zamestnancovi poskytne náhrada za morálnu škodu. Dôvody môžu byť odlišné. Okrem vyššie uvedených dôvodov môžete žalovať za prácu v nebezpečných podmienkach, ktorá sa tiež vypláca zamestnancovi.

Ako dokázať morálnu škodu na súde

Presumpcia neviny pôsobí na území Ruskej federácie, preto musí každý žalobca preukázať vinu obžalovaného. V prípade okolností, ktoré viedli k materiálnej deprivácii a morálnemu utrpeniu obete, môže podať žalobu v mieste registrácie (vlastného alebo páchateľa). Posudzovanie odvolaní občanov všeobecnými súdmi. Ak jedna zo strán s tvrdením nesúhlasí, možno podať kasačný opravný prostriedok.

Vyhlásenie o nároku

Na to, aby súd prípad preskúmal, musí obeť podať žalobu. Zároveň je dôležité:

1. Uveďte správne údaje súdu;
2. Uveďte spoľahlivé údaje žalobcu a žalovaného;
3. Dokázať vinu obžalovaného;
4. Uveďte svoju sumu, ktorá by sa podľa názoru žalobcu mala vymáhať od páchateľa.

Dôkaz o negatívnych účinkoch

Skutočnosť, že žalovaný nerešpektoval nehmotné práva obete, je založená na súde pri posudzovaní svedectva. Na tento účel musíte odoslať jeden z nasledujúcich dokumentov:

• potvrdenie o práceneschopnosti v dôsledku úrazu;
• článok v médiách, ktorý obsahuje nepresné informácie o obeti;
• rodinné fotografie;
• osobná korešpondencia.

Okrem toho je dôkazom forenzné vyšetrenie potvrdzujúce psychický stav obete. Dôsledky porušovania nemajetkových práv môžu byť nevyváženým stavom obete, spôsobeným skúsenosťami pocitu hanby, nepohodlia, podráždenia, ponižovania, menejcennosti. Výsledkom takýchto morálnych skúseností môže byť zmena vo vzťahoch s kolegami a rodinou, zhoršenie podnikateľských výsledkov, neschopnosť vykonávať sociálne aktivity, samovražda.

Nemajetková ujma

Ak sa počas súdneho pojednávania preukázala morálna škoda, sudca má právo vydať príkaz na náhradu škody, ktorý páchateľa núti vykonať určité úkony. Obnovenie by sa malo vykonať jedným z dvoch spôsobov:

1. Platby v hotovosti. Veľkosť určuje súd na individuálnom základe, berúc do úvahy okolnosti prípadu, stupeň viny obžalovaného a spôsobenú ujmu. Ak vinník nemôže okamžite zaplatiť celú sumu, reštrukturalizuje sa na niekoľko častí.
2. Iné odstránenie následkov škody. Nedorozumenie strán môže viesť k urážkam alebo ohováraniu, ktorých morálnu ujmu nemožno kompenzovať finančnými výhodami.

Podstatné formy odškodnenia

Trestné činy rôznych kategórií, ktoré spôsobili psychické utrpenie a poškodenie obete, sa nahrádzajú len v hotovosti. Miera materiálnej odmeny neexistuje, kompenzácia sa vždy vypočítava individuálne. Legislatíva nestanovuje možnosť náhrady iným spôsobom, pretože škoda sa dá merať len materiálnou platbou. Zmluvné strany sa však môžu dohodnúť na inej forme náhrady škody, hoci súd nebude schopný kontrolovať plnenie týchto povinností.

Výška náhrady

Výšku odškodnenia za nemajetkovú ujmu určuje súd v závislosti od povahy fyzického a morálneho utrpenia spôsobeného navrhovateľovi, berúc do úvahy stupeň viny obžalovaného. Suma je stanovená na základe racionality a spravodlivosti (článok Občianskeho zákonníka č. 1101). Odškodnenie sa v každom prípade ukáže ako odlišné a nijako nesúvisí s výškou náhrady škody za prípadnú škodu na majetku. Obeť môže podať žalobu s už uvedenou sumou, ale súd má právo ju znížiť podľa vlastného uváženia.

Zákon o premlčaní morálnej škody

Mnohí právnici sa domnievajú, že prípady morálnej škody nemajú premlčacie lehoty, odvolávajúc sa na článok 208 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Nároky na náhradu morálneho utrpenia sa označujú ako nemajetkové práva, ktorých nároky nie sú predmetom dočasných obmedzení. Existujú však prípady, keď morálna škoda vyplýva z trestnej zodpovednosti obvineného (napríklad spôsobenie vážneho poškodenia zdravia blízkeho príbuzného, ​​lúpeže, fyzického násilia atď.). V tomto prípade sa stanovuje premlčacia lehota.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu č. 10 z 12/20/1994 obsahuje najpodrobnejšie vysvetlenie otázky. Nároky na náhradu nemajetkovej ujmy nepodliehajú premlčaniu, ak sú spôsobené porušením nemajetkových práv obete. V prípadoch, keď náhrada za psychickú ujmu vyplýva z trestných činov súvisiacich s majetkovým majetkom a inými vecami, ktoré majú obmedzenie konania, sú stanovené dočasné obmedzenia. Napríklad pri požadovaní peňažného trestu v pracovnom spore je potrebné dodržať trojmesačnú lehotu na súd.

video

Pri určovaní stratového príjmu (príjmu) invalidného dôchodku. pripísané obeti v súvislosti so zranením alebo inou škodou na zdraví, ako aj iné dôchodky, dávky a iné podobné platby, ktoré boli pridelené pred aj po spôsobení zdravia, sa neberú do úvahy a neznižujú výšku odškodnenia (nepočítajú sa ako kompenzácia za škodu) , Mzda (príjem) obete po škode na zdraví sa tiež nezapočítava ako kompenzácia. 3.

Výška náhrady za nemajetkovú ujmu v prípade zranenia zdravia pri nehode

  Č. 2 „O uplatnení právnych predpisov o povinnom poistení občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov vozidiel zo strany súdov“ Na akú výšku morálnej náhrady mám právo v prípade vážnej ujmy na zdraví v dôsledku nehody? Mám poistné plnenie podľa zákona o poistení? Po prvé, poistné riziko pri povinnom poistení nezahŕňa spôsobenie nemajetkovej ujmy, takže kauzár - majiteľ vozidla - kompenzuje morálnu škodu, ktorá vám bola spôsobená.

Morálna škoda za poškodenie zdravia

  111, 112, 113 Trestného zákona Ruskej federácie (ďalej len Trestný zákon Ruskej federácie), ako aj články 25-28 Trestného zákona Ruskej federácie). Úmyselné mrzačenie má vždy svoje vlastné motívy a sleduje svoje vlastné ciele a trestný čin spáchaný v stave vášne s trestom nápravných prác, a nie peňažnou platbou, bude uznaný za neúmyselný. Aby sme pochopili, čo hrozí miernym zranením, či už miernym alebo ťažkým, musíme vidieť aj rozdiel medzi týmito rozdeleniami. Rozdelenie úrazov podľa závažnosti trestného zákona tiež rozlišuje medzi pojmami ľahké, stredné alebo ťažké zranenia - čl. 113, 114, 115 Trestného zákona Ruskej federácie.

Ako určiť výšku náhrady za morálnu ujmu

  Nároky uvedené navrhovateľom nemožno považovať za cenu reklamácie.

Obeť môže značne zveličiť sumu uvedenú v žiadosti z dôvodu neprimeranej morálky alebo elementárneho smädu po zisku. Posúdenie pľúc (rovnako ako závažná a stredná závažnosť) je dosť zložitý postup. Koniec koncov, náhrada za liečbu nie je množstvo morálnej škody. Pod morálnou kompenzáciou v tejto situácii sa bude počítať fyzické utrpenie a morálne utrpenie obete.

Je možné získať morálnu ujmu pre vážne telo? článok

Úplne poškodzuje to, že neuznáva svoje právo, vina je preukázaná) morálna na základe jeho majetkového stavu, ktorý sa skladá z toľkých vecí, a tu potrebujete právnika na potvrdenie vašich požiadaviek, môžete tiež poskytnúť prax súdov, ako je platba, ovplyvnené severnou ostou! ich morálna škoda je ako 35 tisíc eur) Nepamätám si) tu je totožnosť právnika) plus odkazy, epicris a oveľa viac)))))

Ľahké zdravotné zranenie môže byť spôsobené za rôznych okolností: v prípade nehody, iných spáchaných trestných činov a trestných činov, uštipnutia psa, pracovného úrazu atď. Bez ohľadu na spôsob, akým bola spôsobená ľahká škoda, a či zámer bol v činoch páchateľa alebo ak spôsobil škodu z nedbanlivosti, obeť bola podľa článku. 1064 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má právo požadovať náhradu škody spôsobenej vinníkom v plnej výške.

Vymáhanie majetkovej ujmy

Ak na základe dobrovoľnosti páchateľ nemá v úmysle pokryť vzniknutú škodu, poškodená strana môže požiadať súd o vrátenie materiálnej a morálnej náhrady. S cieľom získať odškodnenie od žalovaného musí byť preukázaná jeho vina, to znamená, že musí byť preukázaná príčinná súvislosť medzi jeho protiprávnymi činmi a nástupom ľahkej ujmy na zdraví. Žaloba sa podáva na okresnom súde podľa voľby žalobcu (tj poškodeného občana): môžete ho podať v mieste bydliska a v mieste bydliska odporcu. Štátna povinnosť takéto druhy pohľadávok nepodliehajú dani.

Hmotná náhrada sa môže účtovať za náklady, ktoré obeti vznikli na tieto účely: \\ t

• liečby;
• nákup drog;
• o povolení v zariadeniach sanatória;
• starostlivosť o neoprávnené osoby atď.

Obeť musí potvrdiť všetky výdavky vynaložené na ošetrenie a vymáhanie s dokladmi: príjmy za nákup liekov, poukážky, poplatky za ošetrenie atď.

Okrem toho strata zisku sa vzťahuje aj na materiálne straty. Táto koncepcia zahŕňa príjem, ktorý by obeť mohla získať počas liečby alebo rehabilitácie. Na preukázanie výšky ušlého zisku musíte súdu poskytnúť potvrdenie o priemernom zárobku, ktorý obeť dostala pred zranením. Pri určovaní výšky ušlého zisku musí súd zohľadniť všetky príjmy občana, ktorého poberá zákonným spôsobom.

Morálne škody

Na základe článku 1099 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže obeť požadovať aj náhradu morálnej škody. Spôsobenie menšieho ublíženia na zdraví bude spočívať v menšej trvalej invalidite najviac o 5%. Alebo takéto zranenia môžu spočívať v menšom porušení funkcií orgánu alebo orgánov najviac 21 dní. Strata pracovnej schopnosti žiadateľa musí byť podložená lekárskymi záznamami.

Pri spôsobení ľahkého poškodenia bude ťažké získať od páchateľa morálne škody. V súdnom spore môžete určiť akékoľvek množstvo morálnej kompenzácie, ale na to, aby to žalobca získal, musí preukázať, že zažil vážne morálne a fyzické utrpenie.

Aby sme dokázali morálne utrpenie, je vhodné do prípadu priviesť dvoch svedkov, ktorí budú schopní podrobne opísať váš duševný stav pred a po zranení. Pri prideľovaní morálnej náhrady súd zohľadňuje tieto faktory:

• závažnosť fyzického poškodenia;
• závažnosť morálneho utrpenia žalobcu;
• stupeň viny obžalovaného;
• okolnosti, za ktorých sa vykonalo ľahké poškodenie zdravia.

Ak napríklad došlo k nehode, navrhovateľ sa môže odvolať na skutočnosť, že odporca bol neaktívny a nepomohol mu ako obeť. Aj v praxi sa obete často odvolávajú na skutočnosť, že počas svojej liečby v zdravotníckom zariadení ho hrubo liečili nemocničný personál, a preto utrpel ťažkú ​​emocionálnu traumu. Je tiež stojí za to podrobne v súdnom spore presne to, čo vaše fyzické a morálne utrpenie.

Súd s prihliadnutím na okolnosti prípadu môže úplne alebo čiastočne vyhovieť požiadavkám žalobcu. Po vydaní súdneho rozhodnutia sa kópia rozsudku zašle výkonnej službe. Ak odporca odmietne dobrovoľne uhradiť škodu spôsobenú rozhodnutím súdu, exekútori na neho môžu uplatniť donucovacie opatrenia na náhradu škody obeti.

V modernom svete je zákon kľúčovým regulátorom sociálnych vzťahov. Ak venujete pozornosť, právny aspekt je bez výnimky prítomný vo všetkých oblastiach spoločenského života. Zákon je zároveň tak mocným fenoménom, že zostáva prakticky nezmenený vo všetkých štátoch s výnimkou historických znakov jednotlivých krajín. Samozrejme, takýto právny stav nebol vždy. Namiesto toho sa pôvodne používalo náboženstvo a násilie. Tieto riadiace štruktúry však nie sú účinné, najmä v rámci modernej spoločnosti.

Právo je zase schopné plne a rýchlo koordinovať všetky činnosti osoby a štruktúr, ktoré vytvoril. Právne normy však upravujú aj oblasť nezákonnosti, ktorá presahuje rámec činností ľudí. Patria medzi ne trestné činy, trestné činy, škody atď. Posledný prvok existuje v kontexte občianskeho právneho oddelenia Ruska. V tomto prípade môže byť škoda dvoch typov: materiálna a morálna. Druhý typ kategórie bol vyvinutý v dávnych dobách. To umožňuje analyzovať vývoj moderného inštitútu poškodenia, ako aj pravidlá jeho hodnotenia, ktoré sú uvedené v normách súčasnej legislatívy.

Čo je občianske právo?

Morálna ujma je inštitúcia, ktorá bola odvodená a stále existuje v občianskom práve. V tomto prípade nie je možné uvažovať o vlastnostiach kategórie bez pochopenia kľúčových ustanovení jej názvu priemyslu. Občianske právo je teda súborom právnych noriem, ktorými sa spravujú majetkové a nemajetkové vzťahy vznikajúce na rovnakom základe. Mnohí vedci dnes považujú občianske právo za základ jurisprudencie vo všeobecnosti. Samozrejme, táto otázka je kontroverzná, ale nemožno poprieť veľkú úlohu priemyslu v ruskom právnom systéme. V skutočnosti je to ona, kto reguluje každodenný život človeka. Banálny nákup na trhu je príkladom procesu predaja a nákupu, ktorý súvisí s oblasťou občianskeho práva. Morálna škoda sa nazýva jednou z kľúčových priemyselných inštitúcií.

Klasický pojem poškodenia

Každá právnická škola môže existovať v niekoľkých výkladoch a typologiách. Morálna škoda je odnožou klasickej inštitúcie poškodenia. Druhé je skutočné porušenie, zničenie alebo výnimka zo strany jedného subjektu zákonných práv inej osoby. To znamená, že strata škody je spôsobená osobe alebo organizácii. V tomto prípade môže byť škoda dvoch typov: materiálna a morálna. Materiál vo všetkých prípadoch má vyjadrenie ceny. Inými slovami, škoda sa vykonáva priamo na majetku. Napríklad jedna osoba rozbije dvere v aute iného. Pokiaľ ide o nemajetkovú ujmu, jej právna stavba je zložitejšia. Je to spôsobené nedostatkom majetkových škôd.

Pojem morálnej ujmy

Poškodenie, pri ktorom dochádza k porušeniu osobného nehmotného majetku, iných nehmotných výhod konkrétnej osoby, sa nazýva morálne. Zjednodušene povedané, škoda sa robí priamo osobe, a nie objektom, ktoré jej patria. Tento aspekt je kľúčovým rozlišujúcim faktorom, ktorý umožňuje oddeliť právnu štruktúru materiálnej a morálnej ujmy. Samotná podstata druhej kategórie je skôr špecifická. Koniec koncov, hovoríme o človeku a jeho osobných kvalitách, záujmoch, skúsenostiach, atď. V tomto kontexte je obnova morálnej škody nezávislým postupom na posudzovanie škôd, ktoré nie je ľahké realizovať.

Treba poznamenať, že významný teoretický vývoj priamo súvisiaci so zastúpeným inštitútom občianskeho práva boli urobené starovekými rímskymi právnikmi. Preto je potrebné zvážiť ich skúsenosti v tejto oblasti pri štúdiu nehmotného poškodenia.

Morálna škoda v rímskom súkromnom práve

Už v dávnych dobách existovali právne inštitúcie, ktoré diktovali podmienky správania ľudí v určitých situáciách. V antickom rímskom súkromnom práve pôvodne existovala morálna škoda. Samozrejme, nedošlo k oddeleniu materiálnej a nemateriálnej škody. Harm bol jeden, bez ohľadu na formu. Proces odmeňovania v rôznych štádiách existencie starého Ríma sa však opakovane zmenil. Najdôležitejšou formou odškodnenia bola spočiatku pomsta. To znamená, že vinník sa stal predmetom pomsty. Zároveň nezáleží na množstve morálnej škody alebo materiálu. Ale rozvoj spoločnosti a vzťahy v nej viedli k vytlačeniu pomsty z formy odškodnenia. Prišla nahradiť tresty. V tomto prípade bola náhrada materiálnej a morálnej škody podľa ustanovení zákona XII tabuliek diferencovaná v závislosti od veľkosti pokuty za konkrétnu činnosť.

Treba tiež poznamenať, že to boli rímski právnici, ktorí vyvinuli systém, ktorý umožňoval uspokojenie záujmov obete z majetku osoby, ktorá škodu spôsobila. Na tento účel sa vykonalo „hodnotenie procesu“, inými slovami, výška náhrady sa stanovila.

Analógia Inštitútu zahraničných zákonov

Ruská federácia nie je jedinou krajinou, ktorej občianske právo poskytuje náhradu za morálnu škodu. Napríklad v právnych predpisoch hlavných predstaviteľov anglosaskej právnej rodiny, Spojených štátov a Spojeného kráľovstva sa inštitút nazýva „duševná ujma“. Jeho odškodnenie je možné len vtedy, ak existujú určité prvky trestného činu: subjektívna stránka, spojenie žaloby s následkami atď.

Regulačné ustanovenia upravujúce morálnu ujmu možno nájsť aj v legislatívnom systéme Ukrajiny a Bieloruska. Inštitúcia zastúpená v našom štáte je však obdarená vlastnými špecifikami a proces jej kompenzácie je upravený federálnou legislatívou.