Чому з космічних корабля земля здається блакитний. До Землі рухається космічний корабель прибульців? Що ховається за таємничим міжзоряним об'єктом. «Перспективна початкова школа»

Наша планета єдина в нашій сонячній системі має свій унікальний блакитний колір. Всі інші планети, а також їх супутники, мають однотонні світлі або сіруваті відтінки, в той час як Земля навіть при спостереженні з Космосу здається квітучим джерелом життя. Але чому Земля з космосу здається блакитний, ми розберемося нижче.

Чому Земля - \u200b\u200bблакитна планета

Виникнення такого неофіційного назви, яким люди нерідко називають нашу планету, цілком очевидно. Адже, насправді, відкривши будь-яке зображення нашої планети з Космосу, можна помітити, що здебільшого вона має блакитний відтінок. Це і призвело до того, що люди сьогодні називають Землю «Блакитний планетою».

Чому Землю називають блакитною планетою

За великим рахунком, цілком очевидний і факт того, чому Землю називають саме так. І для того щоб це зрозуміти, нам, знову ж таки, необхідно поглянути на фото Землі з Космосу. Благо, сучасні технології дозволяють нам з надлишком знайти такі фото або навіть подивитися на планету в інтерактивних картах через інтернет.

Нескладно помітити, що Земля, здебільшого покрита світовим океаном, має блакитний відтінок саме за рахунок вод, що переважають на її поверхні. Саме колір сукупності річок, озер, всіляких водойм, надає планеті цей чарівний блакитний відтінок.

Однак тут виникає питання про те, чому океан блакитний, адже вода, як відомо - прозора. У даній ситуації багато людей припускають, що океан відображає в собі колір неба, однак це досить абсурдна гіпотеза.

Чому океан з космосу здається блакитним

Для початку необхідно розвіяти міф про відображення в океані кольору неба, відповівши на питання, чому небо з Землі здається блакитним. Причиною такого ефекту є те, що промені сонячного світла, що долітають до нас через глибини Космосу, розсіюються в нашій атмосфері, а частина синього кольору добирається до наших очей.

І у випадку з океаном відбувається приблизно така ж ситуація - вода також виконує роль своєрідного екрану, розсіюючи сонячне випромінювання. Молекули води поглинають як червоний, так і інфрачервоний, і ультрафіолетове світло. Саме тому під водою все здається блакитним.

На великій глибині, до слова, поглинається і блакитний відтінок, за рахунок чого ми поринаємо в повну темряву. Однак поверхня океану залишається блакитним саме унаслідок розсіювання червоного, інфрачервоного і ультрафіолетового світла, і це призводить до того, що навіть з Космосу велика частина нашої планети здається блакитний.

2.50: "Спуск СА з висот від 90-до 40 км виявляється і супроводжується радіолокаційними станціями".

Запам'ятайте ці дані по радіолокації.

Ми повернемося до них, коли будемо обговорювати, чим і як міг стежити за "Аполлонами" СРСР 50 років тому і чому він цього так і не зробив.

живе відео

Увімкніть титри російською мовою.

Пілотована посадка космічного апарату

Вступ

Відразу варто обмовитися, що організація пілотованого польоту досить сильно відрізняється від безпілотних місій, але в будь-якому випадку всі роботи по проведенню динамічних операцій в космосі можна розділити на два етапи: проектний і оперативний, тільки в разі пілотованих місій ці етапи, як правило, займають значно більше часу. У цій статті розглядається в основному оперативну частину, так як роботи по балістичному проектування спуску ведуться безперервно і включають в себе різні дослідження по оптимізації всіляких факторів, що впливають на безпеку і комфорт екіпажу при посадці.

За 40 діб

Проводяться перші приблизні розрахунки спуску з метою визначення районів посадки. Навіщо це робиться? В даний час штатний керований спуск російських кораблів може проводитися тільки в 13 фіксованих районів посадки, розташованих в Республіці Казахстан. Цей факт накладає масу обмежень, пов'язаних в першу чергу з необхідністю попереднього узгодження з нашими іноземними партнерами всіх динамічних операцій. Основні труднощі виникають при посадці восени і навесні - це пов'язано з сільськогосподарськими роботами в районах посадки. Цей факт необхідно враховувати, адже крім забезпечення безпеки екіпажу, необхідно також забезпечувати безпеку місцевого населення і пошуково-рятувальної служби (ПРС). Крім штатних районів посадки, існують ще області посадки при зриві на балістичний спуск, які також повинні бути придатні для приземлення.

За 10 діб

Уточнюються попередні розрахунки по траєкторіях спуску з урахуванням останніх даних про поточну орбіті МКС і характеристиках пристикованого корабля. Справа в тому, що з моменту старту до спуску проходить досить великий проміжок часу, і масо-центрувальні характеристики апарату змінюються, крім того, великий внесок вносить той факт, що разом з космонавтами на Землю повертаються корисні вантажі зі станції, які можуть істотно змінити становище центру мас апарату, що спускається. Тут необхідно пояснити, чому це важливо: форма космічного корабля «Союз» - нагадує фару, тобто ніяких аеродинамічних органів управління у нього немає, але для отримання необхідної точності посадки необхідно здійснювати управління траєкторією в атмосфері. Для цього в «Союзі» передбачена газодинамическая система управління, але вона не здатна компенсувати всі відхилення від номінальної траєкторії, тому в конструкцію апарату штучно додається зайвий балансування вантаж, мета якого змістити центр тиску з центру мас, що дозволить управляти траєкторією спуску, перевертаючись по крену . Уточнені дані по основній і резервній схемами відправляються в ПСС. За цими даними проводиться обліт всіх розрахункових точок і приймається постанова про можливості приземлення в ці райони.

За 1 добу

Остаточно уточнюється траєкторія спуску з урахуванням останніх вимірювань положення МКС, а також прогнозу вітрової обстановки в основному і резервних районах посадки. Це необхідно робити через те що на висоті близько 10 км розкривається парашутна система. До цього моменту часу система управління спуском вже зробила свою роботу і ніяк скорегувати траєкторію не може. По-суті, на апарат діє тільки вітрової знесення, який не можна не враховувати. На малюнку нижче показаний один з варіантів моделювання вітрового зносу. Як видно після введення парашута траєкторія сильно змінюється. Вітрової знесення іноді може становити до 80% від допустимого радіусу кола розсіювання, тому точність метеопрогнозу дуже важлива.

В добу спуску:
У забезпеченні спуску космічного апарату на землю крім балістичної і пошуково-рятувальної служби бере участь ще багато підрозділів таких як:

• служба управління транспортними кораблями;
• служба управління МКС;
• служба, що відповідає за здоров'я екіпажу;
• телеметрическая і командна служби та ін.

Тільки після доповіді про готовність всіх служб, керівниками польоту може бути прийнято рішення про проведення спуску по наміченою програмою.
Після цього відбувається закриття перехідного люка і розстикування корабля від станції. За проведення розстикування відповідає окрема служба. Тут необхідно заздалегідь розрахувати напрямок розстикування, а також імпульс, який необхідно прикласти до апарату, щоб не допустити зіткнення зі станцією.

При розрахунку траєкторії спуску схема розстикування також враховується. Після розстикування корабля ще є деякий час до включення гальмівного двигуна. У цей час відбувається перевірка всього обладнання, проводяться траєкторні вимірювання, і уточнюється точка посадки. Це останній момент, коли ще щось можна уточнити. Потім включається гальмівний двигун. Це один з найважливіших етапів спуску, тому він контролюється постійно. Такі заходи необхідні для того, щоб в разі нештатної ситуації зрозуміти за яким сценарієм йти далі. При штатної відпрацювання імпульсу через деякий час відбувається поділ відсіків корабля (спусковий апарат відокремлюється від побутового та приборно-агрегатного відсіків, які потім згоряють в атмосфері).

Якщо при вході в атмосферу система управління спуском вирішує, що вона не в змозі забезпечити приземлення апарату, що спускається в точці з необхідними координатами, то корабель «зривається» в балістичний спуск. Так як це все відбувається вже в плазмі (немає радіозв'язку), то встановити по якій траєкторії рухається апарат можна тільки після відновлення радіозв'язку. Якщо стався зрив на балістичний спуск, необхідно швидко уточнити передбачувану точку посадки і передати її пошуково-рятувальній службі. У разі ж штатного керованого спуску корабель ще в польоті починають «вести» фахівці ПСС і ми можемо побачити в прямому ефірі спуск апарату на парашуті і навіть, якщо пощастить, роботу двигунів м'якої посадки (як на малюнку).

Після цього вже можна всіх вітати, кричати ура, відкривати шампанське, обніматися і т.д. Офіційно балістична робота завершується тільки після отримання GPS координат точки посадки. Це потрібно для післяполітної оцінки промаху, за яким можна оцінити якість нашої роботи.
Фотографії взяті з сайту: www.mcc.rsa.ru

Точність посадки космічного корабля

Надточні посадки або "втрачені технології" НАСА

Оригінал взято у в

На додаток до

Оригінал взято у в

В який уже раз повторюю, що перш ніж вільно міркувати про глибокої давнини, де 100500 воїнів безперешкодно здійснювали відважні марш-кидки по довільно взятої місцевості, корисно потренуватися "на кішках" © "Операція И", наприклад на події всього лише півстолітньої давності - " польотах американців на Місяць ".

Защітнічкі НАСА щось густо пішли. І місяця не минуло з, як вельми розкручений блогер Зеленийкот, який опинився на ділі рудим, виступив на тему:

"Запросили на GeekPicnic розповісти про космічних міфах. Зрозуміло я взяв найбільш ходовий і популярний: міф про місячному змові. За годину детально розібрали найбільш часто зустрічаються помилки і найпоширеніші питання: чому не видно зірок, чому майорить прапор, де ховається місячний грунт, як змогли втратити плівки із записом першої висадки, чому не роблять ракетні двигуни F1 та інші питання."

Написав йому свій коментар:

"Дрібно, Хоботов! В топку спростування "прапор дригає - немає зірок - фотки підроблені"!
Краще поясніть тільки одне: як американці "при поверненні з Місяця" з другої космічної швидкості здійснювали посадку з точністю ± 5 км, недосяжною досі навіть з першої космічної швидкості, з навколоземної орбіти?
Знову "втрачені технології НАСА"? Б-г-г"Відповіді поки не отримав, та й сумніваюся що буде щось осудна, це ж не хиханьки-хаханьки про прапор і космічної кватирці.

Пояснюю в чому засідка. А.І. Попов в статті "" пише: "За даними НАСА,« місячні »« Аполлон »№№ 8,10-17 приводнився з відхиленнями від розрахункових точок в 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; і 1,8 км відповідно; в середньому ± 2 км. тобто коло попадання для «Аполлонов» був нібито виключно малий - 4 км в діаметрі.

Наші перевірені «Союзи» навіть зараз, через 40 років здійснюють посадку раз в десять менше точно ілл.1), хоча траєкторії спуску «Аполлонов» і «Союзів» по \u200b\u200bсвоїй фізичній суті однакові. ":

подробиці див. на:

"... сучасна точність приземлення" Союзу "забезпечується за рахунок передбаченого в 1999 році при проектуванні вдосконаленого« Союзу - ТМС » зниження висоти введення в дію парашутних систем для підвищення точності приземлення (15-20 км по радіусу кола сумарного розкиду точок посадки).

З кінця 1960-х і до 21 століття точність посадки "Союзів" при нормальному, штатному спуску була в межах ± 50-60 км від розрахункової точки як це і передбачалося в 1960-х.

Природно, бували і позаштатні ситуації, наприклад в 1969 році приземлення "" з Борисом Волиновим на борту сталося з недольотом до розрахункової точки на 600 км.

До "Союзів", в епоху "Востоков" і "Восходов" відхилення від розрахункової точки бували і покруче.

Квітень 1961 р Ю. Гагарін робить 1 виток навколо Землі. Через збій в системі гальмування Гагарін приземлився не в запланованій області в районі космодрому Байконур, а на 1800 км на захід від, в Саратовській області.

Березень 1965 р П.Беляев, А. Леонов 1 день 2 години 2 хв перший світі вихід людини у відкритий космос автоматика відмовила, Посадка відбулася в засніженій тайзі в 200 км від Пермі, далеко від населених пунктів. Космонавти пробули дві доби в тайзі, поки їх не виявили рятувальники ( «На третю добу нас звідти витягли.»). Це сталося через те, що вертоліт не міг приземлитися поблизу. Місце посадки для вертольота було обладнано на наступний день в 9 км від місця, де приземлилися космонавти. Ночівля здійснювалася в побудованому на місці посадки колод будинку. Космонавти і рятувальники добиралися до вертольота на лижах "

Прямий спуск як у "Союзів" був би через перевантаження несумісний з життям космонавтів "Аполлона" адже вони повинні були б погасити другу космічну швидкість, а більш безпечний спуск по двухнирковой схемою дає розкид по точці посадки в сотні і навіть тисячі кілометрів:

Тобто, якби "Аполлон" приводнювалися з нереальною навіть за сьогоднішніми мірками точністю по прямій однонирковой схемою, то космонавти повинні були або згоріти через відсутність якісної абляціонним захисту, або померти / отримати важкі травми від перевантажень.

Але численна теле- кіно- і фотозйомка незмінно фіксувала що нібито спустилися з другою космічною швидкістю астронавти в "Аполлон" не просто живі, а дуже навіть веселенькі живчики.

І це при всьому при тому, що американці в той же самий час не могли нормально запустити навіть мавпочку навіть на низьку навколоземну орбіту см..

Рудий Зеленийкот Віталій Єгоров, настільки завзято захищає міф "американці на Місяці" - платний пропагандист, фахівець зі зв'язків з громадськістю приватної космічної компанії "Даурія Аероспейс", яка окопалася в Технопарку «Сколково» в Москві і фактично існує на американські гроші (виділено мною) :

"Компанія заснована в 2011 році. Ліцензія Роскосмосу на здійснення космічної діяльності отримана в 2012 році. До 2014 року мала підрозділи в Німеччині і США. У на початку 2015 року виробнича діяльність була практично згорнута всюди крім Росії. Компанія займається створенням невеликих космічних апаратів (супутників) і продажем комплектуючих для них. Також Dauria Aerospace привернула інвестиції 20 мільйонів доларів від венчурного фонду I2bf в 2013 році. Два своїх супутника компанія продала американської наприкінці 2015 року, тим самим отримавши перший дохід від своєї діяльності."

"В одній зі своїх чергових «лекцій» Єгоров зарозуміло бравірував, посміхаючись своїй черговій чарівною посмішкою, тим, що американський фонд «I2BF Holdings Ltd. Мета I2BF-RNC Strategic Resources Fund »під патронажем НАСА вклав в компанію« Даурія аероспейс »35 мільйонів доларів.

Виходить, що пан Єгоров не просто суб'єкт Російської Федерації, а повноцінний іноземний резидент, діяльність якого фінансується з американських фондів, з чим я і вітаю всіх добровільних російських спонсорів краудфандінга «БУМСТАРТЕР», які вклали свої кровні гроші в проект іноземної компанії, який носить цілком певний ідеологічний характер."

Каталог всіх статей журналу:

Сьогодні ми можемо вийти за межі свого будинку рано вранці або ввечері і побачити яскраву космічну станцію, що пролітає над головою. Хоча космічні подорожі стали повсякденною частиною сучасного світу, для багатьох людей космос і питання, пов'язані з ним, залишаються загадкою. Так, наприклад, багатьом людям незрозуміло, чому супутники не падають на Землю і не відлітають в космос?

елементарна фізика

Якщо ми кинемо м'яч в повітря, він скоро повернеться на Землю, як і будь-який інший об'єкт, як, наприклад, літак, куля або навіть повітряну кулю.

Щоб зрозуміти, чому космічний корабель здатний обертатися навколо Землі, не падаючи, по крайней мере, при нормальних обставинах, потрібно провести уявний експеримент. Уявіть, що ви перебуваєте на але на ній немає повітря і атмосфери. Нам потрібно позбутися від повітря, щоб ми могли зробити нашу модель максимально простий. Тепер, вам доведеться подумки піднятися на вершину найвищої гори зі зброєю, щоб зрозуміти, чому супутники не падають на Землю.

поставимо експеримент

Направляємо ствол гармати рівно горизонтально і стріляємо до західного горизонту. Снаряд вилетить з дула з величезною швидкістю і попрямує на захід. Як тільки снаряд покине ствол, він почне наближатися до поверхні планети.

Оскільки гарматний куля швидко просувається на захід, він впаде на землю на деякій відстані від вершини гори. Якщо ми будемо продовжувати збільшувати потужність гармати, снаряд упаде на землю набагато далі від місця пострілу. Оскільки наша планета має форму кулі, кожен раз, коли куля буде вилітати з дула, вона буде падати далі, тому що планета також продовжує обертатися навколо своєї осі. Ось чому супутники не падають на Землю під дією сили тяжіння.

Оскільки це уявний експеримент, ми можемо зробити постріл пістолета більш потужним. Зрештою, ми може уявити ситуацію, в якій снаряд рухається з тією ж швидкістю, що і планета.

На цій швидкості, без опору повітря, яке його уповільнює, снаряд буде продовжувати обертатися навколо Землі вічно, оскільки він буде безперервно падати до планети, але Земля також буде продовжувати падати з тією ж швидкістю, як би «ускользая» від снаряда. Ця умова називається вільним падінням.

На практиці

У реальному ж житті, все не так просто, як в нашому уявному експерименті. Тепер ми повинні мати справу з опором повітря, яке викликає уповільнення швидкості руху снаряда, в кінцевому підсумку позбавляючи його швидкості, необхідної їй для того, щоб залишатися на орбіті і не падати на Землю.

Навіть на відстані декількох сотень кілометрів від поверхні Землі все ще існує деякий опір повітря, яке діє на супутники і космічні станції і призводить до їх уповільнення. Це опір в кінцевому підсумку призводить до того, що космічний корабель або супутник потрапляють в шари атмосфери, де вони зазвичай згоряють через тертя з повітрям.

Якби космічні станції та інші супутники не мали прискорення, здатного підштовхнути їх вище по орбіті, всі вони безуспішно впали б на Землю. Таким чином, швидкість супутника регулюється таким чином, щоб він падав на планету з тією ж швидкістю, з якою планета по кривій рухається у напрямку від супутника. Ось чому супутники не падають на Землю.

взаємодія планет

Той же процес застосуємо до нашої Місяці, яка переміщається на орбіті вільного падіння навколо Землі. Кожну секунду Місяць наближається приблизно на 0,125 см до Землі, але в той же час поверхня нашої сферичної планети зміщується на ту ж відстань, ухиляючись від Місяця, тому відносно один одного вони залишаються на своїх орбітах.

Немає нічого чарівного щодо орбіт і такого явища, як вільне падіння - вони лише пояснюють, чому супутники не падають на Землю. Це просто сила тяжіння і швидкість. Але це неймовірно цікаво, втім, як і все інше, пов'язане з космосом.

19:22 17/03/2016

0 👁 2 389

Червоний. попелясто-сіра. жовтий. сліпуче біле. Але наша, навіть якщо дивитися на неї з глибин космосу, навіть якщо ми трохи піднімають над атмосферою, на низькій навколоземній орбіті, або якщо відлітаємо до зовнішніх краях - наша планета блакитна.

Чому? Що робить її блакитний? Очевидно, не вся планета блакитна. Хмари білі, відображають білий, пряме сонячне світло на що дивиться зверху. Лід - наприклад, на полярних полюсах - білий з тієї ж причини. Континенти коричневі або зелені, якщо дивитися здалеку, в залежності від пори року, рельєфу і рослинності.

З цього можна зробити важливий висновок: блакитна не тому, що небо блакитне. Якби це було так, весь світ, відбитий від поверхні, був би блакитним, але ми цього не спостерігаємо. Але є натяк, який залишають істинно сині частини планети: моря і океани Землі. Відтінок синього, яким володіє вода, залежить від її глибини. Якщо придивитися до знімка нижче, видно, що водні регіони, що обрамляють континенти (уздовж континентального шельфу), мають більш світлий відтінок синього, ніж глибокі, темні місця океану.

Можливо, ви чули, що океан синій, тому що небо блакитне, а вода відображає небо. Небо блакитне, це точно. І небо блакитне, оскільки наша атмосфера ефективніше розсіює блакитний (з короткою довжиною хвилі), ніж червоне світло (з більш довгою хвилею). Звідси:

• Небо здається блакитним протягом дня, оскільки короткохвильовий світло, що потрапляє в атмосферу, розсіюється у всіх напрямках, і більше «синього» потрапляє в наші очі, в порівнянні з іншими.
• Сонце і Місяць виглядають червоними на сході й заході, оскільки блакитне світло, проходячи через товсті шари атмосфери, розсіюється, а залишається переважно насичений червоне світло, який і потрапляє нам в очі.
• Місяць опиняється червоною під час повного місячного затемнення: червоне світло, проходячи через нашу атмосферу, буде падати на поверхню Місяця, тоді як блакитне світло з легкістю розсіюється.

Але якби пояснення було таким - що океан відображає небо - ми б не бачили цих відтінків синього, коли дивилися б на більш глибоку воду. За фактом, якби ви зробили знімок під водою при природному освітленні, без додаткових джерел світла, ви б побачили - навіть на самій скромній глибині, - що все має синюватий відтінок.

Річ у тім, океан складається з молекул води, а вода - як і всі молекули - вибірково поглинає світло певних довжин хвиль. Найпростіше воді поглинути інфрачервоний, ультрафіолетовий і червоне світло. Це означає, що якщо ви поринете голову в воду навіть на скромній глибині, ви будете захищені від Сонця, від ультрафіолетового випромінювання і все буде здаватися блакитним: червоне світло буде виключений.

Нирніте глибше - пропаде і помаранчевий.

Ще нижче - жовтий, зелений, фіолетовий.

Занурившись на багато кілометрів, ми виявимо, що зник і блакитний, хоча він зникне з останніми.

Саме тому глибини океану темно-сині: всі інші довжини хвиль поглинаються, а у самого синього найвища ймовірність відбитися і заново вирушити у. З тієї ж причини, якби Земля була повністю покрита океаном, відбивалося б всього 11% видимого сонячного світла: океан прекрасно поглинає сонячне світло.

Оскільки 70% поверхні світу покрито океаном, і здебільшого океаном глибоким, наш світ здається блакитним здалеку.

Земля як керований космічний корабель

Д. Фроман

Мова на банкеті, що відбувся після конференції з фізики плазми, організованою Американським фізичним, суспільством в листопаді 1961 року в Колорадо-Спрінгс.

Оскільки я не дуже добре розбираюся в фізиці плазми і термоядерний синтез, я буду говорити не про самих цих явищах, а про одне їх практичному застосуванні в найближчому майбутньому.

Уявімо собі, що нам вдалося винайти космічний корабель, який рухається за рахунок того, що викидає продукти реакцій D– Dі D– Т. На такому кораблі можна стартувати в космос, зловити там кілька астероїдів і відбуксирувати їх на Землю. (Ідея, правда, не нова.) Якщо не дуже перевантажувати ракету, то можна було б доставити на Землю 1000 тонн астероїдів, витративши всього близько тонни дейтерію. Я, чесно кажучи, не знаю, з якої речовини складаються астероїди. Однак цілком може виявитися, що наполовину вони складаються з нікелю. Відомо, що 1 фунт нікелю коштує 50 центів, а 1 фунт дейтерію - близько 100 доларів. Таким чином, на 1 мільйон доларів ми могли б купити 5 тонн дейтерію і, витративши їх, доставити на Землю 2500 тонн нікелю вартістю в 2,5 мільйона доларів. Непогано, правда? Я вже було подумував, а не організувати мені Американську Компанію по Видобутку і Доставці Астероїдів (АКДДА)? Устаткування такої компанії буде виключно простим. При достатній субсидії з боку дядька Сема можна було б заснувати досить прибуткову справу. Якщо хто-небудь з присутніх з великим рахунком у банку побажає ввійти в число засновників, нехай підійде до мене після банкету.

А тепер давайте заглянемо в більш віддалене майбутнє. Особисто я взагалі не можу зрозуміти, чому астронавти мріють потрапити в міжзоряний простір. У ракеті адже буде страшна тіснота. Та й в харчуванні їм доведеться себе сильно урізати. Але це ще півбіди. Головна неприємність - що астронавт в ракеті буде знаходитися в тому ж положенні, що і людина, поміщений проти пучка швидких протонів з потужного прискорювача (подивіться малюнок). Дуже мені шкода бідного астронавта; про його сумну долю я навіть склав баладу:

Балада про астронавта *

(Вільний переклад з англійської В. Турчина)

Від бета-інвертора

І гамма-конвертора

Залишилася обшивка одна.

А іонна гармата,

Як порожня хлопавка,

Стирчить, ні на що не годна.

Все розпалися мезони,

Все розпалися нейтрони,

Випромінюючи весь видимий світ.

Згідно із законом Кулона

Розбіглися протони,

На лептони ж надії немає.

пошкоджений реактор

Торохтить, немов трактор,

У біокамере - гниль і пріль.

Ось сопло вже забилося,

Та й дно продірявилося,

І вакуум б'є в щілину ...

Він летів до Оріону,

Але потік Гравітон

Перетнув несподівано шлях.

Відхилившись від курсу

І спустивши все ресурси,

Він зумів і від них вислизнути.

Зробивши гак здоровенний,

Облетів пів-Всесвіту

І тепер на порожньому кораблі

За останній прямій

Повертався додому,

Наближаючись до планети Землі.

Але борючись з тяготеньем

Над-над-сверхускоренной,

Він уповільнив стрілки годинника.

І стрілки застигли,

На Землі ж проходили

Тисячі тисяч століть.

Ось рідні планети ...

Боже! Сонце чи це? -

Темно-червоний, трохи теплий куля ...

Над Землею димить,

Над Землею клубочиться

Водневий, холодний пар.

Що ж це таке?

Де ж плем'я людське? -

У невідомих, далеких світах.

Виростають їхні діти

Вже на новій планеті,

А Земля вся в космічних льодах.

Чортихаючись і плачу

Від такої невдачі,

Астронавт повернув важіль.

І пролунало Б,

І пролунало А,

І пролунало Х -

Але мені шкода і тих, хто залишиться на Землі. Адже наше Сонце не вічне. Воно колись згасне, зануривши все навколишнє в космічний морок і холод. Як мені розповідав Фред (Фред Хойл тобто) (3), через пару мільярдів років на Землі буде так холодно, що не те що про комфорт, про самого життя на цій планеті не може бути й мови. А отже, має явний сенс кудись податися. Мені здається, що для більшості з нас найзручнішим космічним кораблем все ж була б сама Земля. Тому якщо нам не подобається, що наше світило поступово гасне і взагалі якщо все в Сонячній системі нам набридло, навіщо тут залишатися? Давайте полетимо куди-небудь прямо на нашій Землі. При цьому всі труднощі, пов'язані з космічним польотом, відпадуть самі собою. Адже проблеми захисту від радіації не існує, на Землі є атмосфера, та й швидкість руху буде невелика. Безпека і приємність такого подорожі очевидні.

Однак чи вистачить нам енергії? Перш за все знадобляться тепло і світло: адже протягом довгого часу ми будемо віддалені від Сонця або будь-якої іншої зірки. Дейтерій, що міститься в океанській воді, може дати нам 1 038 ерг, отже, якщо використовувати його тільки для опалення та освітлення, то цього вистачить на три мільйони років - термін цілком достатній. Правда, тут є невелика заковика. При нашій швидкості ми будемо споживати 3 • 1010 фунтів дейтерію в рік, а вартість його 100 доларів за фунт, отже, споживаний дейтерій в 100 разів перевищить річний бюджет сучасних повітряних сил. Але, можливо, вдасться отримати дейтерій за оптовими цінами?

Однак нам знадобиться ще енергія для того, щоб відірватися від Сонця. Розрахунок показує, що на це піде 2,4 · 1040 ерг, тобто набагато більше, ніж може дати весь океанський дейтерій. Тому необхідно буде знайти інші джерела енергії. Я вважаю, що для вирішення цієї проблеми нам доведеться звернутися до синтезу альфа-частинки з чотирьох протонів. При використанні цієї реакції все протони світового океану дадуть нам енергію +1042 ерг, тобто в сорок разів більше того, що потрібно, щоб відірватися від Сонця.

Як робоче тіло можна використовувати пісок. Викидаючи 1000 молекул SiO2 на кожну синтезовану альфа-частинку, ми для відриву від Сонця повинні будемо витратити всього 4% маси Землі. Мені здається, що ми можемо собі це дозволити. Тим більше для такої мети не шкода буде витратити Місяць: адже далеко від Сонця від неї все одно немає ніякого пуття. Покинувши Сонячну систему і блукаючи в космічному просторі, ми, ймовірно, зможемо час від часу ще поповнювати наші запаси маси і енергії, заправляючись на льоту за рахунок зустрічаються по дорозі планет. На шляху здійснення цих планів поки стоїть одна принципова перешкода: ми не вміємо здійснювати ланцюгову реакцію 4p - He4. Тепер ви бачите, яка це важлива проблема. Нам потрібно подвоїти свої зусилля для її вирішення. Час не терпить: Земля провела у Сонця вже дві третини відпущеного їй терміну.

Запевняю вас: в космосі нам буде відмінно. Можливо, нам так сподобається, що ми навіть не захочемо пристане до нову зірку.

Надруковано в журналі «Physics Today», 15, №7 (1962).

Д. Фроман - до 1962 р обіймав посаду технічного директора Лосаламосской лабораторії.

З книги Дао фізики автора Капра Фрітьоф

З книги Фізики продовжують жартувати автора Конобеєв Юрій

Земля як керований космічний корабель Д. Фроман Мова на банкеті, що відбувся після конференції з фізики плазми, організованою Американським фізичним, суспільством в листопаді 1961 року в Колорадо-Спрінгс. Оскільки я не дуже добре розбираюся в фізиці плазми і

З книги Новітня книга фактів. Том 3 [Фізика, хімія і техніка. Історія та археологія. Різне] автора Кондрашов Анатолій Павлович

З книги Таємниці простору і часу автора Комаров Віктор

З книги На чому Земля тримається автора Огородніков Кирило Федорович

1. Земля - \u200b\u200bміцна опора Питання про те, на чому тримається Земля, людина задавав собі з найдавніших часів. Це питання виникає цілком природно, тому що в нашому житті ми всюди звикли бачити, що кожен предмет повинен обов'язково мати якусь підтримку,

З книги Нейтрино - примарна частка атома автора Азимов Айзек

2. «Земля на трьох китах» У наш час знають, що Земля обертається навколо Сонця і навколо своєї осі, але раніше люди вважали, що вона нерухома. Отже, думали вони, у Землі також повинна бути якась опора.Однако ніяких відомостей про цю опорі у людей не було, і

З книги Бесіди автора Дмитрієв Олексій Миколайович

6. На чому ж тримається Земля? Тепер ми підійшли до кінця наших міркувань і можемо відповісти цілком ясно і точно на поставлене нами з самого початку питання: на чому ж, все-таки, тримається наша Земля? Приклад з рухом Місяця нам показав, що Місяць ні на чому не тримається. Якщо ви

З книги П'ять невирішених проблем науки автора Віггінс Артур

Антинейтрино і Земля Як тільки було доведено існування нейтрино, перед вченими постало питання про роль нейтрино у Всесвіті. Іншими словами, виник новий напрям в науці - нейтринна астрономія.Мощним природним джерелом нейтрино у Всесвіті є

З книги Всесвіт. Керівництво по експлуатації [Як вижити серед чорних дір, тимчасових парадоксів і квантової невизначеності] автора Голдберг Дейв

З книги Рух. теплота автора Китайгородский Олександр Ісаакович

11. Земля: історія надр В ході формування Землі тяжіння сортувати первинний матеріал відповідно до його щільністю: щільніші складові опускалися до центру, а менш щільні плавали зверху, утворивши в результаті кору. На рис. I.8 представлена \u200b\u200bЗемля в разрезе.Кора

З книги Твіти про всесвіт автора Чаун Маркус

I. Чому не можна визначити, з якою швидкістю пливе корабель в тумані? Ні в одному експерименті не була одержана частка, яка рухалася б зі швидкістю більше швидкості света.Позвольте уявити вам Рудого на прізвисько Error! Bookmark not defined, бродячого фізика, відкинутого

З книги Всесвіт! Курс виживання [Серед чорних дір. тимчасових парадоксів, квантової невизначеності] автора Голдберг Дейв

На чому Земля тримається? У далекі часи на це питання давали просту відповідь: на трьох китах. Правда, залишалося неясним, на чому тримаються кити. Однак наших наївних прабатьків це не смущало.Правільние уявлення про характер руху Землі, про форму Землі, про багатьох

З книги Інтерстеллар: наука за кадром автора Торн Кіп Стівен

Земля 13. Звідки ми знаємо, що Земля кругла? Це є очевидним. Крім складок, таких як гори, Земля здається плоскою. Але це тому, що вона занадто велика, і її кривизна незаметна.Імеются численні докази кривизни. У морі кораблі зникають за горизонтом,

З книги автора

128. Коли Космічний телескоп Хаббл буде замінений? Космічний телескоп Хаббл, який знаходиться на низькій навколоземній орбіті, названий на честь американського космолога Едвіна Хаббла. Він був запущений в квітні 1990.Почему космос? 1. Небо чорне, 24 години 7 днів на тиждень. 2. Ні

З книги автора

I. Чому не можна визначити, з якою швидкістю пливе корабель в тумані? Ні в одному експерименті не була одержана частка, яка рухалася б зі швидкістю більше швидкості света.Позвольте уявити вам Рудого на прізвисько Іржавий, бродячого фізика, відкинутого

З книги автора