Фортів в е академік президент ран. Новий президент. У РАН! Нагороди та звання

Настільки дивного сценарію за всю трьохсотрічну історію Академії наук в Росії не траплялося. © Фото з сайту kremlin.ru

Незважаючи на те, що наука - вірна супутниця парадоксів і сюрпризів, настільки дивного сценарію за її 300-річну історію не траплялося. При цьому слід зазначити, що Валерій Козлов - досить гідний вчений і менеджер, якщо такий термін вживемо в тонкій сфері управління інтелектуальною діяльністю. Козлов - є не публічною фігура, інтерв'ю не давав, скандальними заявами не прославився. Що в нинішній нервовою ситуації є, ймовірно, позитивним фактором.

Багаторічний президент РАН Юрій Осипов, під крилом якого чверть століття ріс Валерій Козлов, розповідав мені, що Козлов народився в глухому селі в Рязанській області і багато років кожен день добирався до найближчої школи на лижах. А потім вступив на мехмат МГУ. Колеги-дотепники називають Козлова сучасним Ломоносовим. Може бути, цей факт біографії привів до того, що кілька років він був проректором МГУ по роботі з обдарованими дітьми та головним редактором журналу «Квант». У 28 років Козлов став доктором фізико-математичних наук, в 33 роки - професором МГУ.

У 1998-2001 роках Валерій Козлов був заступником міністра освіти РФ Володимира Філіппова. Тобто у нього є досвід державного управління. В останні роки він очолює Математичний інститут імені Стєклова РАН, який не без підстав, за одним премій (хоча широкому загалу відомо ім'я одного лише Перельмана), є провідним, якщо не кращим математичним центром світу.

Але що ж сталося на Загальних зборах? Відомо, що у вихідні президента фортової, який без варіантів повинен був перемогти на виборах, возили на розмову в Кремль. До кого - невідомо. При тому образливо невисокому статус, до якого докотилася російська наука, важко припустити, чиновнику якого рівня доручили стриножити президента РАН. Деякі вважають, що була розмова з Путіним, але, думаю, це за інерцією.

У будь-якому випадку, були поставлені такі жорсткі рамки, що вранці в понеділок, зламавши розпорядок роботи Загальних зборів, всі три кандидати оголосили про самовідвід. Звичайно, ситуація принизлива для Академії, яка виступає зборами кращих умів Росії, але якими, як з'ясувалося, можна зневажати в обхід традицій, статуту та зайнятості двох тисяч найостанніших в державі людей. Була запропонована формальна причина скасування виборів - недоробки в статуті РАН, які дозволяють маніпулювати процедурою аж до вкидання куль при голосуванні. Непорядок, наприклад, що папір без водяних знаків, президент призначає голову виборчої комісії, а за спиною членів лічильної комісії не маячать спостерігачі. Претензій багато, але ясно, що це лукавство.

Президента Академії стали вибирати при Тимчасовому уряді, і за сто років склалася накатана традиція. Від покоління до покоління академіки дорожили репутацією, ніколи не виникало ні крупиці підозр в тому, що в їх ряди прокрався шахрай. Це далеко не святі люди, але на таке низьке гріхопадіння вони не здатні. Якщо вже треба йти на принцип, то експерти ЦВК швидко б залатали дірки.

Ясно, що скасування виборів - удар по фортової. Приводів для невдоволення у Кремля було чимало. На недавніх виборах Академія прийняла в свої ряди таких кандидатів, що стало соромно. Президент РАН отримав публічний прочухан від президента РФ, а чиновники, які пішли проти вказівок начальства, пішли з держслужби. Хоча, звичайно, чистка рядів була поверхневою.

Але найголовніша претензія до фортової в тому, що за три роки реформи і підключення РАН до структур Федерального агентства наукових організацій (Фано) Академія наук не показала результатів, яких від неї чекає влада. Чи могла показати, будучи низведенной довгими приниженнями до жалюгідного стану, - інша справа. Але в ліквідацію технологічного відставання внесок Академії наук поки не помітний. А Кремль вважає, що наука, на зразок сільського господарства, повинна давати швидкі сходи. Якщо це не дає - треба поміняти голову колгоспу.

Санкції - це ще один ідеологічний фронт. Це новий Атомний проект. Хоча невідповідність масштабів очевидна. Але в будь-якому випадку, Академія не зуміла закрити пролом технологічного відставання. Найбільшу активність президію і президент РАН проявляли в боротьбі з Фано, звинувачуючи агентство в бюрократизації науки до неможливого рівня. Розібратися у взаємних звинуваченнях вчених і чиновників важко, але ясно, що Кремлю по духу ближче Фано. До речі, в рядах агентства десятки докторів наук і кілька членів-кореспондентів, тобто це не зовсім далекі від науки люди.

Навіть передвиборна програма фортової була сповнена претензій на адресу Фано. У нинішній ситуації такий крок - як передсмертна записка. Очевидно, президент РАН переоцінив свій адміністративний ресурс. І не зміг встояти перед загальним настроєм шановних колег, які вимагали підсилити натиск проти Фано, відстоюючи святі традиції Академії.

Поінформовані джерела не виключають, що в законодавство оперативно будуть внесені зміни з тим, щоб президента РАН, з огляду на важливість цієї організації, призначав уряд. Можна передбачити, що це буде розцінено як попрання демократичних норм і знищення останніх академічних свобод. Але без зайвого лицемірства та лицемірства треба визнати, що вибори президента Академії в усі часи носили декоративний характер і він завжди затверджувався верховною владою.

До 1917 року президент Академії відкрито призначався імператором. І це були не гірші часи для науки. Всупереч міфу, царська рідня на чолі Академії не стояла, виняток єдине - великий князь Костянтин Костянтинович при Олександрі III і Миколу II, але це був глибоко освічена людина, мало того, прекрасний лінгвіст. І в радянську епоху при тотальної партійної дисципліни прокол ледь не трапився лише один раз. У 1951 році після раптової кончини Сергія Вавилова президентом АН СРСР, при формальному дотриманні виборності, вирішили призначити прокурора на процесах «ворогів народу» Андрія Вишинського. Але соратник Леніна старий Гліб Кржижановський надів все ордена, шапочку академіка, пішов в Кремль - і відрадив Сталіна.

Проблема російської науки - не в тому, хто її очолює. Можна знайти президента, який виявиться влади миліше Володимира фортової, але ефективність Академії вище не стане. Проблема науки - в її незатребуваності владою, яка живе іншими інтересами, орієнтуючись на модель державного управління, де внесок людського капіталу зведений до мінімуму.

Сергій Лєсков

Дана стаття являє собою спробу в хронологічному порядку відновити по публікаціям в ЗМІ і розповідями очевидців, як було задумано повалення президента РАН Володимира фортової. Мабуть, ця спецоперація почала розроблятися ще в листопаді-грудні 2016 року.

Нагадаємо, що в жовтні 2016 року у Загальних зборах РАН відбулися вибори, після яких на Академію наук обрушилася серйозна критика за те, що туди обрали не тільки сильних, але і дуже слабких вчених, чиїх-то родичів або чиновників. В якійсь мірі ця критика була справедлива, хоча багато членів Академії вважали, що ситуація перебувала в звичних рамках. Здається, Фортів і його колеги робили все, щоб заслужити лояльність відділень, не заважаючи і потураючи всім їх побажанням, і це згодом зіграло з ними злий жарт.

23 листопада 2016 року відбулося засідання Ради з питань науки, на якому президент РФ Володимир Путін різко розкритикував фортової за те, що в Академію було обрано державні чиновники. Коли на березневому Загальних зборах я запитала одного колишнього чиновника, який постраждав від гніву президента країни, чи дійсно була вказівка \u200b\u200bПутіна не йти на вибори, він сказав, що не може обговорювати документ для службового користування. Але дав зрозуміти, що такий документ дійсно був, але що він для себе вважав членство в РАН більш важливим, ніж робота держчиновника.

В цілому по ходу засідання Ради з питань науки стало ясно, що президент РФ дуже болісно сприйняв ймовірне непослух чиновників, це наклалося на його зростаюче невдоволення діяльністю академіків і самого фортової і, можливо, остаточно вирішило долю якщо не всієї Академії, то глави РАН, що, проте, в той момент мало хто зрозумів.

З кінця грудня почалося обговорення кандидатур на пост президента РАН, і деякий час єдиним кандидатом залишався Володимир Фортов. Його підтримали майже всі відділення РАН. На це команда помічника президента РФ, колишнього міністра освіти і науки Андрія Фурсенко, мабуть, не могла дивитися спокійно, тому що Фортів зайняв виразно негативну позицію щодо «реформи» 2013 року, яку проводила влада щодо Академії наук. Головний сенс цієї реформи - поставити діяльність вчених під повний контроль чиновників. Кажуть, що саме Фурсенко був одним з головних координаторів тих змін. Крім того, вищі чиновники вважали, що керівництво Академії наук не робить необхідних кроків з реформування РАН і противиться тому, що робить керівництво країни в сфері науки.

В кінці січня до Андрія Фурсенко були запрошені четверо академіків: фізик Владислав Панченко, біолог Олександр Макаров, економіст Олександр Динкін \u200b\u200bі астроном Юрій Балега. Всім їм було запропоновано висувати свої кандидатури в президенти РАН. Балега відмовився і відразу після зустрічі розповів про це В. фортової, і його більш не розглядали як корисного для поставленої мети кандидата. Обережний Динкін \u200b\u200bсказав, що підтримає Панченко, протеже Євгена Велихова і Михайла Ковальчука.

Академік РАН, експерт в галузі матеріалознавства Євген Каблов проявив ініціативу, балотувався по трьох відділеннях, але ніде не пройшов. Найгостріша боротьба розгорнулася на Відділенні хімії і наук про матеріали. Там він набрав всього на один голос менше фортової. Голосування відбулося 2 лютого 2017 року і стало переломним моментом. Є думка, що якби на додаток до Панченко і Макарову був ще і Каблов, то в опонентів фортової був шанс. У підсумку в останній тиждень подачі документів тільки Владислав Панченко та Олександр Макаров встигли «застрибнути» у потяг, що їде на вибори в президенти РАН.

Директору Інституту молекулярної біології ім. В. А. Енгельгардта РАН Олександру Макарову довелося балотуватися не від біологів, а від Відділення медичних наук, так як біологи вже підтримали фортової. Голови Ради РФФД Панченко висунуло його рідне Відділення нано- та інформаційних технологій і Відділення глобальних проблем і міжнародних відносин, академіком-секретарем якого є Олександр Динкін.

Панченко, Макаров і підтримали їх колеги тут же стали турбувати Президія РАН скаргами і сумнівами в процедурі виборів в президенти РАН. Підсумком стало Постанова Президії РАН від 21 лютого 2017 року про зміну порядку денного Загальних зборів РАН. На цьому ж засіданні Президії за Положенням про вибори відбулося таємне голосування, де Фортів отримав явна більшість: 43 члена Президії проголосували за фортової, по 5 чоловік - за Панченко та Макарова. Саме прізвище фортової повинна була бути включена в бюлетень для таємного голосування на Загальних зборах РАН під першим номером

Всі ці події, мабуть, і стали останніми в ланцюжку тих, що змусили команду Андрія Фурсенко діяти. 14 березня мала відбутися прес-конференція генерального директора РНФ Олександра Хлунова, але раптово вона була скасована. На наступний день, у вівторок, відбулася зустріч Володимира Путіна з Андрієм Фурсенко і Олександром Хлуновим. Згідно з офіційними повідомленнями, вона була присвячена обговоренню подальшої реалізації програми мегагрантов і грантів для молодих вчених на проведення наукових досліджень.

Аж до четверга ситуація залишалася зовні спокійної, Фортів і його колеги готували Загальні збори РАН, просили тих чи інших спікерів підготувати виступи.

Крім того, по крайней мере один з кандидатів - Владислав Панченко - у четвер, 16 березня, просив колег по РАН надіслати пропозиції та доповнення до його предивиборной програмі. Але в п'ятницю, 17 березня, звичний ритм був зламаний. Розповідають, що рано вранці президент РАН довго прогулювався з якимось чиновником, потім його на машині відвезли в Кремль. Через кілька годин він повернувся, і друзі Володимира Євгеновича дізналися, що відбулася його зустріч з президентом РФ Володимиром Путіним, той відмовив фортової в довірі і зажадав перенесення виборів. Фортів розповів про це, зокрема, академіку РАН Володимиру Захарову, і той повідомив про це в Клубі «1 + липня». Члени Клубу передали цю інформацію журналістам. Науковий журналіст Ольга Орлова написала про це у своєму «Фейсбуці». Тут же пішли перепис в соцмережах і публікації в ЗМІ з повідомленнями з посиланнями на блоги та офіційними спростуваннями. Оточення фортової «стояло на вухах» від постійної напруги в спробі відстояти якісь позиції.

У неділю, 19 березня, відбулася підсумкова зустріч трьох кандидатів, на якій йшло обговорення, в якому порядку вони будуть знімати свої кандидатури на Загальних зборах та що будуть говорити. Сама постановка питання говорить про низький рівень довіри між сторонами. Розповідають, що в цих переговорах безпосередньо брав участь глава президентської адміністрації Антон Вайн.

Є відомості, що ще до ранку 20 березня не було ясно, здалася чи «фортеця фортової» чи ні і як поведе себе Володимир Євгенович. Зрозуміло, принципове рішення вже відбулося в п'ятницю і Фортів його прийняв, але якісь деталі обговорювалися аж до ранку Загальних зборів. За однією з версій, в якості аргументу для тиску була використана загроза кримінального переслідування за порушення в господарській діяльності Інституту теплофізики екстремальних станів РАН. «Йому могли пред'явити звинувачення, - сказав мені один з членів РАН. - Але його б все одно не посадили ». Також говорять про те, що фортової пригрозили тим, що засновник розпустить РАН як державна бюджетна установа, і президент РАН на це відповів, що він про це й подумати не може і знімає свою кандидатуру. Так чи інакше, Володимир Євгенович тиску поступився. «Він не повинен був піддаватися на шантаж», - кажуть одні члени РАН. «Будь-який би на його місці не витримав», - вважають інші. Але є підстави вважати, що тиск вищих держчиновників на президента РАН було безпрецедентним.

Напередодні, 19 березня, відбулося засідання Клубу «1 + липня», в якому взяв участь член Президії РАН Геннадій Місяць і кілька інших членів Президії. На засіданні його учасники вирішили, що треба ініціювати вибори Президії РАН в старому складі, так як інакше Академія після 27 березня залишиться без керівництва. На думку членів Клубу, це зовсім не суперечило Статуту Академії: пропозиція про склад Президії повинен був вносити діючий президент (статут не обумовлює, що він повинен бути знову обраним), яким в той момент залишався Фортів, процедура ж продовження повноважень Статутом не передбачена. Ця пропозиція по телефону підтримав і головний вчений секретар М. А. Пальців, і більшість академіків-секретарів відділень. Виступити з такою пропозицією було доручено член-кор РАН Аскольда Іванчику.

20 березня, напередодні початку Загальних зборів він підійшов до фортової, з ним поруч уже сидів віце-прем'єр Аркадій Дворкович. Іванчик виклав йому суть своєї пропозиції, попросивши слова під час зборів. Фортів сказав, що з такою ініціативою виступати не треба і він нікого до Президії пропонувати не буде. Емоції президента РАН били через край. «Ви мені ніж вставляєте», - сказав він Аскольда Іванчику. Сидів поруч Дворкович слухав все це з посмішкою. Незадовго перед тим Фортів настільки ж емоційно відмовив в тій же прохання акад. В. А. Рубакова.

Засідання почалося, і далі, як і було вирішено напередодні, кандидати виступили в алфавітному порядку і один за іншим зняли свої кандидатури з виборів. У Макарова і Панченко члени Загальних зборів попросили аргументацію, але ті відповідати не стали. Один Фортів зазначив, що необхідний час, щоб усунути «нестиковки і неточності» в процедурі виборів, на які вказала «ініціативна група товаришів».

Дуже дивним, вибивається із загальної атмосфери підтримки фортової став виступ віце-президента РАН Івана Дєдова. Він обрушився з різкою критикою на Президія РАН, зазначивши, що той майже нічого не робить. Тим часом його колеги по Президії помітили, що сам Іван Іванович відвідав від сили п'ять з більш ста минулих засідань. З'явилася версія, що саме Дідів (1941 р.н..), Колишній глава РАМН, може стати майбутнім президентом РАН, але їй суперечить той факт, що йому 76 років, а за статутом граничний вік для глави Академії - 75 років.

До початку Загальних зборів я запитала у віце-президента РАН Валерія Козлова, чи правда, що він стане і. о. президента РАН. Той сказав, що вперше від мене про це чує, але потім помітив: «Давайте дочекаємося офіційних новин». Його колеги напередодні говорили, що Козлов відмовлявся від поста і навіть в день Загальних зборів намагався зняти з себе цей тягар. «Президент зажадав відновити вертикаль влади», - сказав мені один великий академічний чиновник відразу після Загальних зборів РАН. Він був дуже задоволений тим, що збори закінчилися так швидко і досить гладко і вдалося зберегти керованість таким великим залом. Можливо, якби учасники Загальних зборів дізналися, що у влади є плани кардинально змінити систему виборів президента РАН, то обговорення було б більш гарячим і його результат був би не настільки ясний.

22 марта Владимир Фортів підписав розпорядження Президії РАН, згідно з яким виконання обов'язків президента Російської академії наук терміном на шість місяців (до 28 вересня 2017 року) покладено на віце-президента РАН академіка Валерія Козлова.

23 березня прем'єр-міністр Дмитро Медведєв підписав розпорядження про звільнення В. Е. фортової «з посади президента Російської академії наук 23 березня 2017 року по його прохання». У цьому документі також висловлюється згода з пропозицією фортової про покладання обов'язків президента РАН на віце-президента РАН В. В. Козлова з 24 березня 2017 року.

22 марта Владимир Фортів також підписав розпорядження, згідно з яким відповідно до рішення Загальних зборів членів РАН продляются повноваження Президії РАН, віце-президентів РАН і головного вченого секретаря Президії РАН «на період до проведення нових виборів керівництва РАН в установленому порядку». До теперішнього моменту невідомо, чи пройдуть вибори президента РАН через вісім місяців по кілька оновленої процедури, або ж керівництво країни вирішить ввести ту саму вертикаль влади, яка вже введена в інших державних інститутах. Чи збереже Академія наук самоврядування, або ж інтрига декількох академіків і команди Андрія Фурсенко зробить РАН повністю керованим інститутом покаже час.

Наталія Дьоміна

З виступу академіка РАН, члена Президії Геннадіямісяціна Загальних зборах РАН 20 березня 2017 року:

«Я, як свідок того, що відбувалося, можу повністю погодитися з тими, хто сказав, що це була ретельно продумана спецоперація. Я був свідком, як це кілька разів обговорювалося на президіях, на Сибірському відділенні РАН, був свідком того, що було вчора (у неділю, 19 березня) ... Я знаю тільки одну дуже просту річ. У п'ятницю, о 9-й ранку, за Володимиром Євгеновичем приїхала машина, і він поїхав. Він повернувся о пів на другу і сказав, що відбувається ...

Я повністю згоден з тією оцінкою, яку тут висловлюють на адресу Фурсенко. Фурсенко прийшов у 2004 році міністром, а в 2005-2006 роках він видав свою першу «велику» ідею, що в Росії повинно залишитися 100-200 інститутів. Він з цієї великої ідеєю довго-довго живе, і на одному президентській раді прозвучала навіть цифра в 50-60. Це означає, що у нас все ще попереду.

Як нас будуть об'єднувати? Я думаю, що академік Захаров правильно говорить: нас будуть об'єднувати так, як записано в газеті «Известия» в статті «Ми є свідками великого злиття наук» (Ред. М. Ковальчука від 15 березня 2017 року). Ми вчора в Клубі «1 + липня» це обговорювали, і виникла фраза «Велике зливання науки». Якщо йти по шляху великого зливання науки, то так воно і буде: 150-200 інститутів, а що буде з ними, ніхто не знає ...

Я думаю, що реформа 2013 року, проведена у вигляді бліцкригу, і те, що зараз відбувається, - це ланки одного ланцюга ... Ми не можемо весь час почуватися в чомусь винними, ми не можемо вважати, що ми щось не зробили і недоробили. Я вважаю, що тут присутні - видатне наукове співтовариство Росії і світу. Це люди, які, безумовно, є патріотами. І ми з вами є свідками того, як зі справжніх патріотів роблять ворогів нації. Я не розумію ... Ми ж не дисиденти! Чому так чинять?

... Ми повинні, безумовно, подякувати академіка фортової за ту мужність, яку він виявляв. І коли здавалося, що тут не так і то не так, то це насправді було виявом його мудрості, завдяки якій ми є Академією і ми її зберегли. (Оплески.)

Главою РАН обраний Володимир Фортов. Він отримав більшість голосів і наступні п'ять років буде займати посаду президента Академії наук. На цій посаді йому належить захистити організацію від критиків (серед яких як мінімум один нобелівський лауреат) і вирішити ряд проблем, які сміливо можна назвати хронічними.

Низька ефективність роботи вчених, наукових статей, оплата праці, яка, м'яко кажучи, не дуже приваблива навіть на тлі зарплати різноробочого, - це далеко не повний список претензій, найбільш часто звучать на адресу керівництва академії. Крім цього, фортової належить продовжити опір спробам Міністерства освіти і науки домогтися (безпосередньо Міносвіти на РАН впливати не може) якщо не розформування, то реформування РАН - приклад Інституту теоретичної та експериментальної фізики показав принципову можливість переходу окремих інститутів від однієї структури (Росатом) до іншої (Курчатовський інститут), причому переходу далеко не спокійного.

З таким оберемком проблем фортової (який з усіх кандидатів в президенти РАН спочатку користувався чи не найбільшою підтримкою вчених) вже не піти в кругосвітню подорож на яхті, яке планувалося на випадок поразки. Вченому і фахівця з самого гарячого стану речовини - плазмі - чекають вельми спекотні дні: академію потрібно фактично виводити з кризового становища. Яке багато в чому обумовлено діяльністю його попередника Юрія Осипова.

Осипов беззмінно керував Академією наук з 17 грудня 1991 року, тобто майже з часів СРСР (Біловезькі угоди підписані 8 грудня). При ньому організація пережила самі несприятливі роки в новітній історії, і оцінка ролі тепер уже колишнього президента РАН неоднозначна: сам Фортів вважає, що його попередник врятував академію, критики ж вказують на втрату наукового потенціалу країни, непрозорість рішень керівництва і відсутність у нього бажання всерйоз що -то міняти.

Статус і авторитет Осипова підірвали його ж власні висловлювання і дії на посту президента. Можна згадати, наприклад, навколо раніше судимого підприємця Віктора Петрика, під час візиту до якого деякі академіки не скупилися на похвали відверто псевдонаукових досягненням. Навіть коли фізичне відділення, ініціювавши перевірку «геніальних винаходів», благополучно визнало їх не мають відношення до науки, ситуацію все ще можна було виправити. Але Осипов вважав за краще заявити, що не знайомий з одіозними працями Петрика. А потім в тому ж інтерв'ю «Газете.ру» розповісти журналістам, що зарубіжні вчені вчать російську мову заради прочитання першокласних публікацій у вітчизняних журналах.

Через деякий час вибухнув скандал навколо впровадження в МІФІ кафедри теології, і Осипов знову викликав нарікання з боку наукового співтовариства - зокрема, тим, що всіма силами уникав конфліктів з владою навіть там, де до таких конфліктів підштовхувала наукова етика. Про делікатний і досі нез'ясованим питання поставки приладів за завищеними цінами навіть говорити нічого - важливо, що з боку керівництва РАН тоді так і не було виразної реакції на публічно озвучені вченими питання.

Володимир Фортів - директор Об'єднаного інституту фізики високих температур, випускник МФТІ за спеціальністю «Термодинаміка і аеродинаміка». Область наукових інтересів пов'язана з фізикою плазми, з 1991 року Фортів є академіком РАН, з 1996 року - віце-президентом академії. Опублікував 30 монографій і понад півтисячі наукових робіт, є членом науково-технічної ради «Роснано» і консультативної наукової ради інноваційного центру «Сколково». Балотувався на пост глави РАН в 2008 році, але, не набравши достатньої кількості голосів (за нього проголосували 40 відсотків), програв Юрію Осипову.

Незадовго до виборів 2013 Осипов зняв свою кандидатуру. Після цього кандидатів фактично залишилося двоє: більш консервативний Жорес Алфьоров (він же - лауреат Нобелівської премії з фізики) і який заявив про свої реформаторські плани Фортів. Третій кандидат, Олександр Некипелов, спочатку не користувався підтримкою. Фортів переміг з запасом в п'ять відсотків голосів, і тепер залишилося дочекатися лише, коли його призначення схвалить президент Росії Володимир Путін. По всій видимості, цей етап є вже формальністю, оскільки ніяких підстав очікувати відмови немає.

Що обіцяв Фортів?

Якщо прибрати з передвиборних обіцянок академіка стандартні фрази на кшталт «зробити Академію наук сучасним дієвим інструментом науково-технічного, інноваційного розвитку країни» або «проголошений президентом В. В. Путіним новий етап розвитку країни і суспільства, заснований на інноваційній економіці, відкриває перед нашою академією хороші перспективи розвитку », а також не менше розлогі міркування про значимість тих чи інших наук, то в сухому залишку ми отримаємо, наприклад, намір збільшити роль регіональних наукових центрів на Уралі, в Сибіру і на Далекому Сході. На думку фортової, ці наукові центри можуть активно взаємодіяти як з місцевими університетами, так і з «господарюючими суб'єктами» регіонів, допомагаючи їм виробити проекти високотехнологічного виробництва.

Крім цього, академік закликав активніше залучати в науку молодих фахівців. Втім, ніяких конкретних стратегій в його програмі запропоновано не було: Фортів згадує лише, що в світовій практиці «зарплати вчених повинні 1,5-2 рази перевищувати середній регіональний рівень», а РАН могла б частково компенсувати витрати вчених на знімання житла.

Інформацію про конкурси в Інституті теоретичної фізики імені Ландау можна знайти на офіційному сайті організації. Правда, ця інформація застаріла (останній конкурс завершено в кінці грудня 2012 року), а зарплата науковців, які набираються на ці позиції, не вказана.

Інший, настільки ж очікуваний пункт програми полягає в пропозиції спростити процедуру виділення грошей на наукові закупівлі. Однак і тут конкретних заходів, які могли б стати альтернативою закону ФЗ-94, не наводиться. Наприклад, складно знайти якщо не новизну, то хоча б щось конкретне в цій заяві: «Обсяги фінансування фундаментальних досліджень в інститутах і окремих лабораторіях повинні грунтуватися на їх результативності та їх науковому рівні». Той факт, що Фортів, на відміну, скажімо, від Олександра Некипелова, все ж приділив цій проблемі певна увага в своїй програмі, дозволяє розраховувати на зниження бюрократичної навантаження на науку, проте очікувати радикальних змін, мабуть, не варто.

Крім цього, Фортів заявляє про необхідність масового оновлення використовуваних в лабораторіях РАН приладів, «вік яких найчастіше вимірюється десятиліттями». При цьому він наполягає на тому, що закуповувати варто в першу чергу продукцію вітчизняних виробників, і навіть пропонує пустити на ці цілі частину резервних фондів, припускаючи, що такий крок може допомогти в розвитку високотехнологічного виробництва в країні в цілому. Ця пропозиція хоча і звучить досить загально, але, на відміну від абстрактних «разбюрократізіровать» або «поліпшити матеріальне забезпечення», вже може претендувати на роль ключового у всій програмі. Так само як і ідея ввести в Росії систему постдоков.

MIT і UCLA входять в число кращих наукових центрів США. Стандартна сітка окладів університету Каліфорнії в Лос-Анджелесі (UCLA) починається в 2011 році з 29816 доларів в рік і закінчується 131124 доларами США; середній дохід по штату Каліфорнія склав 29188 доларів.

Дані для Массачусетського технологічного інституту (MIT) інші: дохід аспіранта варіюється від 20 до 76 тисяч доларів на рік, оклад постдока становить від 36 до 70 тисяч. Середній дохід за штатом Массачусетс був майже 34 тисячі на рік.

Пропозиція виділити тимчасові позиції постдоков дійсно може поміняти російські академічні реалії. Суть її в тому, що фахівець з кандидатської ступенем (звідси і назва: англійське postdoc - скорочення від postdoctoral, «Той, хто займається науковою роботою після захисту дисертації») працює за контрактом протягом певного часу - наприклад, кількох років. Перехід же на постійну позицію можливий при досягненні певних, заздалегідь обумовлених результатів. Така схема, як підкреслює Фортів, діє у всіх дослідних центрах США і активно впроваджується в інших країнах. Більш того, академік відзначав, що систему постдоков фактично впровадили в окремих інститутах РАН, таких як Інститут теоретичної фізики імені Л.Д. Ландау. Можливо, що саме це буде зробити простіше всього, оскільки схожі пропозиції висувалися і в Міністерстві освіти і науки.

На думку фортової, система постдоков здатна залучити в науку кращі кадри і сприятиме мобільності вчених. Ці ж аргументи наводив і який недавно пішов у відставку заступник міністра освіти і науки Ігор Федюкин, котра розмовляла про те, що в підсумку позиція постдока де-небудь в Сибіру повинна стати привабливою не тільки для місцевих, а й для столичних вчених.

Фото: Валерій Мельников / РІА Новини

Ще одна ідея, що претендує на новизну, полягає в створенні при РАН навчальних центрів для підготовки майбутніх вчених. Як бути при цьому з університетами, втім, неясно. Зрештою, фізфак готують фізиків, а не банківських аналітиків або IT-фахівців (спеціальності на кшталт «фізик-менеджер» існують, але їх все ж менше, ніж теоретиків або фахівців з радіофізики), так що перспектива цієї пропозиції під питанням. Можливо, Фортів спробує реалізувати його в усіченому вигляді - наприклад, відкривши магістратури для подальшої підготовки випускників, що мають ступінь бакалавра.

протистояння продовжиться

Говорячи про систему вищої освіти, Фортів в інтерв'ю газеті «Троїцький варіант» підкреслював, що йому близька організація МФТІ, підмосковного фізтеху. «Я переконаний, що система фізтеху є найкращою, оскільки вона дає можливість рано долучитися до наукової роботи, дає формат студентам не з підручників, які пишуть люди, які самі не ведуть досліджень, а з перших рук тих людей, які своїми вчинками і справами роблять сучасну науку. Я вважаю, що фізтехівської система є в цьому сенсі оптимальної і її треба розвивати », - говорив учений перед виборами. Однак якщо врахувати, що зараз все вищу освіту знаходиться у веденні зовсім не РАН, а Міносвіти (і то з застереженнями), симпатії, що живляться новим главою академіків до фізтехівської схемою підготовки молодих вчених, навряд чи стануть причиною негайних змін на фізфаку МДУ або деінде або ще в університетському середовищі.

З університетами у РАН відносини далеко не ідеальні. Інший кандидат, Олександр Некипелов, у своїй передвиборчій програмі прямо висловив невдоволення тим, що в Росії стали робити ставку на університетську науку (зокрема, виділяти). Але це не єдине протистояння, в яке залучена РАН. Неясно, наприклад, і те, як саме Фортів буде домовлятися з колегами по Академії, де також немає єдності щодо шляхів розвитку як науки в цілому, так і рідний для них організації.

Більш того, міністр освіти і науки Дмитро Ліванов фактично знаходиться з академією в стані «холодної війни». З боку міністерства залучається нобелівський лауреат і першовідкривач графена Андрій Гейм, який говорить про «будинок престарілих» (і треба віддати належне фортової, він вже пообіцяв особисто переговорити з Гейм і з'ясувати, що ж малося на увазі), а зі складу громадської ради при міністерстві у відповідь на критичні слова Ліванова виходять Жорес Алфьоров і слідом за ним Володимир Фортов.

Зараз міжнародною мовою науки є англійська, а велика частина всіх наукових досліджень проводиться в США. У 2004-2008 роках Росія, за даними Thomson Reuters, давала близько 7,4 відсотка всіх світових статей з фізики, 6,9 відсотка публікацій на астрономічні теми, а внесок в галузі біологічних і медичних досліджень був просто гнітюче малий - менше двох відсотків. Ще гірше справи йдуть з цитованістю наукових робіт російських вчених. Подолати ситуацію і вивести якість публікацій хоча б на загальносвітовий рівень за роки президентства Осипова в РАН не змогли.

З точки зору Ліванова, РАН перетворилася в відсталу, замшілу і неефективну структуру, яка поглинає виділяються їй гроші без особливої \u200b\u200bвіддачі. Крім Гейма, критику РАН в тій чи іншій мірі підтримують відомий біолог і економіст Сергій Гурієв: їх імена стояли під опублікованій в 2009 році "Експертом" статтею під назвою «6 міфів Академії наук». Тоді Ліванов ще не був міністром освіти і науки (а Гурієв ні), так що його жорстка позиція сформувалася задовго до сьогоднішніх виборів. І якщо Ліванов все-таки утримає за собою пост керівника відомства, то новому главі РАН належить якось з ним домовлятися.

І академія, і Міністерства освіти та науки, і федеральні наукові центри зараз ведуть боротьбу за досить обмежені державні фінансові ресурси. Крім того, непідконтрольність наукових організацій РАН Міністерству освіти і науки призводить до того, що обговорення питань досліджень або вищої освіти виходять за рамки профільного міністерства, а це, природно, не сприяє зміцненню співробітництва Ліванова і його підлеглих з академіками.

На жаль, розлогі заяви фортової про підтримку молодих вчених, нових приладах і зарплатах на рівні півтора середніх окладів по регіону можуть так і залишитися лише словами, тому що проблеми, які потрібно вирішити для їх реалізації, виникають не тільки на рівні академії, а й на рівні Міністерства освіти і науки, Міністерства фінансів та інших відомств. Що викликав подив учених закон про держзакупівлі, наприклад, приймався зовсім не в РАН, тому академікам доведеться вести діалог чи не з усіма державними структурами. Аж до митниці, так як багато вчених скаржаться на потворні терміни доставки потрібних в роботі реактивів і матеріалів.

Російська дійсність, деструктивні процеси в якій завжди запустити легше, ніж творчі, неодноразово виявлялася не по зубам навіть самим відчайдушним реформаторам. Звичайно ж президенту РАН, організації неоднорідною в багатьох сенсах, буде вкрай складно зібрати її в єдине ціле з численних клаптиків. Але і в разі, якщо фортової буде супроводжувати успіх, і він проявить якості властиві швидше досвідченим бюрократам і політикам, а не вченим, все ж залишається ризик, що його спроби реформувати Академію Наук зійдуть нанівець через недуги куди як більш глибокого, ніж той , яким уражена наукова сфера.

Російський академік Володимир Євгенович Фортов - вчений, який домігся видатних успіхів у фізичних областях. Він присвятив свою наукову кар'єру досліджень неідеальної плазми, високої щільності енергії та механіки детонаційних і ударних хвиль. Зараз він обіймає посаду президента Російської академії наук.

Утворення

Народився Володимир Євгенович Фортов 23 січня 1946 в Ногінську. У 1962-му він вступив в МФТІ - Московський фізико-технічний інститут. Обставини попадання абітурієнта в фізтех досить цікаві. У школі Фортів багато займався спортом, в тому числі грав за збірну РРФСР з баскетболу. Тому Володимир не замислювався про майбутнє вузі, так як за квотою міг потрапити майже в будь-який інститут поза конкурсом.

В літо, коли ровесники цілеспрямовано готувалися до вступних іспитів, Фортів безтурботно проводив вільний час на дачі у родичів недалеко від Долгопрудного (там, де і знаходиться МФТІ). У фізтех його покликав приятель. Абітурієнт вирішив скласти іспити «на пробу», щоб просто потренуватися. Потрапивши в МФТІ завдяки випадку, Фортів в кінцевому підсумку вирішив вступати саме туди.

Молода людина виявився на факультеті аерофізікі і космічних досліджень. Уже на другому курсі він почав свою наукову роботу. Керівником студента став теплофізик і механік, член-кореспондент АН СРСР Віталій Иевлев.

Аспірантура

Свою дипломну роботу Фортів захистив достроково (вона була присвячена термодинамічної проблеми Фермі-Зельдовича). Студент закінчив вуз і виявився на роздоріжжі. Як уродженець Ногінська, він не мав московської прописки і, за правилами, повинен був за розподілом відправитися до Владивостока. Перед від'їздом Фортів в останній раз виступав на науковому симпозіумі. Там йому почав задавати питання якийсь вчений. За спогадами Володимира Євгеновича, він відповідав «нахабно». Зав'язалася суперечка, а після виступу вчений запропонував молодому фізику розвинути тему в новій науковій роботі. Фортів поскаржився, що йому потрібно їхати до Владивостока. Тоді його співрозмовник (це був один з батькової атомної бомби Яків Зельдович) попросив нобелівського лауреата дати молодій людині квартиру в Москві, що дозволило б проблему з пропискою і розподілом. Так все і було зроблено. Фортів залишився в столиці і став аспірантом в МФТІ.

На цей раз рідний для молодого фахівця виявилася кафедра фізичної механіки. У 1971 році Володимир Євгенович Фортов захистив дисертацію і отримав ступінь У своїй черговій роботі фізик розглянув результати власних досліджень неідеальної плазми і ударних хвиль.

Наукові дослідження

Після захисту дисертації Володимир Євгенович Фортов почав працювати в ІХФ - інституті хімічної фізики. Туди молодого фахівця порекомендував Яків Зельдович.

У ІХФ Фортів продовжив дослідження екстремальних станів речовини і ударно-стислій плазми. Результати цієї роботи стали основою докторської дисертації. Володимир Євгенович Фортов захистив її в 1976 році. В цей же період вчений почав плідну співпрацю з Левом Альтшулер.

Робота в космічній галузі

Володимир Фортів займався не тільки плазмовими дослідженнями. Його цікавило ударноволнового навантаження різних матеріалів і їх кінетичні, міцності і термомеханічні характеристики в подібних умовах. Вчений вивчав і шукав нові механізми руйнування і деформації, які виникають при підвищеному динамічному напруженні. Унікальна інформація і досвід, отримані при цих дослідженнях, виявилися виключно необхідними в 1980-х з появою «Веги» - Міжнародної космічної програми, в рамках якої досліджувалася

Зонди потребували ефективному захисту від ударів метеоритів. Ця проблема знаходилася саме в сфері компетенції Володимира фортової і його напарників. Вчені розробили не тільки протиударну захист для зондів, але і пилеударние наукові прилади. Всі вони, опинившись в космосі, впоралися зі своїм завданням. У дослідженнях ударних явищ був зацікавлений радянський оборонний комплекс. В середині 1980-х Фортів Володимир Євгенович, спільно зі своїми томскими і новосибірськими колегами, провів безліч досліджень, пов'язаних із захисними властивостями матеріалів, що використовувалися при виробництві спеціальної техніки.

Досліди і відкриття

З багатьма науковими центрами в період своїх досліджень співпрацював Фортів Володимир Євгенович. Біографія вченого в різному ступені пов'язана з інститутом високих температур і інститутом загальної фізики АН СРСР. В останньому Володимир Фортів проводив досліди з імпульсними лазерними пучками, завдяки яким вдалося скласти розрахункові моделі, пов'язані з космічними метеоритами. В Інституті високих температур він створив рельсотрони електродинамічний прискорювач.

У 1980-х Володимир Фортів почав дослідження з виявлення способу перетворення вибухової енергії в енергію важливого в науці електромагнітного випромінювання. Для них в ІХФ побудували спеціальну установку, в якій в 1987 році вдалося вперше отримати мультімегаваттние імпульси, характерні для СВЧ-випромінювання. Головним натхненником цих успіхів став Фортів Володимир Євгенович. Національність, вік та інші його характеристики блякнули перед тим слідом, який він залишив у радянській науці.

продовження досліджень

З ініціативи Володимира фортової в 1986 році в інституті високих температур почалися дослідження по високотемпературної теплофізики. Завдяки виконаній роботі з'явилися стенди, необхідні для дослідів з високим імпульсним тиском і температурою. Незабаром на них були проведені прикладні і об'єктом яких стали властивості речовин, що перебували в екстремальному стані.

Для проведеного фортової вивчення тендітних матеріалів створили унікальну сферичну вибухову камеру (в своєму роді споруда виявилася найбільшим в світі). Це обладнання використовується до сих пір. Камера та інші аналогічні установки потрапили в інститут теплофізики екстремальних станів, де при РАН з'явився спеціальний Центр, який спеціалізується на всіляких вибухах.

експериментатор

Унікальна заслуга Володимира фортової як вченого полягає в тому, що він створив абсолютно нову область фізичної науки - динамічну фізику щільної плазми. За це він отримав премію імені Персі Бриджмена. Вчений був відзначений і на батьківщині. У 1987 році його обрали членом-кореспондентом Академії наук СРСР, а в 1991 році - членом щойно створеної Російської академії наук.

У 1990-і Володимир Фортів розвинув власні роботи по вивченню рідин і плазмових кристалів. Тепер в його розпорядженні були не тільки звичні лабораторії, а й орбітальний комплекс «Мир», а також Міжнародна космічна станція. Ці дослідження стали піонерськими. Вони проводилися в широкому діапазоні тисків і температур. Використовувалися такі середовища, як плазма постійного струму, ядерно-порушувана плазма, індукована ультрафіолетовим випромінюванням плазма, пучкова плазма і т. Д.

На сторожі науки

Володимир Фортів почав займати відповідальні державні та академічні посади в період розвалу СРСР і становлення нової Росії. Це були складні роки, і вчений робив все, що від нього залежало, щоб звести нанівець негативні тенденції у вітчизняній науці. Він очолив Російський фонд фундаментальних досліджень.

Також фізик потрапив в уряд РФ, де став заступником головою Державного комітету з науки. У перехідний для російської науки період Володимир Фортів багато виступав в ЗМІ, писав статті і всіляко захищав академічні інтереси країни. Завдяки його зусиллям з'явився МВС 1000М - суперкомп'ютер, здатний за секунду проводити трильйон операцій.

Обрання президентом РАН

У 2013 році пройшли загальні збори На цьому заході був обраний новий глава РАН. Крім фортової, на посаду претендували Олександр Некипелов і Жорес Алеферов. У голосуванні взяли участь понад 1300 осіб. За його результатами переміг Фортів Володимир Євгенович. Президент РАН набрав 58% голосів.

В разі обрання на таку важливу академічну посаду, Володимир Фортів пішов на поворотний крок у своїй науковій кар'єрі. Статус і зайнятість президента РАН не дозволяють, як раніше, займатися дослідженнями. Багато хто критикував вченого за його «бюрократичний» вибір.

Сам Фортів пояснив своє рішення тим, що, ставши президентом, він, з його точки зору, зможе приносити набагато більшу користь російській науці. Його передвиборна програма ґрунтувалася на ідеї реорганізації РАН. Багато в Академії прийшли до висновку, що пора провести серйозну реформу вітчизняної науки. Цю ж точку зору поділяв Фортів Володимир Євгенович. Президент РАН отримав призначення, висловивши найбільш популярну точку зору в академічній спільноті країни.

Пристрасті навколо реформи РАН

Через пару місяців після обрання фортової почалася перебудова академії. Однак її ініціаторами цього разу виявилися не вчені, а чиновники з міністерства освіти і науки. Через це Володимиру Євгеновичу довелося почати боротьбу з бюрократією. У своїх інтерв'ю він наголошував, що не допустить, щоб РАН реформувалася чиновниками, які не мають до неї ніякого відношення. Весь світовий досвід, підкреслював президент академії, показує, що такі серйозні академічні перетворення повинні ініціюватися лише самими вченими, досить компетентними в тому, що вони роблять.

Своїм головним досягненням на першому етапі перебування на новій посаді Фортів назвав кінець «варварства», вчиненого Міносвіти. Справа в тому, що через господарських причин у відомстві запропонували уряду країни створити комісію з ліквідації Академії наук. Фортів Володимир Євгенович - президент РАН, контакти якого були відомі в високих кабінетах, зміг припинити цю ініціативу.

Нагороди та визнання

Володимир Фортів залишається завідувачем кафедри фізики високотемпературних процесів в МФТІ. Вчений продовжує приділяти багато уваги підготовці молодих наукових кадрів. Під його керівництвом захищені десятки докторських і кандидатських дисертацій.

Президент РАН Фортів Володимир Євгенович самостійно або в співавторстві випустив два десятка монографій і більше 300 статей у вітчизняних та зарубіжних журналах. Вчений став лауреатом міжнародних премій Карпінського (1997 р), Бриджмена (1999 р), Планка (2002 р), Альфвена (у 2003 році), Дюваля (у 2005 році) і Гласса (в 2009 р .). Також фізик є володарем ордена «За заслуги перед Вітчизною» II ступеня і Фортів Володимир Євгенович, контакти якого ведуть в РАН, і сьогодні продовжує свою активну діяльність на благо вітчизняної науки.

У місті Ногінську Московської області.

Його батько, Євген Вікторович, інженер-підполковник, працював головним енергетиком 30-го Центрального науково-дослідного інституту. Мати, Галина Іванівна, викладала історію в середній школі.

У 1968 році Фортів з відзнакою закінчив Московський фізико-технічний інститут за спеціальністю "Термодинаміка і аеродинаміка", в тому ж році вступив до аспірантури МФТІ.

У 1971 році достроково захистив кандидатську дисертацію на тему "Теплофізика плазми ядерних ракетних двигунів". У 1976 році захистив докторську дисертацію на тему "Дослідження неідеальної плазми динамічними методами".

У 1971 році Володимир Фортів отримав посаду молодшого наукового співробітника в секторі горіння і вибуху філії Інституту хімічної фізики Академії наук СРСР (нині Інститут проблем хімічної фізики РАН) в селищі Черноголовка Ногінського району, потім став завідувачем лабораторією. Працював за темами і напрямками, пов'язаних з теплофізики імпульсних впливів, фізикою плазми, вирішував завдання, пов'язані з оборонною наукою.

З 1982 року - професор за фахом "Хімічна фізика, в тому числі, фізика горіння і вибуху".

З 1986 року по 1992 рік він працював завідувачем відділом Інституту високих температур АН СРСР (нині - ОИВТ) і за сумісництвом в Інституті хімічної фізики на посаді завідувача лабораторією.

У 1987 році Фортів був обраний членом-кореспондентом АН СРСР за спеціальністю "Теплофізика" Відділення фізико-технічних проблем енергетики, а в 1990 році - і по Відділенню загальної і технічної хімії.

У 1991 році Володимир Фортів став академіком РАН. В цьому ж році зайняв пост завідувача кафедрою теплофізики екстремальних станів Московського фізико-технічного інституту.

З 1996 року по 2001 рік Фортів - віце-президент РАН. У серпні 1996 року він був призначений головою Державного комітету РФ з науки і технологій, потім - міністром науки і технологій, одночасно до березня 1997 року був заступником голови уряду РФ. У березні 1998 року Фортів вийшов у відставку в складі кабінету Віктора Черномирдіна.

З 2001 року - академік-секретар Відділення енергетики, машинобудування, механіки і процесів управління РАН.

18 квітня 2013 року бюро Відділення фізичних наук (ОФН) РАН і президію Уральського відділення академії висунули академіка Володимира фортової, які відбудуться 29 травня 2013 року.

Академіком фортової опубліковано понад 500 наукових робіт і 30 монографій, перекладених на іноземні мови.
Наукові дослідження Володимира фортової мають фундаментальне значення для розвитку імпульсної і промислової енергетики, космічної фізики, керованого термоядерного синтезу, ракетної техніки і ряду спеціальних додатків. Ним розроблені генератори потужних ударних хвиль і експериментальні методи вивчення фізичних властивостей речовини при екстремальних параметрах з використанням вибухових речовин, лазерних, релятивістських електронних і іонних пучків.
В історію РАН увійшли його роботи зі створення наукових основ захисту космічного апарату при реалізації міжнародного проекту "Вега" - вивчення комети Галлея.

Володимир Фортів є членом Науково-технічної ради держкорпорації "Роснано" і Консультативної наукової ради інноваційного центру "Сколково".
Представник Росії в Архіві Уряду Республіки Міжнародного товариства з фізики високих тисків (AIRAPT). Обрано членом ряду престижних академій і наукових товариств, почесний член ряду університетів країн світу.
Головний редактор міжнародних журналів "У світі науки" і "Теплофізика високих температур" і член редколегій низки міжнародних і російських журналів.

Фортів - лауреат Державних премій СРСР і РФ, премій уряду СРСР і РФ. Нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора СРСР, орденом "За заслуги перед Вітчизною" Ш і IV ступеня, орденом Пошани, орденом Дружби, і ін.
Має державні нагороди іноземних держав: кавалер ордена Почесного легіону Франції, ордена "Хрест за заслуги" I ступеня (ФРН), ордена Королеви Вікторії (Великобританія).
Удостоєний ряду міжнародних наукових премій.
У квітня 2013 року Володимира Фортів